Le 11/04/2019 à 09h 16

Il y a aussi une question de coût. Toute la bardée de capteurs et d’éléments de traitement derrière font exploser le prix des véhicules. Ça ne rend pas les potentiels véhicules autonomes très accessibles aux classes moyennes.

Le 04/04/2019 à 09h 12

marba a écrit :



L’efficacité est bien sur discutable suivant le besoin, mais pour voir les autres coder/écrire à coté de moi, je t’assure que ça n’est pas négligeable, même si utiliser le clavier c’est que 10% de ton temps de travail.





 Du coup, c’est plus intéressant de chercher comment s’améliorer dans ce que l’on fait dans les 90% restants. Si on y augmente sa productivité de 10%, ce sera toujours plus efficace que de gratter 50% de productivité dans les 10% de temps passer à taper. :p



Perso, moins je tape de code, plus j’ai la sensation d’être efficace. :-)

Le 26/03/2019 à 15h 19

Kevsler a écrit :



Ah bah l’annonce du service de streaming d’Apple fait… pouf. C’est une petite initiative, au final.



Si leur annonce s’est résumée à “on a une dizaine de programmes à venir fait par/avec des stars” ça me semble effectivement bien maigre. Je doute que les gens s’abonnent pour regarder un film et deux séries. Il faudra avoir nettement plus que ça en catalogue pour attirer le chaland.

Visiblement, Netflix n’a pas grand chose à craindre de ce côté là pour le moment.

Le 01/03/2019 à 10h 06

Charly32 a écrit :



Ce qui m’embête le plus dans cette annonce, c’est la disparition du réseau de vente. Acheter une voiture sans même avoir pu la tester, ça risque d’être un sacré frein pour les acheteurs potentiels. D’autant plus que ça risque pour beaucoup d’être une première dans le monde de l’électrique.





J’y pensais aussi. Il y a quelques mois, ma compagne et moi avons fait l’acquisition d’un véhicule. Étant assez grand tous les deux, on voulait être sûr qu’on serait aussi à l’aise à l’avant qu’à l’arrière. Le genre de chose qu’on ne peut faire qu’en montant réellement dans un véhicule (et ça nous a orienté vers un choix qu’on n’avait pas forcément en tête au début).

Bref, les voitures c’est un peu comme les vêtements : c’est tout de même nettement plus facile à acheter si on peut les essayer avant. :-)

Le 27/02/2019 à 13h 26

J’en profite pour rappeler qu’on ne connaît pas vraiment la rentabilité de SpaceX. Ça se vante pas mal de casser les prix sur les lancements spatiaux, mais la rentabilité de la chose n’est finalement pas certaine.

Le 11/02/2019 à 13h 00

Il faut dire que ces opposants ont eu l’outrecuidance de demander qu’Amazon paie ses impôts comme tout le monde et ne bénéficie pas de passe-droit particulier. Un vrai scandale. :p

Le 04/02/2019 à 09h 47

Encore un exemple parmi tant d’autres des effets avant terme du brexit. Encore un peu plus d’activité qui ne passera plus par la case Royaume-Uni.

Le 31/01/2019 à 15h 16

Ah, les liseuses rentrent dans le collimateur. Décidément, tout est fait pour m’inciter à acheter à l’étranger, ce dont je ne me priverai pas quand l’heure viendra. Ce truc est un vrai parasite.

Le 31/01/2019 à 14h 13

hellmut a écrit :



ça marche aussi avec les gens qui te répondent qu’ils s’en foutent parce qu’ils ont rien à cacher.



Alors qu’il est pourtant question de cash. :p



(ok, je -> [])

Le 30/01/2019 à 10h 47

Merci à la réforme fiscale des entreprises de Trump et ses potes républicains, ça permet à Apple de maintenir son bénéfice quasiment au même niveau. Sinon la baisse se serait vue aussi à ce niveau-là.

Comme Apple ne communique plus sur les volumes et seulement sur les valeurs, ça permet éventuellement de cacher encore plus les baisses ou stagnations en volume sur certains produits. Vu les hausses de prix constantes sur les différentes gammes de produits, la baisse en volume doit être vraiment conséquente sur l’iPhone.

Le 29/01/2019 à 11h 19

La guerre des launchers, c’est un de mes petits feuilletons en ce moment pour accompagner le pop-corn ou les cacahuètes. :-)

Le 25/01/2019 à 11h 54

carbier a écrit :



Mon rêve serait que Google aille jusqu’au bout et se retire de France voire d’Europe et que les internautes se tournent vers les solutions alternatives telles que Qwant

1. Google n’indexe pas que de la presse. Donc leur démarche consisterait juste à laisser tomber la presse. Il reste plein de choses à proposer aux internautes.
   


2. Si cette législation finissait par être appliquée, je ne sais pas quelle serait la position de Qwant à ce sujet. Mais je doute qu’ils ne contentent de se faire racketter sans rien dire.

Le 25/01/2019 à 11h 04

SeigneursCoconuts a écrit :



qu’on ne peut qu’espérer une multiplicité de détenteurs pour conserver le status quo actuel.



 Ce n’est pas la prolifération nucléaire qui a maintenu le statu quo, c’est le principe de destruction mutuelle assurée (doctrine MAD) entre les deux plus grands acteurs du “marché”. Si l’utilisation de l’IA dans le domaine militaire n’entraîne pas de risque de destruction généralisée au niveau planétaire, en l’absence d’un cadre moral rien n’empêchera qui que ce soit de s’en servir joyeusement.

Le 25/01/2019 à 11h 01

Trit’ a écrit :



Tu peux me dire quelle fierté il peut y avoir à être à l’avant-garde dans le domaine de l’IA appliquée à des robots tueurs ??? Oh, on parle de machines destinées à assassiner des vraies personnes dans le monde réel, pas juste dégommer des PNJ dans un jeu vidéo !



Et curieusement, il y a des gens qui refusent de bosser sur ce genre de projet, ou dans une boîte qui les conduit. Thalès est peut-être sensible aux possibles pertes de compétences si un certain nombre de ses employés se barraient en cas de lancement d’un tel projet.

Le 25/01/2019 à 09h 58

Ce genre de déclaration est peut-être aussi le reflet de véritables inquiétudes chez les employés de certaines entreprises.

Le 25/01/2019 à 10h 02

steinfield a écrit :



Clair, après le go, on pensait que les RTS allaient être un autre challenge qu’un jeu à connaissance complète au tour par tour. En fait, ça va être plié en quelques années.





Perso, je n’avais pas d’inquiétude sur la capacité des IA à plier ce nouveau défi en l’espace de quelques années (et encore, en dégradant certaines performances pour rester sur des niveaux humains).

Le 24/01/2019 à 10h 05

Ça fait un peu désordre quand même de voir un bout de fusée se barrer juste parce que le vent souffle un peu fort. :p

Le 23/01/2019 à 09h 51

Et ce n’est qu’une parmi les centaines d’entreprises qui se préparent à déplacer des sièges ou d’autres éléments clés de leur organisation dans un autre pays de l’Union Européenne. Ce Brexit de Schrödinger aura déjà coûté bonbon à l’économie britannique.

Le 22/01/2019 à 12h 15

crocodudule a écrit :



Je doute qu’à l’échelle de la France on puisse faire plier google, éventuellement au niveau de l’UE, sauf qu’on a pas grand chose en terme d’outils juridiques sur l’exécution d’une Société d’un pays non membre.



Comme tu l’indiques peut-être sous l’angle de mesures économiques.





Si Google est condamnée à une amende, ils paieront. S’ils ne paient pas, l’état se servira. Ils doivent bien avoir quelques locaux et comptes bancaires en France (societe.com me dit que Google France emploie 600 personnes et fait 300 millions de CA). Le fisc ira se servir tout seul, avec du bonus pour compenser le coup de fil passé au banquier. Ils savent très bien faire ça. Et je gage que les administrations sœurs dans le reste de l’Union Européenne sont tout aussi compétentes en la matière.

Le 22/01/2019 à 12h 07

crocodudule a écrit :



Non mais faut arrêter de croire les médias mainstreams qui désignent maastricht pour nous cacher la vérité, l’origine de tous nos maux sont les traités de westphalie, ouvres les yeux !





Je trouve que tu occultes un peu facilement les dégâts occasionnés par le traité de Verdun. C’est louche. " />

Le 16/01/2019 à 13h 21

dvr-x a écrit :



Le groupe canal compte plus d’employés que Netflix quand même…

(…)

Et Netflix est rentable depuis peu et a une belle dette.

1. D’après wikipedia, le groupe Canal Plus c’est 6000 employés (mais ça n’est peut-être que le groupe et pas les filiales), Netflix 5500.
   


2. Toujours d’après wikipedia, Netflix fait des bénéfices au moins depuis 2005 (date la plus ancienne retenue). Je rappelle que ce n’est pas une société née il y a quelques années mais qu’elle va au contraire fêter ses 22 ans cette année et que la diffusion de programmes en streaming n’est pas leur première activité. Netflix était rentable avant de se lancer dans cette activité, qui n’est qu’une évolution de leur activité première.
   
   
   
   Par contre, ils ont effectivement cumulés une bonne dette pour se développer ses dernières années. Vu que pour le moment le chiffre d’affaire et les bénéfices sont en pleine croissance, ce n’est pas trop inquiétant. Ce n’est pas de la dette à la Drahi. :p

Le 16/01/2019 à 09h 50

Après 1313, ça commence à faire beaucoup. Visiblement, la licence Star Wars n’est pas prête de me retrouver comme joueur. :p

Le 15/01/2019 à 15h 41

Je n’en suis pas totalement sûr. L’audience d’Eolas était apparemment l’un des éléments que IPJ mettait en avant pour s’attaquer à lui -> Si on n’a pas d’audience, on ne peut pas vraiment abîmer l’image de quelqu’un (en gros).

Le 15/01/2019 à 12h 38

bandino a écrit :



Je dis seulement que cela a un impact inévitable et techniquement non justifié sur les dépenses publiques.





  Le problème serait le même avec un autre OS : au bout d’un moment ce n’est plus supporté, il faut changer.

Le 15/01/2019 à 11h 30

bandino a écrit :



Dans mon milieu professionnel (éducation nationale) ce sont des centaines de bécanes, qui fonctionnent très bien sous W7 pour l’usage que l’on en a (principalement bureautique et gestion bdd), qu’il va falloir remplacer.

La décision de microsoft aura une lourde conséquence sur les finances publiques.





Quelle décision ? Celle de ne pas maintenir indéfiniment leurs OS ? Cela n’a pourtant rien de nouveau et c’est annoncé depuis le début. Les dates de fin de support des différents OS sont connus longtemps à l’avance et tout un chacun peut anticipé la chose. Mais comme d’habitude, on fait comme si tout marchera ad vitam æternam et le jour où on se prend le mur, on ne comprend pas.

La fin de support concerne tous les OS (les différentes distributions Linux, OS X, etc.) et pour certains la durée du support est nettement inférieure à celle que pratique Microsoft.

Le 14/01/2019 à 13h 09

Certes, mais là ça ressemble plus à un argument bidon pour ne pas dire “en fait on marche moins bien que prévu donc on doit virer du monde.”

Le 14/01/2019 à 13h 07

L’intérêt du dividende c’est que c’est un gain assuré. Le gain par revente (plus-value) n’a rien de certain. Si l’action se casse la figure avant qu’on ne revende, le patrimoine est diminué (alors que les dividendes négatifs ça n’existent pas). C’est peut-être moins de “croissance” du patrimoine (encore que…) par contre c’est un gain garanti. Et on peut très bien échangé un plus faible rendement contre une meilleure solidité de son placement.



L’autre point pas évoqué et qui contredit un peu l’argument de la plus faible rentabilité du dividende, c’est que la plus-value est taxée à la revente. On paie donc aussi des impôts sur le surplus de patrimoine qu’amène une hausse d’une action.

Le 14/01/2019 à 13h 02

L’excuse donnée par SpaceX pour justifier ces licenciements est justement un argument pour embaucher. Si ça n’est pas prendre les gens pour des cons… :p

Le 10/12/2018 à 10h 04

En tout cas je suis content du “une centaine de nommés”. On n’a pas cédé aux sirènes de l’anglicisme “nominés”. :-)

Le 06/12/2018 à 11h 05

1. Dans les agglomérations ça va être sympa si les différentes municipalités décident de règles différentes.
   
   
   
   
   
   
   
   1. Rappelons qu’un mode de déplacement motorisé (même électrique) qui en remplace un non motorisé, c’est négatif sur le plan écologique.
   
   

Le 06/12/2018 à 10h 42

De l’intérêt que ce genre de manœuvre se fasse à l’écart de toute zone habitée. Parce que si un jour une de ces fusée a l’envie d’atterrir au milieu d’un pâté de maisons, SpaceX aura de sérieux problèmes.

Le 03/12/2018 à 10h 37

Gamble a écrit :



La stratégie du “on vend tout, puis on paie un loyer pour l’utilisation”, c’est une vision très court terme, quand même …





Après s’être endetté à mort puis avoir renégocié les échéances pour repousser le problème (en l’alourdissant avec des taux supérieurs) on est dans l’étape suivante de la fuite en avant. Et à la fin, ça n’empêche pas tout ça de finir dans un mur…

Le 27/11/2018 à 13h 40

Evangelion m’avait bien marqué à l’époque mais avec le temps je ne suis pas sûr que j’apprécierai autant la série.



 Par contre, Lain ça a été une super-claque en son temps (je rêvais d’avoir de belles interfaces comme ça sur mon ordi) et je l’ai revu une dizaine d’années plus tard et ça a toujours aussi bien fonctionné. Je pense que si je le revois demain, ça marchera encore. Le boulot sur l’ambiance visuelle et sonore (musicale et bruitage) était magnifique et j’adore le chara design de Yoshitoshi ABe. :-)

Le 12/11/2018 à 15h 44

Firefly’ a écrit :



tesla communique sur des prix qui incluent les primes ecologique à l’achat et 3-4 ans d’économie de carburant, donc brute, la voiture est bien à 50 000, mais revient au client à 35 000 sur 4 ans. ( mais oui ça reste plus cher que prévu y as 5 ans )



 

Non, ça ne revient pas à 35.000 € sur 4 ans. Si on compare avec consommation, entretien, etc. dans ce cas on donne les chiffres que l’on compare, mais pas des prix d’achats arrangés.

Le 05/11/2018 à 09h 25

Soit je n’ai pas tout compris, soit Apple fait payer l’extension de garantie… qui demandera quand même de payer une franchise pour une réparation. Certes, on paie moins cher à la fin mais tout de même.

Le 23/10/2018 à 09h 22

ndjpoye a écrit :



Et leur chiffre d’affaire est de ? " />





11 milliards de dollars l’année dernière (pour 500 millions de résultat net).

Le 11/09/2018 à 10h 21

SeigneursCoconuts a écrit :



Les seuls qui n’ont pas encore été racheter et qui se battent tant bien que mal contre amazon notamment, c’est netflix et ils sont encore loin de la rentabilité.



Netflix est rentable, 500 millions de dollars l’année dernière pour un CA de 11 milliards. C’est pas mal du tout. Netflix est même probablement l’acteur en tête sur son marché avec une implantation mondiale, il est plus dans la position de l’acteur à abattre que du challenger.

Le 08/09/2018 à 06h 23

Il faudrait peut-être rappeler que Twitter n’est pas un service public et que la liberté d’expression n’impose pas de faire publier ses idées partout par tout le monde.

 

C’est comme si on obligeait les journaux à imprimer tout ce que les gens leur envoi.

 

Quand à la comparaison avec le compte de Trump, ça n’a pas de rapport. La justice a dit que Trump ne pouvait pas empêcher les gens d’accéder à ce que le président dit (notez la différence). Pas qu’on avait obligation de publier ce qu’il dit. Grosse nuance.

Le 07/09/2018 à 10h 05

FunnyD a écrit :



Twitter vient de virer communiste, je vais supprimer mon compte. " />





Ah, c’est vendredi. :-)

Le 10/07/2018 à 14h 26

Ça sent l’éditrice qui ne veut pas se faire suer avec les revendications des auteurs (qui sont bien remontés depuis quelques mois), ni le problème du statut des directeurs de collection (qui ne vont plus pouvoir être rémunérés en droits d’auteur), ni tout le reste des problèmes d’un secteur qui va joyeusement dans le mur depuis des années. :-)

Le 04/07/2018 à 09h 17

CryoGen a écrit :



Payer, être pris pour un con, et tout ça pour être considérer comme un testeur, ca n’a pas de prix ^^”





Ils ont du voir que ça fonctionne dans le jeu vidéo. :-)

Le 29/05/2018 à 07h 55

Sans minimiser la joie que j’ai à ce “départ” on peut quand même rappeler qu’aujourd’hui le groupe Dassault tire la majorité de ses revenus d’activités civiles. Si le groupe ne tenait que sur ses revenus militaires, il serait nettement moins flamboyant.

Le 24/04/2018 à 09h 59

Un taux d’imposition effective quasiment divisé par deux, ça se porte visiblement bien du côté de l’optimisation fiscale. On peut d’ailleurs se demander si ça n’a pas un impact sur les bénéfices finaux du groupe.

Le 16/04/2018 à 14h 31

heret a écrit :



Tu n’as rien compris à mon exemple, inutile de continuer.





Ce qui est logique puisque ton exemple n’avait aucun sens.

Le 16/04/2018 à 14h 21

Tes exemples montrent juste que tu peux dire n’importe quoi à partir de n’importe quoi. Ça ne permet pas à ton employeur d’apprendre grand chose. Mon employeur ne peut pas savoir si je suis proprio ou locataire sur la base de mon taux d’imposition.

La quantité de paramètre qui peut faire varier un taux d’imposition est telle qu’un employeur ne pourra pas en tirer grand chose, même en connaissant quelques éléments de ta vie personnelle (conjoint-e, personnes à charge, etc.) Déjà, il ne saura probablement pas si le taux qu’on lui a donné est le taux moyen de ton foyer fiscal ou ton taux personnel, voir le taux générique pour les revenus que tu lui verses.

Bref, quelque soit le taux qui est refilé à ton employeur, il ne pourra en tirer que ce que son imagination lui soufflera comme délire.

Le 16/04/2018 à 13h 35

heret a écrit :



Ce que tu n’as pas compris c’est que le taux d’imposition est une information personnelle qui ne regarde pas ton employeur.



 Toi, tu n’as toujours rien compris au film. Si tu ne veux pas que ton employeur en sache plus sur toi, tu demandes aux impôts de lui transmettre le taux correspondant au salaire auquel il te paie. Ton employeur ne pourra rien en tirer comme info à part que : soit tu n’a pas d’autres revenus et tu es seul dans ton foyer fiscal, soit t’es un chieur. Et ça, je pense que ton employeur le sait déjà. " />

Le 16/04/2018 à 12h 26

heret a écrit :



voir ce post : Next INpact



C’est quoi l’utilité de me renvoyer au post auquel je répondais ?

Le 16/04/2018 à 12h 13

heret a écrit :



Quand ton employeur verra que ton taux d’imposition est plus ou moins élevé que la moyenne de tes collègues auxquels il verse un salaire similaire, il sera en mesure d’en tirer des conclusions. Exemple extrême : si tes charges déductibles font que tu n’es pas imposable, il serait dommage de demander au fisc de faire appliquer un taux neutre…

 





Alors on commence par répéter que l’on peut faire que l’employeur ignore l’existence de tes autres revenus. Si on ne le fait pas, faut pas se plaindre.

Ensuite, il faut imaginer que ton employeur n’a que ça à faire que de trouver quelqu’un avec le même profil que toi : salaire (et donc ancienneté) identique, situation familiale identique (si t’as une grand-mère à charge, il faut qu’il compare avec quelqu’un qui a une grand-mère à charge), etc. Sérieusement, c’est beaucoup de boulot pour se dire à la fin que “vraiment, Dupont il gagne bien sa vie par rapport à ce qu’on lui paie comme salaire”, conclusion à laquelle le DRH et les collègues seront arrivés tout seul rien qu’en voyant le fait que Dupont a toujours un nouveau costard, qu’il roule en super-berline, qu’il passe tout ses congés à faire le tour du monde, etc.

Franchement, c’est faire inventer des problèmes.

Le 16/04/2018 à 10h 48

Jarodd a écrit :



Et c’est une raison pour tout lui filer ? " />



Si elle voit par ton taux que tu as d’autres revenus, ça peut jouer lors de négociations pour une éventuelle augmentation.



Et ce n’est pas parce que toi “tu t’en tapes” que c’est le cas de tout le monde.



Edit : grillé





FAQ sur le site des impôts

“Le taux non personnalisé



Si vous êtes salarié, vous pourrez opter pour ne pas trans­mettre votre taux personnalisé à votre employeur.



Cette option ne présente un intérêt que si vous perce­vez

d’importants revenus en plus de vos salaires et que vous ne souhaitez

pas que votre employeur applique votre taux personnalisé.



Dans ce cas, l’employeur appliquera un taux non personnalisé qui dépend

uniquement du montant de votre rémunération et ne tient pas compte de

votre situation de famille.”

Le 16/04/2018 à 10h 42

hellmut a écrit :



alors ma DRH ne sait pas combien gagne ma conjointe, désolé.

et si c’est le cas, y’a un problème.





Et elle n’est pas obligée d’en savoir beaucoup plus avec le prélèvement à la source : le taux peut être le même pour les deux membres d’un foyer fiscal ou on peut demander à ce qu’il soit individualisé.