Le service de Google est largement critiqué dans ce domaine, des fustigations ne faisant que croitre avec le temps. Mozilla a même créé un site dédié aux errances de YouTube, pour montrer comment les recommandations finissent toujours par emmener l’internaute vers la violence et la haine.
YouTube réagit donc, via un billet de blog. Toutes les formes de harcèlement ne sont désormais plus tolérées, impliquant les insultes et tout ce qui touche aux menaces personnelles.
« Nous ne permettrons plus les contenus qui insultent avec malveillance quelqu'un sur la base de ses caractéristiques personnelles, comme la race, le genre ou l'orientation sexuelle », déclare ainsi Matt Halprin, à la tête de la division confiance et sécurité.
La nouvelle règle « s’applique à tout le monde, aux individus comme aux créateurs de contenus et aux responsables politiques ». En outre, « les menaces sous-entendues ou implicites seront interdites au même titre que les menaces explicites », y compris « les contenus simulant de la violence envers un individu ou des termes impliquant que des violences physiques pourraient se produire ».
Les vidéos épinglées seront supprimées et les auteurs avertis. En cas de manquement répétés, le compte pourra être bloqué. Les chaines récidivistes verront les contenus supprimés, leurs revenus coupés et jusqu’au compte bloqué également si les manquements se répètent malgré les avertissements.
Autre point intéressant de la mesure, elle s’applique également aux commentaires. Halprin donne une idée de l’ampleur du combat à mener : 16 millions de commentaires ont été supprimés au dernier trimestre, et ce nombre ne peut qu’augmenter avec les nouvelles règles.
On attend désormais de voir l’efficacité de la modération mise en place, car YouTube gagnait petit à petit la réputation d’une zone de far west numérique.
Commentaires (50)
#1
J’attends avec impatience de voir les dégâts collatéraux et à quel point ceux-ci vont nous rapprocher d’un monde de bizounours
#2
Avocat du diable : Je pense que si certains ce font insulter c’est qu’il y à une bonne raison. Le danger c’est que si il n’est plus possible d’insulter alors il y aura davantage de contenu qui méritera d’être insulter. Ensuite c’est quoi une insulte ? “Fils de pute” est une insulte clairement identifiable mais “fils de poireau”, “ton contenu c’est de la daube”, c’est des insulte ? Si oui quel sera la manière de s’exprimer négativement lors d’abus clairement identifiables ? Le pouce en bas ?
#3
Il sont même pas capable de retirer des vidéo haineuse , il y en a une ou une personne dit que du monde on le VIH alors que la majorité de la liste ne l’ont pas plusieur on demandé le retrait et la dite vidéo est toujours en ligne
#4
Donc on ne fait rien et on laisse la toxicité se répandre ?
#5
Ce qui serait vraiment bien, c’est que le JDG (probablement le youtubeur français le plus INpacté par cette décision
" /> ) se casse sur une autre plateforme, et que tous ses confrères suivent le mouvement.
" />
Et j’imagine qu’il y a un youtubeur du style du JDG dans chaque pays, s’ils s’y mettent tous, adieu (enfin!) YouTube.
#6
Non, mais avec les méthodes habituelles de google ca va finir comme ça :
" />
De l’AI totalement artificielle, sans une once d’intelligence, decidera de bannir des compte. Et bien sur aucun contact humain en cas de faux positif.
J’attends juste de voir apparaitre des re-captcha vidéo ou il faudra identifier les propos injurieux des autes
#7
La nouvelle règle « s’applique à tout le monde, aux individus comme aux créateurs de contenus et aux responsables politiques ».
Trump et Bolsonaro vont ils répondre ?
#8
Non mais connaissant les gus et leur façon de tailler dans le gras, va vite falloir l’aide d’un juriste et bien peser tous ses mots pour pouvoir s’exprimer publiquement.
#9
Ça ne marchera pas. Ça n’a pas marché dans le passé. Et ça ne marchera pas plus demain.
Les groupes qui veulent étaler leurs idées merdiques sont habitués depuis des décennies à se jouer des politiques de modération et des filtres automatiques par des novlangues, par des références culturelles communes. Au contraire : durcir la modération ne fera que renforcer leur sous-culture et leur permettra d’imprégner encore davantage les esprits.
Les impactés seront les complexes, les ambigus, les pas net, les tordus … ceux-là même justement capables de combattre, retourner et dialoguer avec les trolls politisés. Cette modération enserre le carcan du vocabulaire utilisable là où il faut de l’amplitude pour tourner autour d’un verrou idéologique afin d’en trouver le défaut.
Pourtant les résultats sont là après quelques années d’effort. La zététique, la philosophie politique, l’humour vache qui ont pu prospérer sur Youtube ont fait bien plus pour combattre ces idées que tous les algos de filtrage automatique.
Et maintenant ces mêmes algos censés combattre les idées haineuses vont réduire à néant cet effort.
#10
Tu enlèves à la tête d’alphabet les financiers ou informaticiens qui ne sont pas dans leur rôle… le résultat sera convenable comme avant.
#11
Ou permettre à une partie de la société civile qui n’est pas particulièrement hostile à l’humain d’être moins exposée à des contenus idiots…
Une solution radicale mais qui aurait le mérite d’être claire, ce serait de filer des cases (des sous-interfaces pour sous-cultures, comme facebook et ses groupes quoi).
#12
#13
Oui, bah, la bulle informationnelle quoi… Aussi vieille que les réseaux sociaux.
C’est incontestablement de la merde. Il n’y a même plus besoin de le démontrer ici.
La situation actuelle est le résultat de ce fonctionnement pervers des réseaux sociaux.
Et ces nouvelles politiques de filtrages vont encore renforcer ce fonctionnement pervers.
#14
Donc interdire les insultes et le harcèlement, c’est un monde de Bisounours ??
#15
Ils n’ont pas le courage de le faire. Les vidéastes ont toutes les raisons du monde de vouloir se barrer, la première étant la démonétisation à outrance, mais ils ne le feront jamais. Et puis je ne comprends pas quel serait le message: “Youtube supprime les commentaires d’insultes, menaces et harcèlement, on part donc ailleurs pour protester !!”
En plus le JDG c’est pas une chaîne si grosse que ça, comparé à d’autres.
#16
C’est déjà le cas en fait, le robot supprime à outrance et tu dois monter un mini scandale sur Twitter pour réussir à parler à un humain.
#17
#18
Filtrer ou une bonne fois pour toutes assumer que ce n’est pas un réglage (ou accord tacite avec l’état) qui va délimiter (donc révéler la limite) entre public et privé… il faut être cohérent, ils n’en sont pas capables… et certainement par excès de brossage dans le sens du poil car l’expression de cyberespace est prise au pied de la lettre. Des branquignols. Oups, insulte ?
" />
#19
#20
#21
Tu déformerais pas ce que j’ai dit là ? Mes propos étaient sur les dégâts collatéraux de ces interdictions, qui, on le sait avec Google, sont souvent bien plus étendus que ce qu’ils voulaient interdire au départ.
#22
Wouaw… ça trolle sévère ici!
" />
Donc une mesure est prise pour tenter de contenir les débordements et on envisage soit le pire soit le fait que de toute façon YT/Google est pourri!
On sent le mouvement de révolte qui gronde en France jusque dans les commentaires de NXI: oui mais non et puis non car non!
#23
Votre programme est nul.
" />
Votre programme ne tient pas la route.
Votre programme n’est pas finançable.
Votre programme va perdre tous ses soutiens si vous persistez
#24
Visiblement “communiste” est une insulte pour Google: les commentaires politiques non menaçants, ni insultants, mais de gauche sont largement censurés sur Youtube: merci de partager et de parler uniquement de vidéos de chat entre 2 publicités
" />
#25
Je pense plutôt que les commentaires s’inquiète de l’annonce sans que les bornes n’aient été explicitées.
Des choses anodynes peuvent être contabilisé comme des insultes.
Avec cette phrase : « les contenus simulant de la violence envers un individu ou des termes impliquant que des violences physiques pourraient se produire »
Lorsque Le Chef Otaku tape sur une peluche en forme de cheval, cela peut être interprété comme une menace envers le mangaka. Alors qu’il exprime juste la colère sur la mauvaise tournure d’une oeuvre manga.
Si il n’y a pas de borne, une vidéo avec Winnie L’Ourson peut être contabilisé comme une insulte ou une menace à Xi Jinping(comme c’est le cas en Chine).
#26
Ah mais là tu donnes un vrai exemple qui mérite débat.
" />
" />
Même si à ça je serais tenté de répliquer que YT appartenant à Google, tu suis les règles ou tu quittes! (facile j’avoue mais fait à dessein!)
Je parlais plutôt des premiers commentaires… qui critiquent en spéculant!
#27
Source???
#28
#29
Ouaip… mais quand le JDG traite le jeu de “f de p” (eh oui, ça arrive souvent qu’il insulte des objets), comment cela sera-t-il interprété par l’algorithme de Google?
Va-t-il être censuré avec l’approbation du CDMOV (Comité de Défense de la Morale des Objets Vidéoludiques)?
EDIT: je fais une fixette sur le JDG, notamment parce qu’il est quasiment le seul youtubeur que je suis assidument, et que tel Bigard, il a fait de la grossièreté l’un de ses traits de caractère les plus reconnaissables.
Mais il y en a sûrement d’autres.
#30
#31
C’est pas 1 milliard ou 2 depuis le temps, vu qu’il faut sûrement compter les “communistes” morts de vieillesse ? T’es sûr que c’est bien le mot “communisme” qui contient “massacrer son prochain” ?
Toujours s’en prendre aux symptômes. Ceci dit je ne suis pas contre, ceux qui recourent aux insultes n’ont rien d’intéressant à dire, par contre on ne peut pas compter sur YouTube pour ne pas les confondre avec des opinions, qui vont inévitablement être censurées dans le lot (il se pourrait même qu’elles soient visées ?).
#32
Avec ça, il n’y aura bientôt plus que de l’amour sur Youtube… comme sur Facebook où personne ne met de 👎.
#33
(oups trompage de bouton)
#34
Ta haine t’aveugle à un tel point que tu n’es même plus capable de distinguer gauchisme et communisme…
" />
#35
#36
On t’a reconnu, RevolutioN. Pas encore banni ?
#37
Qu’est ce que c’est quelques “gros” youtubers français à l’échelle de Youtube? Rien du tout.
Youtube n’en aurait strictement rien à faire et ces chaines tomberaient dans l’oubli.
Youtube eux ils veulent du contenu aseptisé pour plaire aux publicitaires, comme des vidéos de chat ou des tutos maquillage. Pas des vidéos avec du contenu tiers sous copyright et des insultes.
#38
Mieux vaut tard que jamais.
#39
Vu que youtube et facebook censure les opposants politiques au régime LREM, avec pourtant des propos politiques modérés, je gerbe copieusement sur tous ces braves gens qui donnent des leçons de bienséance aux autres, en se comportant comme les parfaits fascistes qu’ils sont.
#40
A tous ceux qui disent “ça ne marchera pas, blablabla”, allez dire ça à ceux qui ont été sauvé d’une desctruction identitaire voir du suicide par les lois et réglementations récentes sur le harcèlement au travail, le harcèlement scolaire ou le harcèlement sexuel
" />
C’est très mignon de vouloir résister à toute réglementation mais il ne faut pas oublier que l’homme est souvent un loup pour l’homme.
#41
#42
J’ai cette même crainte. Surtout concernant les contenus politiques… C’est un casse tête incroyable à gérer.
#43
Ils ont peur du démantèlement ? peur des sanctions ?
Twitter annonce penser mettre fin à la centralisation de sa plateforme pour ces raisons. ( résponsabilité légale compliqué a assumer il faut comprendre ? ).
#44
#45
#46
#47