Connexion

Catégories

Droit Économie Flock Hardware IA Internet Logiciel Sciences Sécurité Société

Nous Suivre

Contact rédaction Contact site Forum
Flux RSS GitHub Discord

À propos

Abonnez-vous

Windows : le retour de la disparition du panneau de configuration… pour de vrai cette fois ?

Le 23 août à 11h11

Le panneau de configuration est arrivé avec la première version de Windows, en 1985. Il est ensuite resté présent au fil des évolutions du système d’exploitation. Version Museum propose une rétrospective en image des différentes moutures.

Avec le lancement de Windows 8, Microsoft a introduit un nouveau centre de paramètres, qui s’est largement renforcé avec Windows 8.1. Celui-ci ne remplaçait totalement pas l’ancien panneau de configuration qui est donc resté présent. Il s’est aussi retrouvé dans Windows 10.

Il y a maintenant près de 10 ans, des responsables de Microsoft affirmaient que le panneau de configuration vivait ses derniers instants.

En 2024, il est toujours présent dans Windows 11. L’explication d’une telle longévité est simple puisque c’est la même depuis des années : « pour des raisons de compatibilité et pour donner accès à certains paramètres qui n'ont pas encore migré » dans les Paramètres.

Dans une communication récente repérée par Neowin, Microsoft réaffirme une nouvelle fois que « le Panneau de configuration est en train de disparaitre au profit de Paramètres, qui offre une expérience plus moderne et rationalisée ». Même promesse qu’il y a dix ans donc, reste à voir dans combien de temps elle sera tenue.

En avril de cette année, Windows Lastest expliquait que la configuration des polices passait du panneau de configuration aux Paramètres. Microsoft ne tient pas à jour de liste des fonctionnalités qu’il reste encore à migrer.

Dans tous les cas, l’entreprise encourage les utilisateurs de Windows 10/11 à utiliser Paramètres à la place du panneau de configuration… du moins « dans la mesure du possible ». Les transferts de fonctionnalités avancent… doucement et c’est le moins que l’on puisse dire.

Le 23 août à 11h11

Commentaires (62)

Vous devez être abonné pour pouvoir commenter.

Abonnez-vous
votre avatar
Je vais pratiquement seulement dans l’ancien panneau ! À chaque fois que le nouveau s'ouvre, c'est un enfer pour trouver quelque chose (et pouvoir le modifier surtout !)
votre avatar
Pareil! Je n'utilise que très rarement le nouveau panneau, peut-être aussi à cause de mes vieux réflex :francais: Mais il y a pas mal de menu qui sont plus facile/rapide d'accès par l'ancien!
Après, il y a encore plus simple : le GodMode!, mais sans doute lié à l'ancien panneau de configuration
votre avatar
Il y a aussi des trucs qu'on ne peut pas faire depuis Paramètres et qui sont dispos uniquement dans le panneau de configuration, notamment côté réseau.
votre avatar
Je me sens moins seul :eeek2:
Pour certains réglages, le recherche permet d’aller plus vite.
Mais il manque trop de paramètres encore. :fumer:
votre avatar
Pour ma part c'est l'inverse, je trouve le nouveau "Paramètres" tellement plus pratique que l'ancien panneau de configuration ! Aucun problème pour trouver ce dont j'ai besoin via le champs de recherche qui est très efficace (contrairement à celui du menu démarrer 🤣)
votre avatar
C'est vrai qu'il n'y a pas encore tout, donc tjrs obligé de switcher avec les 2 versions.
Par contre il serait temps qu'on puisse ouvrir ce "nouveau" panneau de configuration sur 2 fenêtres.
On peut pas avoir Windows Update d'un côté et les préférences réseaux de l'autre. Pourquoi toujours cette limitation ?
votre avatar
Ça serait bien la première fois que MS arrive à pondre un moteur de recherche fonctionnel tout produit confondu.
votre avatar
Tu as aussi la recherche dans l'explorateur de fichier qui fonctionne très bien.
votre avatar
Même si je préfère l'ancien panneau de config (peut-être une question d'habitude), il faudrait peut-être qu'ils migrent TOUTES les fonctionnalités de l'ancien avant de parler de l'enlever...
votre avatar
Vu tout ce qu'il y a encore, c'est pas demain...

Et si c'est pour continuer à bordéliser la partie Paramètres, façon Teams, ma foi, ils peuvent encore bien prendre tout leur temps !
votre avatar
Allez, soyons généreux et donnons-leur encore dix ans pour migrer toutes les fonctionnalités. :ouioui:
votre avatar
Ce qu'ils feront APRES avoir viré le panneau de configuration, bien entendu.
votre avatar
Non, ils le feront après avoir instauré un troisième écran de paramétrage dont le contenu est une migration progressive du 2ème avec le 1er en reliquat.

:yes:
votre avatar
Voyons soyez gentil avec Microsoft. C'est une petite entreprise avec peu de moyen qui travaille dans le garage :D
votre avatar
C'est dredi... donc : Y'a encore des gens qui utilisent windows ? :pastaper:
votre avatar
pour certains jeux allergiques à wine (souvent l'anti-triche pourri qui fout la merde ou te ban si t'est pas sur du microsoft® windows©)
votre avatar
Solution: jouer aux jeux qui tournent bien sur Linux. Poubelle les autres.
votre avatar
C'est un truc pour Atari çà, non ?
votre avatar

Si MS le voulait, ca serait migré en 2 mois max.
je pense que c'est tout en bas des prio du coup ca traine :D
votre avatar
Panneau de configuration via IA.
Et POF ! çà remonte.
votre avatar
il reste quoi sous 11 dans l'ancien ?

autant sous 10 j'y vais souvent, surtout le reseau, mais sous 11 j'y mets plus les pieds
votre avatar
va ajouter une deuxième IP à une interface réseau depuis l'interface "modern" de W11 ... ba c'est pas possible ... c'est de la merde leur interface moderne
votre avatar
Pire, si tu l'ajoutes elle n'apparait pas dans le Panneau de Configuration :D
votre avatar
oui c'est vraiment de la merde
votre avatar
* ajouter une 2nde IP sur une interface
* ouvrir 2 fenêtres "paramètres" en même temps (à 2 endroits différents)
* accéder plus rapidement a certaines options
{compléter via les commentaires}
votre avatar
Ca me rassure de voir que je ne suis pas le seul à trouver l'ancien, bien plus pratique et plus rapide. C'est sur que le nouveau fait plus jolie, mais qu'est ce que c'est bordélique pour trouver une info.
votre avatar
Et encore, l'ancien d'encore avant était déjà 1000 fois plus pratique que celui qui est sur la capture de la news. La version toute bête où on listait les rubriques avec des icônes lisibles et des intitulés compréhensibles.

Ces tendances d'ergonomie et de design de découper les tâches en 25 étapes et de tout caler avec des pictos monochrome et des longues phrases en guide de titre... c'est joli OK mais c'est vraiment un enfer au quotidien.
votre avatar
tu peux encore basculer en mode icône depuis Windows 11 :)

Et par rapport à la news, je pense que l'ancien panneau de config à de beaux jours devant lui encore, un peu comme IPv6, les sysadmin n'en veulent pas, et s'ils n'en veulent pas, ça changera pas :transpi:
votre avatar
Comment tu fais ça sous 11 ?
votre avatar
Suffit de cliquer sur Afficher par: Grandes (ou petites) icônes
plutôt que laisser sur Catégories
votre avatar
En effet, ça faisait parti des trucs que je faisais directement après une nouvelle installation.
votre avatar
RIP... Je sais pas comment je vais faire pour configurer l'ip d'une carte réseau à la main sans passer par une ligne de commande.
J'ai jamauis réussi à setter une ip via l'interface "moderne" alors que j'ai jamais eu de souci avec l'ancienne.
votre avatar
Perso je fais quasiment tout via "Paramètres", mais pour la partie réseau j'ai toujours fait ça en ligne de commande. Avant, avec netsh, maintenant en Powershell (https://learn.microsoft.com/en-us/powershell/module/nettcpip/new-netipaddress)
votre avatar
Pour le coup c'est assez facile maintenant :
Réseau et Internet > Ethernet > "Attribution d'adresse IP" : bouton Modifier (ou dans WiFi > Propriétés de #SSID#), idem pour les DNS.

Y'a quand même quelques trucs qui sont revenus depuis quelques versions ! En plus en WiFi ça permet de personnaliser réseau par réseau !
votre avatar
Ben quand je lui donne "10.0.0.58" comme ip et "8" comme longueur du préfixe de sous réseau, il me dit "Impossible d'enregistrer les paramètres [...]".
Je vois/comprends pas pourquoi paserelle et DNS doivent être remplis !
votre avatar
Je confirme, ça marche pas bien souvent, ca bug ca fait une erreur...
Du coup je vais direct dans l'ancien....
votre avatar
Tant qu'ils ne suppriment pas powershell/netsh .
votre avatar
Je ne vais pas régulièrement dans les paramètres mais il y a eu du mieux par rapport au début.
J'ai du mal à comprendre que depuis le temps, Microsoft est toujours obligé de faire cohabiter les deux interfaces.
Est ce à cause de problèmes de compatibilité ?

Comme beaucoup, je préfère l'ancienne interface à cause de l'habitude, je pense.
votre avatar
GodMode FTW
GodMode.{ED7BA470-8E54-465E-825C-99712043E01C}
votre avatar
Plus qu'à renommer paramètres en panneau de configuration, tous ces bavardages pour si peu ....
votre avatar
J'aurais fait plutôt l'inverse, renommer le panneau de configuration en paramètre, comme ça Microsoft sera content, tout le monde utilisera "Paramètres"
votre avatar
Aussi, oui, mais bon des paramètres dans un panneau de configuration, c'est un peu la base d'une interface de configuration, pour ceux à qui la ligne de commande donne des boutons (bien qu'une interface gui en soit bien plus remplie, par principe, par rapport à notre bien aimée cli).
votre avatar
Punaise, y'a des moments ou je me dit que Gnome mériterait d'être porté sur Windows...
votre avatar
Non, faut qu'ils refassent Microsoft Bob !
votre avatar
owi owi !! Comic sans powa !!! :D
votre avatar
Lequel ? Le 2 qui a été fork pour les nostalgiques pour le 3 qui a fait couler autant de pixel que la nouvelle GUI de Windows 8 ? :D
votre avatar
Sauf erreur de ma part, la version 2 de Gnome correspond au bureau Mate.
Je pense que bien entendu qu'il s'agit de Gnome 3. Il y a eu pas mal de rejet mais enfin de compte, maintenant il est pas mal apprécié
votre avatar
Le 3 (Gnome-Shell), je ne fais pas partie de ses détracteurs, j'ai commencé avec Gnome 2, et j'ai dû changer quelques habitudes avec Gnome 3, mais au final je m'y suis complètement retrouvé sur l'ergonomie.
Le gros défaut au début, c'était le manque d'extensions pour retrouver ce qu'on faisait sous Gnome 2.
Mais en ce qui me concerne j'ai gagné en efficacité, et me suis même mis à utiliser plusieurs bureaux alors que je ne le faisais pas avant, et il faut dire que le panneau de configuration est clair, lisible, ergonomique et fonctionnel.

Toutefois, en ce qui me concerne, je suis resté sur une disposition verticale du dock, à l'ancienne, avec les bureaux à droite en mode exposé.

Je note quand même quelques défauts majeurs :

-File-roller ne permet plus depuis tout récemment, d'extraire directement an drag and drop des fichiers vers l'explorateur.
-Les nouvelles versions de Gnome cassent trop facilement des extensions très utiles et malheureusement parfois abandonnées ou peu maintenues, sur du rolling release c'est casse pied.
-La gestion du bluetooth est trop simplifiée.
-Nautilus, l'explorateur de fichiers, est devenu trop grand public, je le remplace par Nemo (qui découle des anciennes versions), un peu plus ce qu'il était à l'origine.
-Je déplore la disparition du minuteur pour les captures d'écran. Sur les pages web c'est nécessaire pour pouvoir en perdre parfois, sans perdre le focus sur un élément.

-Il manque une gestion fine de l'énergie comme sous Android pour comprendre les services et applications qui demandent le plus de ressources/énergie. (Mais sur PC... Ce n'est pas quelque chose de courant.)

Pour le reste comment dire... Gnome 3 est devenu très grand public. C'est un environnement de bureau mature, sobre, et efficace, pour les utilisateurs lambda qui rend tout OS sous Linux, très accessible, clairement, et que ce soit via souris/clavier ou le tactile.
votre avatar
Quand on voit Gnome ou KDE, puis ensuite Windows. Je me dis finalement que retrouver un truc sous Linux c'est beaucoup plus simple. Quand t'as des interfaces de W11 puis on passe dans du W7 pour finir dans des boites de dialogue qui a presque la gueule de Win95.

Je pense que ça sera jamais mis à niveau, c'est pas possible. Ça fait depuis Win Vista qu'on nous dit qu'on aura une IU unifié. Moi j'ai juste l'impression que c'est pire à chaque version. On retrouve des morceaux de toutes les versions.
votre avatar
J'ai l'impression d'être au boulot.

Tout le monde se précipite pour annoncer un changement attendu "bientôt" et récolter aisément du goodwill. Cette tentation est universelle, mais on m'a pourtant appris, plus jeune, à ne pas promettre des choses que je ne pouvais réaliser, car c'était une forme de mensonge.
J'ai du avoir de la chance sur la qualité des parents.

Pour ce qui est de la réalisation, les moyens alloués manquent et les tâches à réaliser étant systématiquement moins prioritaires que d'autres, les promesses de "bientôt" sont renouvelées aussi régulièrement qu'elles sont questionnées (moquées ?).
Tout le monde s'esclaffe, mais personne n'apprend de l'erreur… et la reproduit sur le sujet/projet suivant.

C'est une forme de folie.

Et au passage, l'ambition sans en disposer des moyens, c'est une certaine idéologie, quand elle a été décalquée sur la plèbe. Je vous laisse deviner laquelle. :mdr:
votre avatar
Le nouveau n’a jamais été aussi pratique que l’ancien et montre bien que si c’est juste pour être supposément plus joli, et bien autant rester sur quelque chose de fiable et de bien.
votre avatar
rien que pour la liste des programmes installés, l'ancien panneau de configuration for ever!!!!
le menu paramètres, c'est 0 lisibilité, tout est trop espacé. Un non sens avec les écrans hidpi (2.2k pour mon 24 pouces)
votre avatar
Notez que certains paramètres n’existent que dans la nouvelle interface !
votre avatar
Je pense que c'est voulu. L'objectif est de ne mettre en évidence que les paramètres les plus utilisés, et utiles pour l'usage non avancé.

Pour l'usage avancé, une ligne de commande est plus indiquée que des boites de dialogues tordues avec une imbrication qui peut vite devenir compliquée.
votre avatar
Euhh.... Je sais que j'ai mauvaise mémoire mais 1985 ??? Windows existait a peine et t'avais pas de panneau de config, il est apparu avec win95
votre avatar
En suivant ce lien proposé dans l'article, on voit : "Windows 1.0 Control Panel (1985)".
votre avatar
donc c'est bien ça, jusqu'à win 3.11 ce n'est qu'un truc pour changer les couleurs pas pour le matériel et hors pack office pas pour les installations, la gestion des drivers se faisait par le dos et les config.sys / autoexec.bat et la plupart des logiciels aussi
votre avatar
Beaucoup de gens trouve l'ancien plus pratique et rapide... Typiquement les deux phénomènes introduit par l'habitude, c'est tout.
votre avatar
ou pas.
comme je disais, rien que l'écran des programmes installés, dans le menu para tout est trop espacé. au maximum allez, une douzaine de programmes affichés sur mon 14 pouces. après il faut scroller.
dans le panneau de configuration j'ai facilement 60 programmes affichés sur l'écran sans devoir scroller
votre avatar
Je ne dis pas que dans l'absolu, des éléments réellement ergonomiques se discutent.

Par exemple tu trouves que 60 programmes affichés c'est mieux qu'une douzaine, bah mon collègue qui comprend rien à Windows lui il préfère une douzaine, ça fait moins impactant ou choquant à voir, c'est tout.

Le poids de l'habitude ET du contexte d'utilisation impacte ce qu'on ressent. Une critique purement ergonomique ne se fera sans doute pas sur un site comme celui-cu qui est bien plus orienté tech.
votre avatar
je comprends mieux la merde que sont la plupart des logiciels de MS (genre Teams) si pour eux les "paramètres" offrent une expérience plus "moderne et rationalisée". Bah la modernité façon MS est vraiment nulle.
votre avatar
Je passe quasi exclusivement par la recherche du menu démarrer, mais faut connaître les bons mots clés, par ex : "rendre plus gros" pour gérer le zoom de windows, option quasi introuvable à la main (il y'a au moins 5 niveaux à déplier dont les noms n'ont pas l'air d'être en rapport) autant dans paramètres qu'avant dans le panneau de configuration.

C'est le plus par rapport à panneau de configuration ou il fallait chercher (c'était déjà un bordel sans nom avec différents niveaux de sous-popup)

D’ailleurs ce zoom semble tout buguer, il est par défaut à 150% peu importe l'écran !? sous linux j'ai pas le soucis : le portable est détecté en "petit écran physique" et est zoomé, mais mon 32" est bien détecté grand écran et reste à 100% en UHD. Ce genre de bug (oubli ?) sous windows m'exaspère !

Windows : le retour de la disparition du panneau de configuration… pour de vrai cette fois ?

Fermer