Dans un billet daté du 24 novembre, la fondation Wikimedia a proclamé une nouvelle qui devrait ravir bon nombre de personnes arpentant les pages de l’encyclopédie en ligne : oui, Wikipedia aura bien un thème sombre… et même après Next.ink !
La fondation indique clairement que cette demande est constante. Et pour cause : ce thème sombre existe dans les applications mobiles de Wikipedia depuis longtemps, alors que la version web n’a jamais eu cet honneur.
Pourtant, la fondation en reconnait les mérites : « Le mode sombre améliore l'accessibilité. Le premier avantage est qu'il réduit la fatigue oculaire. Lors d'une longue session de lecture ou d'édition, en particulier lorsqu'il fait sombre autour de nous, le contraste entre un écran lumineux et l'obscurité environnante peut être source d'inconfort. Le mode sombre atténue ce phénomène […] ».
Dans son billet, elle explique cependant que pendant longtemps, un tel projet n’était pas pensable pour la version web. Elle n’avait pas été prévue pour gérer les préférences des utilisateurs, ni même pour supporter plusieurs jeux de couleurs.
Cela étant, le projet débute tout juste. Comme pour le reste, la fondation en appelle aux bonnes volontés. Les personnes intéressées peuvent proposer leurs talents sur la page consacrée au projet.
Commentaires (18)
#1
D'ailleurs le champ de texte ici semble rester en blanc malgré le thème sombre ? 🤔
#1.1
Après, comme toujours, les extrêmes ça pue. Noir sur blanc, ou blanc sur noir sont tout aussi désagréables à mes yeux.
#2
- la suite libre Office tout bonnement inutilisable sur mon PC Linux car les icônes en gris moyen sur gris foncé, c'est pas top. Du coup, j'utilise exclusivement only office en fond blanc.
- Thunderbird qui applique un fond sombre sur des mails html qui forcent le noir pour le texte (outlook et son html issu de word avec mise en forme inline à vomir).
- Inkscape que j'ai finalement remis en blanc car trop difficile à utiliser en sombre jusqu'à la version 1.2.
Bon courage donc aux dev et merci d'essayer.
#2.1
Pour thunderbird, comme tu le dis, le souci n’est pas le logiciel mais les concurrents qui font des trucs earb (surtout outlook).
Cela nécessite aussi de l’éducation pour que les gens comprennent que définir à la main des couleurs, c’est mal, il faut utiliser les styles et mises en forme qui permettent d’être redéfinis en fonction du thème clair / sombre
#2.2
#2.3
Je me demandais ce qui pouvaut être si compliqué pour passer à un thème sombre, puisqu'à priori il "suffit" d'une feuille CSS pour régler le problème... Et puis tu as parlé des icônes. ^^'
#3
Comment ils font au quotidien ?
AU moins utilisez un plugin genre Dark Reader, même si ce n'est pas parfait ça fait largement le taff quoi, si tu vas visiter des dizaines de sites différents par jour, tu ne vas pas demander et/ou paramétrer un thème sombre pour chacun quoi
#3.1
#3.2
#3.3
Donc bon. Un thème sombre natif ça serait super pour chaque site.
#3.4
https://developer.mozilla.org/en-US/docs/Web/CSS/@media/prefers-color-scheme
Comme pour l'adaptation mobile, il va falloir que les designers prennent le pli de faire 2 variantes d'habillage.
Concernant le fait d'installer une extension : c'est une surcharge et j'évite les extensions sur mon tél, hormis "Firefox Focus" (sous iOS)
#3.5
Merci pour m'avoir fait découvrir le "prefers-color-scheme". Gros +10000
#3.6
https://getbootstrap.com/docs/5.3/customize/color-modes/
#4
Mais avant GTA VI.
#5
Ah... c'est pas eux...?
#6
(une pensée spéciale au «mode nuit»/«mode jour» du site lesjours.fr)
#7
Sinon il est logique que le "sombre" se généralise, c'est à l'image de l'avenir de notre triste monde...
#8