Quarante-huit hommes, soupçonnés d'avoir téléchargé et consulté des images et vidéos dites « pédopornographiques » (le viol de mineurs relève de la pédocriminalité, pas de la « pornographie », et la détention de telles images est un délit, ndlr), ont été interpellés en France, majoritairement mardi 15 et mercredi 16 novembre, a appris franceinfo de source policière.
Ils ont été interpellés un peu partout en métropole, au cours d'une opération coordonnée par l'OCRVP (Office central de répression des violences aux personnes). Ils ont entre 26 et 79 ans, sont « principalement âgés d'une quarantaine d'années », et « toutes les catégories sociales sont concernées : des élus, des ouvriers, des cadres, mais aussi des retraités ». Y figurent donc plusieurs élus, fonctionnaires de l'Éducation nationale et des personnes travaillant à l'aide sociale à l'enfance.
BFM précise qu'ils ont été identifiés à l'aide de Child Protection System (CPS), un logiciel développé par la Child Rescue Coalition, une association de protection des mineurs basée en Floride. D'abord utilisé par le FBI, il est depuis offert gratuitement aux services de police dans 97 pays, et a déjà permis l'arrestation de plusieurs personnes en France depuis 2020, et de « plus de 13 800 » personnes dans le monde.
CPS permet en effet aux enquêteurs, explique BFM, de « détecter les images à caractère pédopornographique sur Internet puis d'identifier et de géolocaliser les adresses IP utilisées pour consulter, télécharger ou partager ces contenus », sur les réseaux peer-to-peer, précise l'association.
Commentaires (50)
#1
Donc si je comprends bien, leur techno c’est de faire du machine learning pour permettre de la reco d’image sur des images pédophiles partagé par P2P ? si c’est le cas, je plains le data scientist chargé de corriger les biais des modèles d’entrainements
Ca semble similaire à la techno utilisé par feu la hadopi ? sauf que la c’est pas un hash de la musique, mais des images qui sont détectées ?
Merci de me corriger si je me trompe :)
#1.1
Je comprends la même chose que toi.
#1.2
J’ai lu d’une autre source que les images étaient taguées (me souvient plus du terme exact) et que c’est ce tag qui était détecté.
#1.5
#1.6
Non c’était de la recherche par empreinte (construite avec les ayants droits des oeuvres ciblées) pour récupérer ensuite les metadata associées et télécharger un morceau comme preuve (et conservé comme tel). TMG ne mettait pas à dispo d’oeuvre en mode honeypot, ça aurait été se mettre dans l’illégalité.
#1.7
Cela les aurait non seulement mis dans l’illégalité, mais en plus, cela aurait été inutile ! La HADOPI, ce qu’elle punit, ce n’est pas le téléchargement d’une oeuvre, mais la mise à disposition de celle-ci (et/ou le défaut de sécurisation de sa connexion internet).
#1.9
Non, non
. La Hadopi puni uniquement le défaut de sécurisation de sa connexion internet. Soi-disant mis en évidence par le téléchargement (ou la mise à disposition) illégal d’une œuvre (Exemple avec le premier condamné).
#1.10
J’aurai être du plus précis ;) Ce qui est détecté, c’est la mise à disposition d’une oeuvre. Ce qui est légalement punissable, c’est le défaut de sécurisation.
Mais du coup, elle puni indirectement la mise à disposition d’une oeuvre via le défaut de sécurisation. Ce mécanisme “complexe” tient au fait qu’il est difficile d’identifier précisément l’auteur du délit derrière une box d’un FAI. Par contre, le titulaire de ladite box… lui est parfaitement connu :)
#1.11
En fait vous avez tous les deux raison puisque Hadopi s’occupait du “défaut de sécurisation”, mais elle peut aussi transmettre le dossier au parquet pour action en contrefaçon si l’auteur reconnaît avoir mis à disposition les titres.
#1.8
Merci
#1.12
Non la mission d’Hadopi c’est de changer le comportement des internautes la répression c’est secondaire:
“La première vague de cette enquête barométrique avait été conduite en octobre dernier avant le lancement de la réponse graduée. Cette nouvelle vague a été conduite début avril, soit 6 mois après le lancement de la réponse graduée. Premier résultat marquant, l’Hadopi est bien acceptée : 50% des internautes français sont d’accord avec l’affirmation « la mise en place de l’Hadopi est une bonne initiative ». 29% restent encore indécis, 21% ne sont pas d’accord. C’est clair, net, et très loin du rejet massif que l’on s’évertue à décrire.
Deuxième résultat marquant, l’Hadopi est efficace :
une augmentation notable des internautes déclarant être incités par l’Hadopi à consommer plus régulièrement des œuvres sur des sites respectueux du droit d’auteur. Ils sont désormais 50% contre 36% en octobre, soit une augmentation de 14 points.
”
Source : https://hadopi.fr/actualites/lhadopi-recoit-m-frederic-mitterrand-ministre-de-la-culture-et-de-la-communication
(oui je sais elle est facile…
)
#1.3
Nul part il n’est fait mention d’IA, que ce soit dans la brève, ou même sur le site de child rescue coalition.
Agissant comme la feue Hadopi sur les réseaux peer-to-peer, elle doit avoir accès à des empreintes d’images pour détecter la détention d’images pédopornographique. Ce qui signifie qu’en amont, CPS doit collecter des images et avoir une banque d’images.
Cette collecte, on ne sait pas comment elle est faite, mais rien n’indique qu’elle est automatique et encore moins à base d’IA. Ils ont peut être des agents qui scrutent internet à la recherche d’images. Peut être même que le système est alimenté par les forces de l’ordre lors de la découverte d’images pédopornographique dans l’ordinateur d’un pédophile.
La recherche peut être automatisée en partie, en procédant de la même manière que pour les recherches sur les réseaux P2P. Ils prennent un site, s’il contient une image déjà référencée comme étant pédopornographique, une alerte est levée pour que quelqu’un approfondisse et vérifie le site en question, et vienne alimenter leur base avec d’autres photos le cas échéant par exemple.
La notion de site peut aussi être restreinte à la notion de profil sur un réseau social.
Et le même mécanisme peut être employé avec les réseaux P2P. Quand une personne est détectée comme partageant des fichiers pédopornographiques, peut être “téléchargent-ils” les images (qui ont de fort risque d’être aussi des images à caractère pédopornographique) afin de les étudier et d’alimenter leur base de données.
#1.4
Pas spécialement besoin d’un site web, il suffit de sniffer les flux visible quand on “écoute” la DHT
#2
Si je comprends bien, ces 48 personnes s’échangeaient du contenu pédopornographique sur des réseaux P2P sans aucune protection ? D’un côté je suis content que ces tarés soient des quiches en informatiques, mais je m’imaginais que ce genre d’échange se faisait autrement que via du P2P où tu peux te faire gauler très facilement.
#2.1
En effet, visiblement, ils ne sont pas passés par Tor, car là c’est nettement plus ardu de coincer ces sales types. Mais pour se faire attraper ainsi, le nombre de téléchargements devait être assez conséquent. Certains sont soupçonnés d’avoir produit du contenu en plus, là c’est encore pire.
#3
“à l’aide de Child Protection System (CPS), un logiciel développé par la Child Rescue Coalition, une association de protection des mineurs basée en Floride. D’abord utilisé par le FBI”
La gendarmerie n’a pas de moyens pour faire leurs propres logiciels au lieu d’utiliser un logiciel américain ?
#3.1
Le plus important ici, c’est la base de données des signatures des images/vidéos interdites. Et c’est eux qui ont la plus grosse base, le logiciel est accessoire en fait.
#3.2
Franchement, on peut savoir ce que ça change que le logiciel d’origine soit développé par une ONG américaine ?
#4
Effectivement, gros respect à ceux qui font cela. Idem à ceux qui modèrent les rezosociaux pour virer les images de tortures, meurtres et autres joyeusetés.
Y a vraiment des métiers qui devraient avoir une prime de pénibilité égale à 10 fois leur salaire.
#4.1
Je pense que ces pauvres diables ne doivent pas faire ce métier bien longtemps. Qui pourrait supporter ça pendant des années ?
Il doit y avoir un sacré roulement dans ces boites là…
#5
“Y figurent donc plusieurs élus, fonctionnaires de l’Éducation nationale et des personnes travaillant à l’aide sociale à l’enfance.”
#5.1
Le pervers se rapproche de ses proies.
Un chouette bouquin sur ce sombre sujet :
https://www.editionsdelamartiniere.fr/livres/brigade-des-mineurs/
#6
Les mecs n’auront de toute façon aucune sanction.
#7
Pourquoi crois-tu que le Parquet a communiqué ces arrestations à la Presse? Pour qu’Elle constate son incapacité sur des crimes fortement rejeté par l’opinion publique??
Le magistrat responsable de l’enquête y laisserait sa tête!
Je prends les paris qu’il aura plusieurs condamnations. Mais sur les 45, un ou deux seront sauvés par leur avocat (heureusement, c’est l’intérêt du contradictoire).
#8
#9
Des brebis galeuses, il y en a partout.
Sauf, erreur le magistrat a été condamné fortement, puisqu’il a été radié (ce que BFM cache avec son titre conçu pour déclencher la colère chez son lecteur).
Se reconvertir à 50 ans, en devant expliquer pourquoi on ne peux plus exercer son ancien métier, ça va pas être simple.
Là où le journaliste, aurait pu faire son travail c’est nous préciser ou non si il était aussi condamné à figurer sur la liste des délinquants sexuels (avec prise d’ADN, restriction encore plus forte pour l’emplois car les boulots liés aux enfants sont interdits).
Sa condamnation est inférieure à 2 ans donc sauf erreur, cela ne sera pas sur son casier judiciaire B.
#10
C’est vraiment une sanction forte que d’être assigné chez sois pendant un an avec ta gamine qui dors à côté alors que des mecs l’ont violés sans vergogne ? Même si il y à eu zéro viol ce n’est pas une sanction.
Le mec à assez d’argent de côté pour ne plus jamais travailler.
#11
Je ne trouve pas la retraite d’un avocat général, mais internet me dit qu’ils gagnent entre 4 et 5000€. Je ne connais pas beaucoup d’ingénieurs, de médecins spécialistes qui s’arrêtent de travailler à 50 ans, sachant qu’ils n’ont pas fait leur 42 annuités.
La bonne question à poser est: es-ce que l’État fournit des soutiens psy à ses fonctionnaires (policiers, juges, agents pénitenciers) qui côtoient des criminels? Certaines horreurs doivent perturber.
#11.1
D’où sort le 2007 ?
Selon l’article : “L’affaire avait démarré en octobre 2019” suite au signalement d’un post par un internaute, post à priori contemporain.
#12
L’article explique clairement noir sur blanc que c’était en 2019. La gamine à donc actuellement 15 ans.
Avec ce genre de salaire t’est une bite si tu ne peut pas assumer une retraite à tes frais dès 56 ans.
J’en doute.
#13
Il n’y a pas beaucoup de cadres supérieur qui arrêtent avant 60 ans, il me semble. Il y aurait beaucoup de “b*” en France??
Pour moi, l’article ne dit que clairement que c’est en 2017.
Tu me sembles bien aigri. Tu as essayé la méditation ??
#13.1
Relis l’article. 2007 (pas 2017) c’est le procès de Pierrot le fou (utilisé pour la défense de l’ex-magistrat prétextant un trauma), 2019 signalisation de l’annonce.
Mais oui, il n’y a eu aucun viol (d’après la fille elle-même).
#14
S’il y bien une chose que je n’écoute pas, c’est le marketing des politiques et leurs gesticulations. Les politiques, ça va ça vient, ça dit des conneries pour qu’on parle d’eux, mais à la fin il ne reste rien.
A l’inverse, une chose que je préfère lire, c’est ici dans le cas présent l’article L331-12 du Code de la Propriété Intellectuelle qui défini la mission de feue Hadopi, désormais Arcom.
Et dans l’ordre, sa première mission est de “protection”, dans laquelle on retrouve son volet répressif. La seconde étant la promotion de l’offre légale (en résumé), et la troisième la vieille sur les mesures de protections.
#15
Il y à beaucoup de salariés qui pourraient prendre leur retraite dès maintenant mais si tu leur enlève le travail ils sont juste perdus. Franchement si à 60 ans en gagnant 5000€ pas mois tu n’a pas assez de côté ni investit quelque part, personne ne le peut.
Dans ton commentaire précédent tu à écris 2007.
En fait si j’ai bien compris le mec est devenu zinzin en 2007 après avoir traité une grosse affaire et à franchis le pas en 2019. Quoi qu’il en sois, un mec qui tente de prostituer sa fille de 12 ans sur un site libertin avec des photo d’elle en maillot de bain ça mérite plus qu’un an sous bracelet chez sois.
Et en partant de ce principe, un mec qui à télécharger des photos, aurais une sanction moindre.
#16
#17
Il y a des gens (je ne parle pas des magistrats, je ne connais pas) qui gagnent entre 4 000 et 5 000 , mais en milieu ou fin de carrière. Donc ce n’est pas en gagnant 5 000 à partir de 50 ans que tu peux prendre ta retraite à 56 ans.
J’ai 51 ans, je gagne 4500€ par mois (mais depuis 1 an seulement) et comme j’ai divorcé il y a 10 ans, j’ai un emprunt pour mon logement jusqu’à 65 ans. Et j’ai encore des enfants qui font des études. Donc je dois être une vraie bite car à 56 ans, je ne pourrai pas me payer ma retraite tout seul. Je sais que je ne suis pas à plaindre, et je ne me plains pas mais les assertions comme celles de ton commentaire ont le don de m’énerver.
#18
Il ne faut pas trop y prêter attention je pense, elles sont clairement le fruit de quelqu’un qui vit dans un monde idéal, où une route est toute tracée sans aucun obstacle jusqu’à la fin de sa vie.
#19
Ce qui me reste en tête là, c’est l’homme de 79 ans qui fait parti du lot. Comment ? Qu’est-ce qu’il s’est passé pour que cet homme en arrive là à son âge