Connexion

Catégories

Droit Économie Flock Hardware IA Internet Logiciel Sciences Sécurité Société

Nous Suivre

Contact rédaction Contact site Forum
Flux RSS GitHub Discord

À propos

Abonnez-vous

Twitter teste une fonctionnalité permettant de choisir qui peut répondre à un de vos tweet

Twitter teste une fonctionnalité permettant de choisir qui peut répondre à un de vos tweet

Le 22 mai 2020 à 09h46

Jusqu’à présent, le principe de fonctionnement est assez basique : vous publiez un message, tous ceux qui le voient peuvent y répondre. Le réseau social expérimente une approche différente sur un « petit groupe d’utilisateurs » sur Android, iOS et le web.

Lorsque vous publiez un tweet, vous pouvez limiter les réponses aux comptes qui vous suivent ou aux personnes directement mentionnées dans votre message. Vous pouvez également laisser tout le monde participer, comme par défaut.

En cas de restriction, un message informera les lecteurs et le bouton « répondre » sera grisé pour ceux ne pouvant pas répondre, avec un message explicatif. Pour le reste, rien ne change : vous pouvez « aimer » et retweeter (y compris avec un commentaire). 

Le 22 mai 2020 à 09h46

Commentaires (54)

Vous devez être abonné pour pouvoir commenter.

Abonnez-vous
votre avatar







TriEdge a écrit :



Ah sisi, il fait partie de la communauté la plus protégée sur twitter. <img data-src=" />





Si tu sais, partage on disait ici, mais c’était avant !



DOnc, tu nous le dit quelle est cette communauté ?


votre avatar

C’est déjà écrit dans le post précédent <img data-src=" />



Si t’arrives pas non plus à reconnaitre un sigle ultra connu quand t’en vois un… <img data-src=" />

votre avatar

Si tu parles du sigle LGBT, il ne correspond pas à une communauté mais à plusieurs. Les L et G sont 2 communautés différentes par exemple.

votre avatar

La communauté des déviants en général si tu préfères, ça change rien au fait que ses études bidons ont permis le déban de plusieurs dizaines de milliers de compte de pédophiles sur twitter. <img data-src=" />

votre avatar

Toujours plus loin dans le fascisme des SJW. <img data-src=" />

votre avatar

Très bonne mesure. Comme sur mon blog (Twitter c’est du micro-blogging faut-il le rappeler), c’est à moi de décider qui peut y écrire. Il n’y a pas un droit à commenter ce que j’écris.

votre avatar

Merci beaucoup.



Il y a certains mots-clés qui permettent de cesser de se fatiguer, fake news, SJW, par exemple.

On a affaire à de la pensée en boîte sans valeur, qui ne vaut rien. C’est toujours pratique quand quelqu’un se discrédite immédiatement et qu’on sait qu’on peut zapper.

votre avatar







M’enfin ! a écrit :



Très bonne mesure. Comme sur mon blog (Twitter c’est du micro-blogging faut-il le rappeler), c’est à moi de décider qui peut y écrire. Il n’y a pas un droit à commenter ce que j’écris.



En effet, excellente mesure pour pouvoir se renifler le cul et s’auto-congratuler entre personnes 100% d’accord entre elles, sans possibilité de pouvoir montrer de potentielles erreurs ou idioties. <img data-src=" />


votre avatar







Sabinoo a écrit :



Merci beaucoup.



Il y a certains mots-clés qui permettent de cesser de se fatiguer, fake news, SJW, par exemple.

On a affaire à de la pensée en boîte sans valeur, qui ne vaut rien. C’est toujours pratique quand quelqu’un se discrédite immédiatement et qu’on sait qu’on peut zapper.







J’avoue que le système de liste noire, déjà actif sur twitter, et maintenant les listes blanches, c’est pratique pour reléguer dans les bas fonds de la société tous ce qui ne pensent pas “bien”. Que c’est beau le progrès rempli de discriminations. <img data-src=" />


votre avatar

Et si je n’ai pas envie de lire ce que tu prends, toi, pour étant la vérité vraie ?&nbsp; Faut laisser les gens un peu tranquille à un moment donné… les précheurs de bonne parole… ça va deux minutes quoi. Les gens ont le droit de rester entre eux, sans être importunés par des gens qui pensent différemment. Et si les gens sont dans ce que tu considèrent être dans l’erreur, c’est également leur droit.

votre avatar

Rien de mieux pour enfermer encore + les complotistes et ceux qui n’acceptent aucun avis contraire dans leurs petites bulles. Il n’y a rien de bien dans cette fonctionnalité, surtout que déjà avant, il suffisait de masquer voire bloquer un utilisateur. Donc ça ne sert à rien et c’est dangereux.

votre avatar

Hé bien dans ce cas, tu peux :




  • terminer la conversation

  • masquer les réponses

  • masquer l’utilisateur

  • bloquer l’utilisateur.



    Ce qui rend cette fonctionnalité inutile.



    De plus, Twitter était peut-être un service de micro-blogging, mais il est devenu au fil du temps un réseau social à part entière. Ce qui rend ce truc encore + dangereux.

votre avatar

Je n’ai pas compris le dernier paragraphe.

On peut répondre en “retwittant” avec un commentaire mais on ne peut pas répondre directement. C’est quoi la différence ? Un retwitte n’a pas de lien avec le message original ?

Je précise que je n’ai jamais utilisé Twitter donc je ne connais pas le fonctionnement complet de la plateforme.

votre avatar







Haken Trigger a écrit :



Rien de mieux pour enfermer encore + les complotistes et ceux qui n’acceptent aucun avis contraire dans leurs petites bulles. Il n’y a rien de bien dans cette fonctionnalité, surtout que déjà avant, il suffisait de masquer voire bloquer un utilisateur. Donc ça ne sert à rien et c’est dangereux.







Non seulement c’est dangereux, mais je me demande dans quelle mesure ça ne va pas à l’encontre du droit de réponse (qui est inscrit dans la loi de pas mal de pays).

Avec un tel systeme de liste blanche, il est tout à fait possible d’attaquer directement une persone ou un groupe de personnes, et dans le même temps de lui refuser la possibilité de répondre à ses attaques. Un poil facile si vous voulez mon avis



votre avatar







M’enfin ! a écrit :



Et si je n’ai pas envie de lire ce que tu prends, toi, pour étant la vérité vraie ?&nbsp; Faut laisser les gens un peu tranquille à un moment donné… les précheurs de bonne parole… ça va deux minutes quoi. Les gens ont le droit de rester entre eux, sans être importunés par des gens qui pensent différemment. Et si les gens sont dans ce que tu considèrent être dans l’erreur, c’est également leur droit.



Je sais qu’on est vendredi, mais je n’arrive pas à savoir si tu trolles ou si tu es sérieux…



Je rejoins l’avis de Patch et d’Haken Trigger.


votre avatar







M’enfin ! a écrit :



Et si je n’ai pas envie de lire ce que tu prends, toi, pour étant la vérité vraie ?  Faut laisser les gens un peu tranquille à un moment donné… les précheurs de bonne parole… ça va deux minutes quoi. Les gens ont le droit de rester entre eux, sans être importunés par des gens qui pensent différemment. Et si les gens sont dans ce que tu considèrent être dans l’erreur, c’est également leur droit.







Alors si j’ai bien compris ce que tu demande c’est que toi tu puisse prendre la parole en public (pour info tout les tweets sont publics par défaut, c’est ni plus ni moins que le principe du site), sans que personne n’ai quoi que ce soit à dire, mais que lorsque quelqu’un souhaite répondre à tes propos (publics, je le rappelle) ben la tu soit en droit de choisir qui a le droit de le faire. Pourquoi untel deux poids deux mesures.



En d’autre termes c’est vouloir la liberté d’expression pour soi (pouvoir dire ce que l’on veut, y compris de la merde), mais en refusant d’en assumer les conséquences éventuelles (par exemple se prendre un retour de manivelle lorsque l’on dit de la merde)



Si tu n’a pas envie de lire des réponses qui ne vont pas dans ton sens, il te suffit de passer ton compte en privé, en veillant bien sur à sélectionner ton “lectorat”. Mais lorsque l’on s’exprime publiquement, on doit accepter la critique, quelle qu’elle soit.


votre avatar

Ah non non, je suis très sérieux. Moi je vois dans cet outil la possibilité de créer une vraie communauté en ne réservant la possibilité de répondre à mes tweets qu’aux personnes qui me suivent. Si j’ai envie d’échanger autour de recettes de cuisine de viandes, je n’ai pas envie d’être dérangés par les vegan et spécistes. Et je n’ai pas que ça à faire de bloquer les gens… parce que pour les bloquer, il faut déjà les lire. Et je n’ai pas forcément du temps à consacrer à des personnes qui ne me respectent pas, qui pensent que je pense mal, etc…



Et si tu as quelque chose à redire, tu as toujours la possibilité d’utiliser ton propre fil Twitter. Cette fonctionnalité ne fera que déranger les partisans du militantisme snipper, les chasseurs de sorcières, qui se font un devoir de surveiller ce qu’il se dit sur la toile pour venir “commenter” les dires de ceux qui ne pensent pas comme eux.



En bref, cet outil va permettre de segmenter un peu Twitter et je trouve ça très bien. Laisser à la porte de sa communauté les gens qui ne viennent que pour imposer leur militantisme ou leur caca nerveux, ça va permettre de retrouver un peu de séreinité dans les communautés. Et si les gens se trompent dans ce qu’ils pensent… et bien c’est leur droit. Chacun sa route, chacun son chemin…

votre avatar

Non, tu n’as pas compris. Tu as toujours la possibilité de commenter ce que je dis sur ton Twitter, sur ton blog, sur ton vlog Youtube, etc…&nbsp;

votre avatar

Et toi tu n’a pas compris ce qu’est un “droit de réponse”

fr.wikipedia.org Wikipedia

votre avatar







M’enfin ! a écrit :



Ah non non, je suis très sérieux. Moi je vois dans cet outil la possibilité de créer une vraie communauté en ne réservant la possibilité de répondre à mes tweets qu’aux personnes qui me suivent. Si j’ai envie d’échanger autour de recettes de cuisine de viandes, je n’ai pas envie d’être dérangés par les vegan et spécistes. Et je n’ai pas que ça à faire de bloquer les gens… parce que pour les bloquer, il faut déjà les lire. Et je n’ai pas forcément du temps à consacrer à des personnes qui ne me respectent pas, qui pensent que je pense mal, etc…



Je vois ce que tu veux dire. Autant revenir à la bonne vieille utilisation de forums alors ^^ Au moins tu choisis qui s’inscrit.


votre avatar

Si si. Juste ça ne s’applique pas ici.

votre avatar

Ou aux groupes privés Facebook…



Edit : je devrais peut-être préciser que je me positionne du point de vue gestionnaire d’une communauté.&nbsp;

votre avatar







Haken Trigger a écrit :



Hé bien dans ce cas, tu peux :




  • terminer la conversation

  • masquer les réponses

  • masquer l’utilisateur

  • bloquer l’utilisateur.







    -ne pas utiliser Twitter

    -ne pas tenir de propos publics si tu ne souhaites pas lire/entendre les possibles réponses

    -etc…


votre avatar







Haken Trigger a écrit :



Hé bien dans ce cas, tu peux :




  • terminer la conversation

  • masquer les réponses

  • masquer l’utilisateur

  • bloquer l’utilisateur.



    Ce qui rend cette fonctionnalité inutile.



    De plus, Twitter était peut-être un service de micro-blogging, mais il est devenu au fil du temps un réseau social à part entière. Ce qui rend ce truc encore + dangereux.



    <img data-src=" />


votre avatar

A la limite, si le tweet n’est diffusé qu’à ceux qui peuvent y répondre pourquoi pas.

votre avatar

Ça serait pour moi la seule solution juste.



Si c’est publique, les réponses doivent être ouvertes, ça a toujours été le principe et la force de tweeter (de pouvoir répondre à n’importe qui, quelque soit son “poids”).

votre avatar

Pour vos tweets perso, il n’y a pas de problème.

En revanche, cette fonctionnalité va être utilisé par les partis politiques, le gouvernement en tête de liste, pour museler les oppositions et les contradictions, mettant à mal le débat politique publique.

Les comptes Tweeter à but politique ne devraient pas avoir accès à cette fonctionnalité. Déjà qu’on n’a quasiment plus de vrais débats politiques (sérieux) à la TV, on ne va pas commettre les mêmes erreurs sur Internet.



C’est le genre de fonctionnalité totalement légitime dans certains cas d’application mais pas dans d’autres.



Il faut clairement dissocier les comptes Tweeter personnel, type blog, des comptes publiques. Mais si je sais que c’est complètement utopique et que ça n’arrivera pas.

votre avatar

Si je ne m’abuse, ce n’est pas le principe du “compte privé” sur Twitter ?

Enfin je sais pas, mais le compte privé permet quand même de choisir qui nous suit, et donc de voir nos tweets et d’y répondre.

Là mis à part : “j’étale ma bonne parole et ceux qui me plaisent pas je les bâillonne”, je vois pas à quoi ça peut servir.

Hormis les campagnes de ciblage/harcèlement, l’intérêt de Twitter réside (aussi) dans le fait qu’on puisse être remis à sa place si on dit de la m… mais bon, les gens ne supportent plus les réactions qui ne vont pas dans leur sens, alors oui, c’est cohérent avec l’évolution des mentalités.



C’est bien, plus ça va, et plus on retourne au Moyen-Age. Une sorte d’époque où technologiquement on est très avancé, mais où l’obscurantisme refait surface à très grande puissance.

votre avatar

Encore une fois, il n’existe pas un droit à commenter… On peut quand même avoir envie de s’exprimer publiquement sans que tout le monde vienne commenter en-dessous de notre publication, non ? Et puis Twitter en guise de lieu de débat… pardon, mais c’est risible. Ce réseau n’a jamais eu pour vocation le débat, c’est un lieu où on annonce quelque chose, pas un lieu où on discute. Du coup, fermer la possibilité de commenter, je ne vois pas le problème.



Parce que sinon, c’est quoi la prochaine étape : obliger tous les sites à avoir un espace commentaire ? Sérieux, faut redescendre sur Terre… vous croyez franchement que vous changez la face du monde parce que vous pouvez répondre à un tweet ?



Quoi qu’il en soit, Twitter a essayé la libre réponse à tous et pour tout. Résultat : c’est l’un des réseaux sociaux les plus malsains et irréspirables qui soit.&nbsp;

votre avatar

Oui, ça je peux comprendre, cette distinction pour les partis politiques. Mais aujourd’hui on peut répondre à ces tweets, et souvent les réponses à un tweet sont agressifs, insultants, etc… On est loin du débat et de l’argumentation (même si cela existe). Puis il reste toujours possible de répondre sur son propre fil Twitter.

votre avatar

Je ne suis pas sûr de comprendre la logique qu’il y a derrière cette proposition. J’ai l’impression qu’on est encore dans le “droit à commenter sous la publication elle-même”, droit qui n’existe pas et qui serait dangereux.



A la limite, il vaudrait peut-être mieux qui Twitter permette la création de groupes privés (ce qui reviendrait un peu à ce que tu proposes je pense).

votre avatar

Le problème du compte privé… c’est qu’on ne peut pas choisir si on veut publier publiquement ou de manière privée, comme le propose Facebook.&nbsp; Alors certes, on pourrait avoir un multicompte (Twitter le propose), mais ce n’est pas toujours aussi simple que ça. Je peux gérer le compte Twitter d’une association, vouloir discuter de manière privée avec les membres, tout en faisant des communications publiques…



&nbsp;“l’intérêt de Twitter réside (aussi) dans le fait qu’on puisse être remis à sa place si on dit de la m… mais bon, les gens ne supportent plus les réactions qui ne vont pas dans leur sens, alors oui, c’est cohérent avec l’évolution des mentalités.”

-&gt; Le problèmes vient aussi du fait qu’il y aura toujours des personnes qui penseront que tu penses de la m… même si ce n’est pas le cas ou que tu t’en fous. C’est le cas avec le prosélytisme par exemple. Sans parler du politiquement correct actuel qui fait qu’aux yeux de certains, on dit très vite de la m… à leurs yeux.

votre avatar







M’enfin ! a écrit :



vous croyez franchement que vous changez la face du monde parce que vous pouvez répondre à un tweet ?







Du coup les sociétés qui font machines arrières sur X ou Y à causes des débiles aux cheveux bleu qui piquent des crises, mais qui ne seront jamais leur clients de toute façons, c’est quoi d’autre ?



Sur twitter netflix, et autres grosses multinationales, se range du côté de l’avis de qui en permamance ? Même quand ils organisent des ptits concours, si les SJW se ramènent en racontant de la merde parce que le résultat leur plait pas, soit la boite change le résultat soit annule tout à cause de trisomiques en manque d’attention…





Quoi qu’il en soit, Twitter a essayé la libre réponse à tous et pour tout. Résultat : c’est l’un des réseaux sociaux les plus malsains et irréspirables qui soit.





Quand t’acceptes que n’importe quel débile mentale puissent dire de la merde et qu’en plus tu valides leurs comportements en banissant ou suspendant n’importe qui qui va pas dans le sens de ces dégénérées…



Un pd répond à un noir en utilisant comme seule réponse, un gif d’un singe… Tu lui dis que clairement ça se fait pas et tu signales son tweet. Réaction de twitter = un bannissement complet de mon compte et rien pour l’autre déviant de mes 2…



Et justement ce genre de “fonctionnalité” c’est pour les débiles profonds qui aiment jouer les victimes, insulter tout le monde de facho mais qui détestent qu’on leur rappel leur condition de sous-être humain qui n’ont rien à foutre dans des sociétés civilisées. <img data-src=" />


votre avatar







lionnel a écrit :



Et toi tu n’a pas compris ce qu’est un “droit de réponse”

fr.wikipedia.org WikipediaRépondre à un tweet est un droit <img data-src=" /> <img data-src=" />



Tu te considères donc comme un redresseur de tort universel qui aurait l’obligation de pouvoir répondre à tout le monde ?

Je suppose que quand tu croises un groupe dans la rue qui est en train de discuter entre eux, tu te permets à chaque fois d’intervenir pour donner ton avis si important <img data-src=" />


votre avatar







Haken Trigger a écrit :



Hé bien dans ce cas, tu peux :




  • terminer la conversation

  • masquer les réponses

  • masquer l’utilisateur

  • bloquer l’utilisateur.



    Ce qui rend cette fonctionnalité inutile.





    Si elle est inutile quel est le problème alors ?


votre avatar







AlexKevler a écrit :



Là mis à part : “j’étale ma bonne parole et ceux qui me plaisent pas je les bâillonne”, je vois pas à quoi ça peut servir.

Hormis les campagnes de ciblage/harcèlement, l’intérêt de Twitter réside (aussi) dans le fait qu’on puisse être remis à sa place si on dit de la m… mais bon, les gens ne supportent plus les réactions qui ne vont pas dans leur sens, alors oui, c’est cohérent avec l’évolution des mentalités.





J’adore ceux qui vivent dans le monde des Bisounours: forcément quand quelqu’un réagit à tes propos sur twitter c’est pour fournir un commentaire constructif <img data-src=" />

Sinon tu peux toujours retweeter en mettant ton commentaire si important à tes yeux.


votre avatar







TriEdge a écrit :



Du coup les sociétés qui font machines arrières sur X ou Y à causes des débiles aux cheveux bleu qui piquent des crises, mais qui ne seront jamais leur clients de toute façons, c’est quoi d’autre ?







Trés intéressante question. Ca me rappelle une discussion avec un pote il y a quelques jours. On parlait du fameux “ Conseil consultatif de sécurité ” de Twitch, et on était tous les deux halluciné en voyant le pedigree de certains membres, la crème de la crème des SJW.

A un moment, mon pote se dit qu’un service de stream “garanti sans SJW ajouté” (et probablement basé hors USA) serait un carton assuré. Ce à quoi je réponds qu’un tel site ferait probablement faillite en 6 mois faute d’annonceurs et de partenaires.



Mais effectivement moi non plus je ne comprends pas la raison qui fait que de nombreuses entreprises annonceurs ont à ce point “peur” d’une minorité certes bruyante, mais absolument insignifiante commercialement parlant.





votre avatar







M’enfin ! a écrit :



…









M’enfin ! a écrit :



…









M’enfin ! a écrit :



…









M’enfin ! a écrit :



…







Tu leur as demandé leur avis avant de commenter leur commentaire ? Ou tu croyais juste que tu avais le droit de commenter ?


votre avatar







eliumnick a écrit :



Tu leur as demandé leur avis avant de commenter leur commentaire ? Ou tu croyais juste que tu avais le droit de commenter ?





Tu confonds tout: l’analogie serait que NXi bloque les commentaires sur cette news.



Et si tu pousses l’analogie encore plus loin, la citation est un retweet avec commentaire qui lui n’est pas interdit


votre avatar

Twitter était une bonne idée jusqu’à ce qu’on puisse “répondre” à (c-a-d commenter) un message.

C’est devenu alors un jeu de lapidation verbale.



Interdire de pouvoir répondre est un pas dans la bonne direction.

votre avatar







carbier a écrit :



Répondre à un tweet est un droit <img data-src=" /> <img data-src=" />





L’exercice du droit de réponse devient justement possible avec cette fonctionnalité si elle est mise en œuvre alors qu’auparavant, elle était impossible.

En effet, si tu peux répondre directement de part la nature du service en ligne, ce droit ne s’applique pas (partie que j’ai mise en gras) comme l’indique l‘Article 1 du Décret n°2007-1527 du 24 octobre 2007 relatif au droit de réponse applicable aux services de communication au public en ligne :

La demande d’exercice du droit de réponse mentionné au IV de l’article 6 de la loi du 21 juin 2004 susvisée est adressée par lettre recommandée avec demande d’avis de réception ou par tout autre moyen garantissant l’identité du demandeur et apportant la preuve de la réception de la demande.



La procédure prévue par le présent décret ne peut être engagée lorsque les utilisateurs sont en mesure, du fait de la nature du service de communication au public en ligne, de formuler directement les observations qu’appelle de leur part un message qui les met en cause.



Pour exercer ce droit, il faut que tu sois nommé ou désigné dans un tweet. Pas juste que tu ne sois pas d’accord avec les propos.



Et la réponse est limitée à la longueur du message initial (article 3). Ce qui fait qu’il est

difficile d’exercer un droit de réponse à un message du type : “toto PD”, 7 caractères pour répondre, ça fait court !



Tu te considères donc comme un redresseur de tort universel qui aurait l’obligation de pouvoir répondre à tout le monde ?

Je suppose que quand tu croises un groupe dans la rue qui est en train de discuter entre eux, tu te permets à chaque fois d’intervenir pour donner ton avis si important <img data-src=" />





Tu n’as manifestement pas lu l’article de Wikipédia qui était en lien puisque ces cas sont hors cadre du droit de réponse.

Le premier quand tu n’est pas cité, le second parce que une discussion dans la rue n’est pas une publication.


votre avatar







sephirostoy a écrit :



Pour vos tweets perso, il n’y a pas de problème.

En revanche, cette fonctionnalité va être utilisé par les partis politiques, le gouvernement en tête de liste, pour museler les oppositions et les contradictions, mettant à mal le débat politique publique.

Les comptes Tweeter à but politique ne devraient pas avoir accès à cette fonctionnalité. Déjà qu’on n’a quasiment plus de vrais débats politiques (sérieux) à la TV, on ne va pas commettre les mêmes erreurs sur Internet.



C’est le genre de fonctionnalité totalement légitime dans certains cas d’application mais pas dans d’autres.



Il faut clairement dissocier les comptes Tweeter personnel, type blog, des comptes publiques. Mais si je sais que c’est complètement utopique et que ça n’arrivera pas.





C’est pas très grave, grâce à la loi AVIA, on pourra les signaler et les tweet disparaitront sous 24h <img data-src=" />


votre avatar







sephirostoy a écrit :



Pour vos tweets perso, il n’y a pas de problème.

En revanche, cette fonctionnalité va être utilisé par les partis politiques, le gouvernement en tête de liste, pour museler les oppositions et les contradictions, mettant à mal le débat politique publique.





Donc en gros, pour couper tout débat publique, le gouvernement n’aurait qu’à couper sa communication sur les réseaux sociaux…

Intéressant comme concept.



PS: en corollaire cela veut donc dire que tous ceux qui n’ont ni compte FB, ni compte tweeter ne participe pas au débat politique.


votre avatar







fred42 a écrit :



Tu n’as manifestement pas lu l’article de Wikipédia qui était en lien puisque ces cas sont hors cadre du droit de réponse.

Le premier quand tu n’est pas cité, le second parce que une discussion dans la rue n’est pas une publication.





Sauf que tu peux répondre en retweetant et sous ton compte.

De plus les commentaires auquel je répondais ne parlais pas du droit de réponse telle que la définition a été donnée mais du droit de répondre à TOUS les propos. Bref…


votre avatar







carbier a écrit :



Sauf que tu peux répondre en retweetant et sous ton compte.







Je ne suis pas sûr que répondre dans un autre fil twitter soit considéré comme une réponse au sens su droit de réponse, parce que les 2 fils twitter n’ont pas le même “directeur de publication”. Twitter n’étant qu’hébergeur, il ne peut être directeur de publication (en plus, il faut être une personne physique pour cela). Je pense même que l’on peut soutenir valablement que ce n’est pas la même chose qu’un droit de réponse.



De plus les commentaires auquel je répondais ne parlais pas du droit de réponse telle que la définition a été donnée mais du droit de répondre à TOUS les propos. Bref…



Pour tes autres commentaires, probablement, mais pour celui auquel j’ai répondu, c’est faux. Ton message répondait à u commentaire qui parlait explicitement du droit de réponse et mettait même un lien vers l’article Wikipédia le concernant.


votre avatar

Super, comme ça les gens vont encore plus s’isoler dans leurs biais cognitifs, tout en narguant ceux qui pensent différemment car ils ne pourront pas y répondre.

&nbsp;

C’est inquiétant car ce type de réseau social a une influence majeure sur la façon dont les gens voient la vie en société.

votre avatar

<img data-src=" /> homophobe deviant <img data-src=" />

votre avatar

SJW ?

votre avatar

Social Justice Warrior :fr.wikipedia.org Wikipedia

votre avatar







psn00ps a écrit :



<img data-src=" /> homophobe deviant <img data-src=" />







Donc un hétérophile normal, ce qu’est toute personne saine d’esprit . <img data-src=" />



Mieux vaut ça que d’être membre d’une communauté qui cherchent faire passer la pédophilie, la zoophilie et la nécrophilie pour des sexualités normales. <img data-src=" />


votre avatar

Tu parles de quelle communauté ?

votre avatar

Celle de James Cantor, le directeur du centre de la sexualité de Toronto. <img data-src=" />

votre avatar

Ta réponse ne veut rien dire. Il ne fait pas partie d’une communauté.

votre avatar

Ah sisi, il fait partie de la communauté la plus protégée sur twitter. <img data-src=" />



C’est pas de ma faute si t’es pas au courant des “exploits” de ce lgb(t) pro-pédophilie, nécrophilie et zoophilie. <img data-src=" />

Twitter teste une fonctionnalité permettant de choisir qui peut répondre à un de vos tweet

Fermer