Le POTUS a ainsi déclaré pendant la nuit que le service de micro-blogging « interfère désormais avec les élections présidentielles de 2020 », avant de se réjouir du licenciement de 20 % de la masse salariale du magazine The Atlantic.
En cause, une mention sous deux de ses tweets, invitant les utilisateurs à se renseigner au sujet des votes par voie postale, source de fraude massive à venir pour Trump. Ce que conteste plusieurs médias américains s'étant penchés sur le sujet.
Et c'est là que le bât blesse pour le locataire de la Maison blanche : les sources évoquées sont « Fake News CNN et le Amazon Washington Post ». Ainsi, Twitter « étouffe » la liberté d'expression et « en tant que président, je ne laisserai pas ça se produire », ambiance !
Si cette initiative de Twitter se répand, elle impactera sans doute la classe politique de manière importante, même en France. Car Donald Trump n'est pas le seul à multiplier les affirmations à l'emporte-pièces en ligne, sans fondement.
Commentaires (41)
#1
Sauf que Trump a raison et le déroulement des évènements le prouve puisque le FBI a arrêté une des personnes chargés du transport des bulletins pour fraude après que le type ait modifié certains bulletin.
#2
Et évidemment il ne poste pas de sources prouvant ses dires…
#3
Mon dieu mais ce mec….
Quand je pense qu’il sera sûrement réélu…
Quand on a été élu avec l’aide de Cambridge Analytica qui a aidé Trump à détourner le système électoral américain en concentrant ses cibles de campagne vers les états ayant le + de grands électeurs, on ferme sa petite bouche….
#4
Faut suivre autre chose que la presse française qui est complètement à côté de la plaque. Tiens d’ailleurs l’armée indienne déplace des troupes pour confronter les chinois suite aux menaces d’invasions de deux de ses provinces. Les soldats chinois et indiens sont entrés en conflit armée il y a deux semaines.
#5
Le rapport ?
#6
Trump, le Stephane Hessel d’outre-Atlantique.
#7
Il n’a qu’a poster sur Mastodon….
#8
le problème n’est pas tant le fait qu’il ait raison ou tord à mon sens, mais plutôt :
#9
franchement, j’espère que ça le calmera…..un moment ?
#10
#11
#12
#13
#14
#15
#16
contestent c’est mieux que conteste…
#17
Les réseaux sociaux sont critiqué car ils laissent les fausses informations circuler quasi librement sur leur services.
" />
" />
Ils mettent en place des outils pour signaler que l’information est fausses.
On les critiques parce qu’ils censurent la liberté d’expression.
Au bout d’un moment, il faut savoir ce que veulent les gens. Perso, quand je vois les gens dire que ce n’est pas au réseaux sociaux de gérer l’information, je me demande qui ils ont en tête pour gérer cela.
C’est leur réseaux, on les critiques ouvertement h-24 du traitement de l’information. Il vont la traiter comme ils veulent au bout d’un moment.
#18
#19
Et Trump serait atteint de dégénérescence fronto-temporale. (en)
#20
Obama critique Trump d’avoir usé ce genre de moyen? Non.
Et Obama c’est pas vraiment la même chose, sinon Clinton l’aurait fait aussi.
Puis, c’était illégal ce qu’à fait cette boite avec Facebook.
D’ailleurs, j’ai parlé d’Obama? J’ai dit que je supportais ce qu’il faisait? On parle de Trump ici, donc mon message n’a aucune raison de mentionner Obama, qui n’insulte jamais personne sur Faceboo, Twitter , et ne balance pas des fakes news sur Twitter.
#21
avec un peu de chance, il fera un arrêt cardiaque
" />
#22
#23
Extrait d’une dépêche AFP : Donald Trump a menacé mercredi de « réglementer » ou de « fermer » des plateformes de réseaux sociaux après le signalement la veille par Twitter de deux messages du président américain comme « trompeurs » et véhiculant des informations non vérifiées.
#24
Comment répondre à coté de la plaque
" />
1/ Réponse qui n’a rien à voir avec mon commentaire
2/ Réponse qui n’a rien à voir avec le sujet de la news
3/ Réponse qui n’a rien à voir avec le pays de la news
4/ Réponse qui bash les média français, qui n’ont rien à voir avec la news
Bravo.
#25
#26
La plupart d’entre-nous n’a jamais discuté en tête à tête avec le candidat pour lequel il a voté.
Ca veut donc dire que nous faisons notre choix d’après l’image qu’on se fait des candidats.
Et cette image se construit à partir des informations diffusées par les médias.
Que twitter diffuse des (true/fake) news ou que twitter diffuse des (true/fake) mentions, c’est pareil pour moi car twitter oriente mon jugement.
#27
Ah bah c’est sur que si tu ne vas pas plus loin que “Twitter a dit”, il n’y pas que ton jugement pour le candidat qui va être orienté, mais ta vie entière
" />
#28
Qu’est que vous recommandez de suivre pour s’informer ? ( = autre chose que la presse française)
#29
Tout laisse supposer qu’il l’a fait exprès…. C’est tellement courant comme méthode de désinformation que ça a même un nom :
" />
https://fr.wikipedia.org/wiki/Whataboutism
#30
Éclaires-nous.
Comment tu fais pour aller plus loin que “twitter a dit”, “le Washington Post à dit”, “le Monde a dit”, “Mediapart a dit”, “le blog de XYZ à dit”… ?
#31
Bah justement en recoupant les “a dit” et bien entendu si possible la source ou les sources les plus proches…
Ca reste des sources d’informations. Évidemment que cela peut influencer ton jugement… et ca marche pareil avec les commentaires, réponses, retweet etc.
Bref si la modification de tweeter t’incommode, c’est que tu étais déjà largement influençable par tout et n’importe quoi.
Après il est possible que j’ai mal compris ton commentaire original.
#32
Mon commentaire original peut se résumer ainsi:
Puisque twitter a le choix entre “laisser tel quel” ou de “ajouter une mention”, son action/inaction est un commentaire (forcément partial) de la vie politique US. C’est comme si twitter mettait un “like” ou un “dislike” sur les tweets de tout ce qui se rapporte a la politique.
#33
En gros on as d’un coté un président de l’union américaine qui dit quelque chose.
Twitter déclare que l’information est “fausse” car 2 journaux disent le contraire.
Twitter devrais signalé que le commentaires est différent que celui de 2 journaux mais pourquoi déclaré ces journaux comme vérité absolu et donc l’autre commentaire comme FAKE.
ce n’est pas parce que l’on est pas d’accord avec tel ou tel journaux que l’on as raison ou pas.
la simple mention des enfants yemenites a été considéré comme une fake news pendant longtemps…
https://fr.wikipedia.org/wiki/Affaire_des_enfants_y%C3%A9m%C3%A9nites
#34
Pour résumer, on a :
Trump dit souvent tout et son contraire mais dans le cas présent, je pense que se pencher un peu plus sur la sécurité du vote par voie postale ne serait pas forcément superflu.
#35
#36
#37
#38
Vendredi c’est demain, hein.
" /> 
" />
#39
#40
Je plaisantais sur le côté Vendredi
" /> 
" />
#41
Trump POTUS c’était pas une fake news alors ?