Banni de Twitter et Facebook (entre autres réseaux sociaux), l’ancien président des États-Unis a lancé sa propre plateforme : Truth. Le code source contient des traces de Mastodon et le design de certaines pages ne laisse aucun doute à Eugen Rochko (créateur et principal développeur de Mastodon).
Réutiliser son code n’est pas un problème puisqu’il est sous licence AGPLv3, mais il faut alors aussi publier son code source ainsi que toutes les modifications apportées, comme le rappelle Mastodon.
Ce n’est pas le cas de Truth et, pire encore, il est précisé dans les conditions d’utilisation que « tout le code source » est « détenu ou contrôlé » par Trump Media & Technology Group. Mastodon a décidé de réagir et, dès le 26 octobre, il a « envoyé une lettre officielle au directeur juridique de Truth Social, demandant que le code source soit rendu public conformément à la licence ».
« Selon la licence AGPLv3, après avoir été notifié par le détenteur des droits d'auteur, Truth Social a 30 jours pour se conformer ou la licence peut être révoquée définitivement ».
Commentaires (39)
#1
Je pense que Trump s’en contrefout. D’une manière générale, je pense que les puissants piochent ou volent allégement les idées/le travail des autres (puissants ou pas).
Le plus emblématique, ce sont les propos de Steeve Job sur le sujet…
#2
Oui enfin ça finit à coup de 100 enes de millions de dollars après
#3
On va pouvoir voir ce que ça fait concrètement, de révoquer définitivement une licence libre pour des gens qui l’enfreignent éhontément. Parce qu’il est clair qu’en face, l’injonction d’Eugen Rochko a déjà atterri à la poubelle sans même avoir été lue.
#4
Combien sont punis par rapport à ceux qui profitent impunément ?
Surtout que là, c’est le troll Trump en face… même quand il a tort il lâche pas l’affaire !
il y en a beaucoup pour qui “libre et gratuit” est synonyme de “qui n’a pas de valeur” donc qu’on peut piller sans vergogne et c’est bien dommage…
#5
Si ça va au tribunal, je sors le pop-corn. Perso je demanderai une injonction => si pas de code source publié (et vérifié que c’est bon), suspension du service.
Comme Trump va se braquer, il va pas vouloir s’y plier, et hop, son truc nauséabond est suspendu.
#6
#7
#8
Il s’en fout peut-être mais là il ne respecte pas une licence, et c’est donc un non respect de règles commerciales, or c’est en tant qu’entrepreneur essentiellement qu’il est respecté… je veux bien voir la suite
#8.1
Trump n’est pas respecté en tant qu’entrepreneur. C’est ce qu’il veut faire croire, mais à part hériter, qu’a-t-il fait pour gagner de l’argent ?
#8.2
Ne pas aimer quelqu’un ne doit pas t’empêcher d’être objectif.
Il a hérité de 10 000 $ ,ce qui est déjà pas mal mais c’est bien par ses propres moyen qu’il est devenue milliardaire.
#8.3
Source pour les 10000$?
Wikipedia: Wealth of Donal Trump Wikipedia: Donald Trump#Wealth => Il aurais hériter au moins 413 millions de $ des diverses activités de son père.
#8.4
Du tout des aveux de Trump lui même il a touché 1 Millions de son père pour démarrer, une enquête du New york times se penchant sur plus de 100 000 documents dont certains de la famille Trump montre qu’il aurait touché quasiment 500 Millions de son père.
On est bien loin du self made man qu’il se prétend après il a su faire fructifier cela mais au prix de combien d’entreprise ? Il est très réputé pour faire couler des entreprises plutôt que les faire fleurir.
Edit : je suis trop lent :)
#8.5
Et ça va même plus loin, on a calculé qu’il aurait eu plus de capital aujourd’hui si il avait placé ce que son père lui a transmis dans un fond de pension de base (alors que les milliardaires font en général bien mieux que les fonds de pension basiques).
En bref, c’est un mauvais gestionnaire.
Le plus consternant est de voir qu’aujourd’hui encore, de nombreuses personnes croient au mythe du self-made man.
Le type est un menteur compulsif et a littéralement construit sa vie sur des mensonges et des arnaques (Truth en est une de plus, après la Trump University etc. etc.).
Aux US on appelle ça un “con man”.
#9
On s’indigne avec raison, mais si l’on en parle c’est parce que c’est Trump.
Beaucoup de grosses entreprises ne se sont pas gêné par le passé pour faire la même chose.
Exemple, à l’époque de Windows XP, Microsoft a été pris la main dans le sac par des chercheurs qui avaient découvert que les équipes de Windows ne s’étaient pas gêné de copier une grande part de la couche réseau de BSD, profitant de fait qu’il n’était pas nécessaire de le dire.
Sans parler des applications Sherlockées par Apple.
#9.1
Ça n’a rien à voir. Les licences BSD autorisent l’intégration dans du code propriétaire avec ou sans publicité suivant la licence. Microsoft n’avait donc pas violé la licence. Trump au contraire s’approprie du code et viole la licence.
#10
Les dernières estimations, avec la récente enquête du NY Times qui prend en compte les montages financiers un peu illégaux du papa pour lui donner discrètement de l’argent, font plutôt état de 416 millions de dollars d’origine paternelle.
Il y a l’héritage proprement dit, mais il y a aussi “l’argent de poche” et toutes les fois où papa a épongé les dettes du fiston qui se lançait dans des investissements malheureux.
#11
Ça c’est différent. La licence BSD autorise de repomper le code, à condition de citer la source, même si c’est uniquement dans une note de bas de page de la page 512 du manuel utilisateur. Microsoft était en règle (mais je ne suis plus sûr du numéro de page
).
#12
Admettons !
Sachant qu’il est né en 1946 il à du touché cette somme en 1964. A cette époque 10.000\( équivaut à 82.000\) ( inflation 720% ). 191 millions d’habitants ( actuellement 329 millions et seulement 5% de chômage.
Sauf que d’après pas mal de source c’est 1 million qu’il à touché… Sois 720 millions actuel.
Je vais être objectif :
Tu n’est pas objectif et je ne t’aime pas. Trump c’est juste la pire des race d’humain. C’est sa génération qui à mis notre génération à genoux. Et les gens sont tellement gogos qu’ils votent pour lui.
A son époque impossible de faire foirer un affaire. Et je ne parlerais même pas de l’immobilier.
#13
Ah bon ? c’est quel siècle que les dépôts de bilan ont commencés ?
#13.1
Tu est de ceux qui pensent que l’égalité des chance existent ?
#13.2
Il n’y a qu’a voir ce qu’a fait Schwarzy a la meme epoque, parti lui de rien et devenu millionnaire grace a des investissements dans l’immobilier, le culturisme etant parallele a son travail en tant qu’homme d’affaire.
La partie acteur viendra bien après.
#14
NYT vs Donald ? A prendre avec une pincée de sel alors (et une poignée dans l’autre sens)
#15
C’est des souvenirs très lointains, mais il me semble qu’il y a eu des précédents de condamnations pour viol de licence libre.
Il n’y avait pas eu un FAI qui avait été condamné en France pour la non publication des sources des composants libres utilisés dans ses matériels ? Il me semble aussi qu’aux USA il y a eu aussi des précédents du genre.
#15.1
J’avais entendu un truc comme ça. Mais j’avais cru comprendre qu’ils avaient esquivé car le matériel étant toujours leur propriété, le logiciel ne pouvait donc pas être considéré comme diffusé.
#16
#17
C’est quoi le rapport avec la choucroute ?
Riche, pas riche si t’es un âne en affaires tu plantes ta boite quand même.
D’où ça vient ce “impossible de faire foirer un affaire”, c’est quoi le rapport avec l’époque ???
#17.1
Sauf que quand tu est né riche et que tu fait des études et que tout ton entourage est aussi riche que toi et possède de nombreuses affaire le taux de plantage ce réduit drastiquement. Et dans les années 1960 c’était encore plus simple vu que rien n’était fait.
C’est le principe même de l’égalité des chances…
#18
Partir de rien, ça n’existe pas
#18.1
Disons qu’il est arrivé aux USA avec pas grand chose en poche et une maitrise assez basique de la langue… On peut appeler ca comme on veut, c’est pas evident pour faire fortune par rapport a l’aide de popa Trump a son fiston
#19
Il paraitrait qu’il a aussi remporté les élections présidentielles US.
#20
Et le résultat n’a pas été un succès.
#21
comparé à Hillary Clinton, c’est un meilleur résultat.
#22
#23
En même temps si tu compares peste et choléra…
#24
Dans les années 60 le jeune Trump passait de l’adolescence vers l’âge adulte, y finissait ses études … le business devait pas trop le concerner. En 70 il prend la tête de l’entreprise familiale
#25
Je confirme que tu ne comprend rien au cercle sociaux.
#26
Tu confirmes rien, ce n’était pas mon propos et l’importance de l’héritage (relis) je ne la réfute pas
#27
Exact et comparé à la trompette, son mérite est supérieur en effet
#28
Il ramassait pas mal d’argent à une époque (il y a d’ailleurs la tour “Trump”), et c’est la raison pour laquelle beaucoup de gens pensaient qu’économiquement c’était le meilleur choix pour un président. Je parle de ses “compétences” pas de ses promesses. Entre temps il a fait plus ou moins faillite, et on l’a vu sur certains sitcom (où il prononce son fameux “you are fired”) qui ont fait que sa baisse de crédibilité était compensée par une montée en popularité. D’après un reportage que j’ai vu il y a deux mois.