Tristan Nitot quitte Qwant

Tristan Nitot quitte Qwant

Tristan Nitot quitte Qwant

Arrivé dans l'entreprise en juin 2018 comme vice-président « Advocacy », il vient d'annoncer son départ sur son blog personnel, précisant que « le cœur n’y était plus ». Il avait pour rappel été nommé directeur général en septembre dernier par Éric Léandri, en pleine « crise » du moteur. Ce dernier était débarqué en janvier, placé à la tête du comité stratégique.

Jean-Claude Ghinozzi prenait alors la tête de Qwant en tant que PDG, Nitot son poste initial, « comme prévu » précise-t-il, même si à l'époque, ce n'était pas présenté comme une nomination par intérim. Quoi qu'il en soit « la direction, les actionnaires et moi avons donc décidé ces dernières semaines que je partirai. Nous y voici donc ».

Il ne revient pas sur les derniers mois et les difficultés vécues par les salariés. C'est sans doute encore trop tôt. Il préfère évoquer son moral « au beau fixe » et l'une de ses fiertés : « la réussite des audits de l’État qui permettront le déploiement de Qwant dans les administrations, et une réorganisation de l’entreprise visant à mieux se focaliser sur l’essentiel ».

Il dit vouloir « miser sur mes fondamentaux, faire ce que je sais faire, à savoir aider à monter un projet numérique éthique au service de tous, et à le promouvoir », toujours conformes à ses valeurs. Il dit aussi se passionner pour la transition écologique et énergétique. Mais il n'a pour le moment rien de prévu et laisse ouvertes différentes portes. Affaire à suivre.

Commentaires (37)


Quand même le “damage controller” de service n’y arrive pas, c’est que Qwant est bien une cause perdue …



Bonne continuation à Mr Nitot, qui à définitivement la bougeotte ces dernières années.


le cœur n’y était plus Sympa à lui de le dire comme ça, il reste corporate…


On se demande pourquoi il y est rentré d’ailleurs vu le contexte


Sûrement la suite en rapport avec Velotaf ?


pas de sous-titre amusant ? je lis NI que pour ca !



des précisions ? je connais vélotaf mais pas du tout le rapport avec Nitot


Il pratique le velotaf, d’où le rapport :)



Bonne continuation à lui !


Oui enfin ça ne m’explique pas le commentaire de Mr Nox ^^


J’ai vraiment essayé, Qwant, depuis 2015 surtout… Et franchement, là, j’ai craqué récemment car près de la moitié des recherche que je faisais pour mes ordinosaures ne trouvaient aucune réponse via Qwant alors que je trouvais tout ce que je recherchais via Google. Dernièrement, c’était les derniers pilotes officiels pour mon vieil IBM PC300XL-100 pour lequel Qwant ne me donnait, au mieux, que des liens morts alors que via Google, comme je le disais, j’ai tout trouvé de suite.



Bref, c’est bien de proposer un moteur de recherche qui respecte la vie privée mais encore faut-il qu’il trouve ce qu’on lui demande de chercher…


Avec un chômage a 6500€ et probablement un gros chèque de sortie, il peut toujours aller remercier la caisse des dépots et entretenir le parc vélo…


C’est vilain. <img data-src=" />


Son blog est inaccessible, merci NI&nbsp; <img data-src=" />








LeMou75020 a écrit :



Avec un chômage a 6500€ et probablement un gros chèque de sortie, il peut toujours aller remercier la caisse des dépots et entretenir le parc vélo…



C’est quoi le rapport?

Si tu es jaloux, tu peux très bien tenter la même carrière que lui.









Zlandy a écrit :



Bref, c’est bien de proposer un moteur de recherche qui respecte la vie privée mais encore faut-il qu’il trouve ce qu’on lui demande de chercher…



Si tu lis les derniers articles et dossiers de NXI sur Qwant (surtout celui qui dénonce l’omerta régnant là-bas), tu verras que leur index, largement alimenté par les résultats de Bing qui était leur premier et reste leur principal&nbsp;crawler, n’a pas été réactualisé depuis 2017… Étonne-toi de tomber sur des liens morts, si les résultats ont plus de 3 ans.



Bon vent, Tristan ! Et mes meilleurs vœux pour la suite, en espérant que tu ne retombes pas dans un nouveau panier de crabes comme s’est révélé être Qwant.



À part la barre espace capturée par défaut sous qwant, ce qui est d’une imbécilité sans nom, je trouve que les résultats sont globalement bons et valent largement ceux de google.

C’est d’autant plus vrai quand on recherche des infos sensibles comme des blogs politiques, et qu’on s’aperçoit que google blackliste ces blogs là où qwant les présente normalement dans ses résultats.

Bref, ceux qui n’auront pas compris que google “oriente” ses résultats, là où qwant joue (pour le moment…) le jeu de l’ouverture, ne peuvent pas comprendre pourquoi il faut à tout prix favoriser qwant, même s’il n’est pas parfait, même s’il tire encore ses images de bing, même si certaines parties sont hébergées sur des clouds non souverains.

On ne changera pas le monde de la recherche d’un coup de baguette magique. Mais ce monde là est bien trop stratégique et bien trop précieux économiquement pour le laisser dans les seules mains des firmes américaines.

&nbsp;








soupêtte a écrit :



Oui enfin ça ne m’explique pas le commentaire de Mr Nox ^^





Je l’ai pris comme quoi il (Tristan Nitot) pourrait avoir un projet en rapport avec cela, étant donné qu’il en est un pratiquant (assidu). Mais je me trompe peut-être.







LeMou75020 a écrit :



Avec un chômage a 6500€ et probablement un gros chèque de sortie, il peut toujours aller remercier la caisse des dépots et entretenir le parc vélo…





Il a volé ses droits et ce potentiel chèque ? Non.

Quant au montant, tu as des sources ? Et même s’il touchait le plafond, en quoi est-ce un soucis étant donné qu’il a cotisé pour cela ?




Pour ceux qui souhaiteraient jeter un oeil à l’article indisponible de Nitot, y a ce pastebin.


Un exemple ?


mouaih… Tristan écrit quand même : “j’ai été nommé par intérim”, “comme prévu je suis redevenu…” =&gt; soit il y a de la cachoterie là dessous, pour faire comme si de rien n’était (ce que je n’ai pas le moindre moyen de savoir), soit on peut parfaitement comprendre qu’une fois la nouvelle équipe arrivé, le coeur n’y soit plus, à revenir à son ancien poste, mais pas tout à fait le même vu que la direction change. En tous cas, c’est parfaitement plausible.

Donc sans plus de précision, je m’en tiendrai à ce qu’a écrit Tristan et éviterai de fantasmer sur ce qu’on nous cache








hansi a écrit :



À part la barre espace capturée par défaut sous qwant, ce qui est d’une imbécilité sans nom, je trouve que les résultats sont globalement bons et valent largement ceux de google.

C’est d’autant plus vrai quand on recherche des infos sensibles comme des blogs politiques, et qu’on s’aperçoit que google blackliste ces blogs là où qwant les présente normalement dans ses résultats.

Bref, ceux qui n’auront pas compris que google “oriente” ses résultats, là où qwant joue (pour le moment…) le jeu de l’ouverture, ne peuvent pas comprendre pourquoi il faut à tout prix favoriser qwant, même s’il n’est pas parfait, même s’il tire encore ses images de bing, même si certaines parties sont hébergées sur des clouds non souverains.

On ne changera pas le monde de la recherche d’un coup de baguette magique. Mais ce monde là est bien trop stratégique et bien trop précieux économiquement pour le laisser dans les seules mains des firmes américaines.





Merci. +10000.



Je suis également de ceux qui utilisent Qwant au quotidien ainsi que Qwant Maps.

Si vraiment je ne trouve pas ce que je cherche (c’est vraiment rare ! 1 à 2 fois par semaine max !), un coup de !g. Et encore, il arrive que Google ne me ramène pas le résultat attendu.

Qwant s’améliore au fil du temps, il est important de soutenir le projet

Qu’ils hébergent leur index sur un cloud Azure n’est pas pour moi un problème puisqu’il ne contient aucune donnée de navigation.



P.S. : C’est rare de te lire ainsi, je t’ai souvent lu tenir des propos politisés limite hors-sujet. Chacun ses convictions il est vrai









luckydu43 a écrit :



Je suis également de ceux qui utilisent Qwant au quotidien ainsi que Qwant Maps.





à titre personnel, j’utilise mappy.com (et accessoirement geovelo.fr pour des raisons évidentes).



Et j’utilise, pour les recherches web, par ordre de priorité : 1- Lilo (métamoteur, actus éthiques) &gt; 2- Qwant &gt; 3- DuckDuckGo ou Google









hansi a écrit :



je trouve que les résultats sont globalement bons et valent largement ceux de google.

C’est d’autant plus vrai quand on recherche des infos sensibles comme des blogs politiques, et qu’on s’aperçoit que google blackliste ces blogs là où qwant les présente normalement dans ses résultats.





J’ajoute que Qwant est particulièrement efficace pour rechercher des vidéos Youtube (quand le moteur de recherche interne de Youtube favorise les vidéos qui lui conviennent dans son modèle d’affaire).



Et Qwant est un excellent moteur de recherche d’articles Next inpact (#LeBrief en particulier) dans sa rubrique “Actualités”. Je l’utilise souvent pour retrouver des articles anciens, avec succès très rapidement.



J’utilise Qwant depuis trois ans sans problèmes. Et en général, si je ne trouve pas quelque chose (c’est-à-dire 3 fois par mois), Google ne me donne en général pas vraiment plus de résultats pertinent…


Je note <img data-src=" />

geovelo.fr, ça peut être pas mal.

Mappy, je ne sais pas ce qu’il vaut aujourd’hui en termes d’appli web de cartographie. A voir



Les méta-moteurs j’évite, au final c’est du Google derrière donc t’échappe pas au filtrage du référencement.

Certains ventent même un aspect écologique mais je vois pas comment, tu ne peux pas réduire l’empreinte écologique puisque les requêtes partent chez Google ET dans un serveur du méta-moteur

Au mieux tu échappes au pistage si le méta-moteur ne s’en charge pas lui-même.



Pour dépiler les actus éthiques, pourquoi pas, j’irai voir lilo








luckydu43 a écrit :



Qwant s’améliore au fil du temps, il est important de soutenir le projet





Honnêtement, je trouve qu’il se dégrade ces derniers temps. Je le garde par défaut, par flemme de changer&nbsp; les paramètres. De toute façon, Qwant n’est pas mon seul moteur de recherche, selon les besoins je file directement sur Wikipedia ou le CNRTL (dictionnaire), ce qui permet de gagner énormément de temps ou encore searx.org (plus efficace que Qwant sur ma dernière recherche d’ailleurs).



Par contre sur les images, la possibilité de rechercher par Licence, c’est carrément un plus.









numerid a écrit :



Par contre sur les images, la possibilité de rechercher par Licence, c’est carrément un plus.







En me posant la question de la base du classement, je suis tombé sur des références de https://pxhere.com/





Long Zhou

[email protected]

No 259, Wensan Road, Hangzhou 310012





Curieux comme informations légales.



Mais que diable allait-il faire dans cette galère ?


“Il dit vouloir « miser sur mes fondamentaux, faire ce que je sais faire, à savoir aider à monter un projet numérique éthique au service de tous, et à le promouvoir », toujours conformes à ses valeurs.”



Sous-entend il que ce n’était plus le cas chez qwant ?


Non, il parle de ce qu’il veut faire ensuite, pas de rapport avec Qwant dans ce passage de son billet.


Tristan revient, Tristan revient chez Mozilla, Firefox a besoin de toi…


Qwant l’appétit va tout va !



Ca te satisfait ?


Cool, merci &lt;3


Je connais un projet libre fort sympathique qui aurait bien besoin d’un communiquant sachant expliquer pourquoi ça ne marche pas encore mais que c’est génial quand même. Du sur-mesure pour M. Nitot ! <img data-src=" />







Je ne sais pas si ça coche aussi la case greenwashing transition écologique…


“la réussite des audits de l’État”



<img data-src=" />








Zlandy a écrit :



J’ai vraiment essayé, Qwant, depuis 2015 surtout… Et franchement, là, j’ai craqué récemment car près de la moitié des recherche que je faisais pour mes ordinosaures ne trouvaient aucune réponse via Qwant alors que je trouvais tout ce que je recherchais via Google. Dernièrement, c’était les derniers pilotes officiels pour mon vieil IBM PC300XL-100 pour lequel Qwant ne me donnait, au mieux, que des liens morts alors que via Google, comme je le disais, j’ai tout trouvé de suite.



Bref, c’est bien de proposer un moteur de recherche qui respecte la vie privée mais encore faut-il qu’il trouve ce qu’on lui demande de chercher…





quand je l’avais testé il ne marchait pas terrible sur les contenus tech en anglais (boulot) et sur le local.

j’ai tellement pris l’habitude de chercher le numéro de la pizzeria du coin en tapant son nom et il te sort celles de toute la France.

je pense qu’on améliorerait la qualité du moteur en permettant de renseignant (en opt in) sa localité.

si ils veulent me balancer des pubs géo localisées je m’en tape.

le soucis de google c’est qu’ils génèrent un profil marketing bien crado venant de la recherche, gmail, maps, analytics etc.



En attendant, Nitot se promène incognito à Toulouse <img data-src=" />








luckydu43 a écrit :



P.S. : C’est rare de te lire ainsi, je t’ai souvent lu tenir des propos politisés limite hors-sujet.





C’est la 1ère fois que je lis un commentaire normal de sa part, pour tout dire. <img data-src=" />

(je suis HS mais puisqu’on me donne l’occasion de rebondir :-) et puis c’est dredi)







Quiproquo a écrit :



Je connais un projet libre fort sympathique qui aurait bien besoin d’un communiquant sachant expliquer pourquoi ça ne marche pas encore mais que c’est génial quand même. Du sur-mesure pour M. Nitot ! <img data-src=" />





:-)

Punaise, ça fait longtemps que je n’avais pas entendu parler de Hurd. J’ai connu l’époque où des pontes (enfin au moins un) du domaine disaient à Linus que Linux c’était pas bien parce que l’avenir c’est des OS à la Hurd.







Jarodd a écrit :



En attendant, Nitot se promène incognito à Toulouse <img data-src=" />





:-)



Fermer