TikTok

TikTok suspend le système de récompense de sa version Lite

TikTok

Commentaires (12)


« Nos enfants ne sont pas des cobayes pour les médias sociaux. Le DSA garantit la sécurité de notre espace en ligne de l'UE », ajoute de son côté le commissaire Thierry Breton.


Par contre les "expérimentations" de vidéo-surveillance biométrique, ça passe crème.
« si l'entreprise ne lui envoyait pas »
A Tik Tok d'être juge de lui-même?
J'ai comme un doute… soit sur la formulation, soit sur l'efficacité de la mesure.
Les dindons de la farce, ce sont les ceusses qui ont commencé à installer un script de scroll automatique et qui ne seront pas payés :D
ça ne marche pas comme ça, c'est le temps passé sur chaque vidéo qui compte. plus la vidéo est longue, plus c'est "rentable"
(car ça donne des clopinettes, même avec leurs bonus offerts sur la période de démarrage)
« Nos enfants ne sont pas des cobayes pour les médias sociaux. »
ça tombe bien, c'est réservé aux adultes.
ça tombe mal, les enfants s'y rendent quand même, et avec l'aval de leurs parents

cyril8

ça tombe mal, les enfants s'y rendent quand même, et avec l'aval de leurs parents
Tu parles bien du "Task and Reward Programme" et pas de Tik-Tok en général ?

Cela signifierait que les parents font travailler leurs enfants pour gagner un peu d'argent de bons d'achat ou autres trucs ayant une certaine valeur. Cela signifie aussi qu'il les aident à passer outre les contrôles de Tik-Tok en leur prêtant leur carte d'identité, leur carte bancaire ou même en se laissant filmer pour faire croire à la majorité de leurs enfants.

Dans ce cas, je suis désolé, mais ce sont les parents les (ir-)responsables, pas Tik-Tok.

fred42

Tu parles bien du "Task and Reward Programme" et pas de Tik-Tok en général ?

Cela signifierait que les parents font travailler leurs enfants pour gagner un peu d'argent de bons d'achat ou autres trucs ayant une certaine valeur. Cela signifie aussi qu'il les aident à passer outre les contrôles de Tik-Tok en leur prêtant leur carte d'identité, leur carte bancaire ou même en se laissant filmer pour faire croire à la majorité de leurs enfants.

Dans ce cas, je suis désolé, mais ce sont les parents les (ir-)responsables, pas Tik-Tok.
Ne sois pas désolé, c'est également ce que je pense.

Dans la classe de mon fils en CM1, donc 9-10 ans, la grande majorité des enfants passent du temps sur les réseaux sociaux (Tik Tok, Insta, etc.) avec bien sûr l'aval de leurs parents alors que le mien sait à peine ce dont il s'agit.

cyril8

Ne sois pas désolé, c'est également ce que je pense.

Dans la classe de mon fils en CM1, donc 9-10 ans, la grande majorité des enfants passent du temps sur les réseaux sociaux (Tik Tok, Insta, etc.) avec bien sûr l'aval de leurs parents alors que le mien sait à peine ce dont il s'agit.
Le problème n'est donc pas de pointer du doigt les "enfants" comme cobayes des "réseaux sociaux", alors que ce sont les parents qui font dans ton exemple la démarche.

C'est comme si un parent donne l'accès à un site porn à son enfant. Les politiques auraient-ils alors raison de dire que "les enfants seraient les victimes des sites porno"

C'est exactement ce que je dénonce dans ma citation.
Les politiques préfèrent utiliser l'argument des enfants victimes pour mieux taper sur quelque chose qui a mis en place des mesures pour empêcher cela...
A quoi voit-on que le renommage d'une entreprise n'a pas fonctionné ?
Quand un an après, on utilise encore l'ancien nom. Exemple ici : Twitter ;)
alors que le renommage en "Next" a super bien fonctionné. :yes:

/s
il faut dire que x.com renvoie encore sur twitter;com
Fermer