TikTok et Meta ont enfreint le DSA, selon la Commission européenne
Le 24 octobre 2025 à 14h16
3 min
Droit
Droit
Bruxelles vient de publier les conclusions préliminaires de ses enquêtes sur les infractions potentielles du DSA (règlement sur les services numériques) par Meta et TikTok.
La Commission européenne estime que les deux entreprises n'accordent pas aux chercheurs « un accès adéquat aux données publiques » sur leurs plateformes, que ce soit Facebook, Instagram ou TikTok. Le texte européen prévoit que les chercheurs puissent accéder aux données des très grandes plateformes en ligne (VLOP) et très grands moteurs de recherche (VLOSE) sans même l'intermédiaire des coordinateurs de services numériques.

« Permettre aux chercheurs d'accéder aux données des plateformes est une obligation de transparence essentielle en vertu de la législation sur les services numériques, car elle permet au public d'examiner l'incidence potentielle des plateformes sur notre santé physique et mentale », explique la Commission.
Elle ajoute que les deux entreprises ont « peut-être mis en place des procédures et des outils contraignants pour permettre aux chercheurs de demander l'accès aux données publiques ».
Si c'est la seule critique de la Commission contre TikTok dans ses conclusions préliminaires, elle en ajoute une autre à l'intention de l'entreprise de Mark Zuckerberg : « en ce qui concerne Meta, ni Facebook ni Instagram ne semblent fournir un mécanisme de "notification et d'action" convivial et facilement accessible permettant aux utilisateurs de signaler les contenus illicites, tels que les contenus pédopornographiques et les contenus à caractère terroriste ».
La Commission explique qu'il faut passer plusieurs étapes inutiles et que les réseaux de Meta imposent des exigences supplémentaires aux utilisateurs pour faire ces signalements. Elle accuse aussi l'entreprise d'utiliser des « dark patterns » et des designs « d'interface trompeuses » dans ses mécanismes de « notification et d'action ».
« Nos démocraties dépendent de la confiance. Cela signifie que les plateformes doivent responsabiliser les utilisateurs, respecter leurs droits et ouvrir leurs systèmes à un examen minutieux. Le règlement sur les services numériques en fait un devoir, pas un choix », rappelle Henna Virkkunen, vice-présidente exécutive chargée de la souveraineté technologique, de la sécurité et de la démocratie.
« TikTok s'engage en faveur de la transparence et valorise la contribution des chercheurs à notre plateforme et à l'ensemble du secteur. Nous examinons actuellement les conclusions de la Commission européenne", mais les exigences en matière d'accès des chercheurs aux données "mettent en conflit direct le DSA et le RGPD », affirme TikTok à l'AFP.
« Nous contestons toute allégation de violation du DSA et poursuivons nos négociations avec la Commission européenne sur ces questions », commente de son côté Meta toujours auprès de l'AFP.
Le 24 octobre 2025 à 14h16
Commentaires (15)
Abonnez-vous pour prendre part au débat
Déjà abonné ? Se connecter
Cet article est en accès libre, mais il est le fruit du travail d'une rédaction qui ne travaille que pour ses lecteurs, sur un média sans pub et sans tracker. Soutenez le journalisme tech de qualité en vous abonnant.
Accédez en illimité aux articles
Profitez d’un média expert et unique
Intégrez la communauté et prenez part aux débats
Partagez des articles premium à vos contacts
Abonnez-vousLe 24/10/2025 à 15h09
Le 24/10/2025 à 15h43
Il y a eu des précédents en ce sens il me semble.
Le 24/10/2025 à 16h18
Si c'est pas dans les CGU, c'est que TikTok n'a pas de CGU compatibles DSA, de ce que je comprend. 😉
Le 24/10/2025 à 18h46
Le 24/10/2025 à 21h32
Ils n'oseraient pas faire ça, tout de même !?! Oh... Wait...
En vrai, je suis d'accord avec toi. 😉
Le 24/10/2025 à 16h38
Mais surtout, TikTok n'a pas dû voir que l'article 89 du RGPD traitait du cas de la recherche et donnait des pistes et que l'article 40 du DSA indiquait aussi que ce n'était pas à la plateforme de s'occuper de la protection des données personnelles dans ce cas mais au coordinateur pour les services numériques de l’État membre d’établissement.
Modifié le 24/10/2025 à 21h34
Le 26/10/2025 à 21h28
Par contre, on pourrait éventuellement dire que cela va à l'encontre de la philosophie derrière le RGPD.
Le 24/10/2025 à 17h03
Pas dans la confiance du peuple envers les plateformes.
Ces institutions ont pour mission de définir les règles, contrôler leur application et punir les contrevenants. Alors qu'elles fassent leur boulot sans tergiverser, négocier, excuser, patienter...
Le 24/10/2025 à 21h35
Alors, certes, avec une lourdeur et un manque de conviction toutes particulières, mais tout de même : au moins, des lois ont été votées.
Modifié le 25/10/2025 à 14h32
C'est une manière de dire "on peut négocier hein... rien n'est encore définitif".
Le 25/10/2025 à 14h34
Modifié le 26/10/2025 à 08h44
Mais là, il s'agit bien pour l'une des parties de négocier avec la partie adverse. Je cite:
Le 26/10/2025 à 12h02
On est sur de la comm' pure et simple.
Modifié le 25/10/2025 à 23h30
Tu vois ça comme un échec ou un manque d'action ?
Signaler un commentaire
Voulez-vous vraiment signaler ce commentaire ?