SpaceX a finalement réussi son dixième lancement test de Starship
Le 27 août 2025 à 09h09
2 min
Sciences et espace
Sciences
Alors que l’entreprise avait annulé le dixième lancement test de Starship dans la nuit de dimanche à lundi, SpaceX l’a finalement reprogrammé avec un décalage de 24 h qui semble lui avoir permis de régler la fuite d’oxygène liquide qu’elle avait rencontrée au sol.
Comme le raconte Bloomberg, ce lancement s’est bien déroulé et l’entreprise d’Elon Musk a globalement réussi à atteindre une partie des objectifs qu’elle s’était fixés. Ainsi, lors de ce test, Starship a déployé des simulateurs de satellites Starlink, montrant qu’elle est capable de gérer des charges utiles.
L’entreprise explique avoir réussi à rallumer un des six moteurs Raptor, « démontrant une capacité clé pour les futures manœuvres de désorbitation ». Il faudra néanmoins être capable de le faire pour les six moteurs.
Enfin, elle a réussi à plutôt bien maitriser la rentrée atmosphérique du deuxième étage de sa fusée qui a quand même perdu quelques tuiles dans la manœuvre, mais a bien amerri dans l’océan Indien, même si elle a explosé après avoir touché l’eau.
Ce test est donc globalement un succès pour SpaceX qui avait enchainé une série de trois déconvenues précédemment.
L’entreprise est donc repartie vers son objectif : Mars. SpaceX doit rattraper le retard sur les plans de la conquête martienne posés par son CEO. Comme nous le rappelions lundi, le milliardaire espérait lancer une fusée sur Mars en 2024 et y envoyer des humains deux ans après.
Après des reports à répétition, Elon Musk prévoit maintenant un voyage vers Mars avec des robots Optimus dans 3,5 ans et avec un équipage humain dans 5,5 ans.
Le 27 août 2025 à 09h09
Commentaires (27)
Abonnez-vous pour prendre part au débat
Déjà abonné ou lecteur ? Se connecter
Cet article est en accès libre, mais il est le produit d'une rédaction qui ne travaille que pour ses lecteurs, sur un média sans pub et sans tracker. Soutenez le journalisme tech de qualité en vous abonnant.
Accédez en illimité aux articles d'un média expert
Profitez d'au moins 1 To de stockage pour vos sauvegardes
Intégrez la communauté et prenez part aux débats
Partagez des articles premium à vos contacts
Abonnez-vousLe 27/08/2025 à 09h40
Le 27/08/2025 à 10h07
Le 27/08/2025 à 10h20
« Nous avons retiré plusieurs tuiles à des endroits critiques du véhicule », a précisé Dan Huot, un responsable de SpaceX, lors de ce direct. « Nous essayons vraiment de mettre [le vaisseau] à l’épreuve pour repérer ses points faibles », a-t-il justifié. (article du Monde)
Le 27/08/2025 à 10h33
C'est vraiment un prototype de test à chaque fois.
Alors certes dans ce dernier test il y a eu des dommages au starship, coté de ailerons encore, et de la partie moteur avec ce qui semble être une explosions du sortie de fluide cryogénique sans impact sur le déroulé du vol.
D'autre part la rentrée du booster s'est faite volontairement avec un moteur éteint sur les 3 prévus pour ralentir avant amerrissage pour tester la capacité de control en cas de défaillance. Ce qu'on voit sur la vidéo notamment de nasaspaceflight c'est une stabilisation au dessus de l'eau à une altitude qui semble correspondre à celle de capture des bras de la tour avant un plongeon rude dans l'eau. L'explosion qui s'en suit est normale à vrai dire.
Idem pour le ship après son amérrissage, on le voit l'exploser après sa bascule à l'horizontale en touchant l'eau. Soit c'est les FTS qui se sont enclenché soit c'est la rupture du réservoir sommitale après ce choc.
Bref ils leur restent des miliers de choses à tester mais pour cette fois ils ont pu aller au bout avec cette deuxième version du starship.
Le 27/08/2025 à 11h31
Le 27/08/2025 à 12h14
L'explosion à l'atterrissage en pleine mer, c'est planifié pour que les appareils coulent le plus rapidement possible.
Après il faut rappeler que ça ne reste qu'un prototype. :)
Modifié le 27/08/2025 à 11h50
Sur les modèle avant décollage, on voit clairement les tuiles volontairement absentes.
Le 27/08/2025 à 10h26
On fait la comparaison avec Saturn V (bien que les programmes ne soient pas directement compatibles) ou bien on évite ?
Le 27/08/2025 à 10h35
Tout n'est pas parfait dans ce 10eme test mais il y a de la progression.
Le 28/08/2025 à 06h56
Après, on peut tout de même s'interroger sur le fait qu'en 10 tests l'orbite n'a toujours pas été atteinte.
D'autant plus que le ravitaillement en vol, qui est nécessaire au Starship (et il va en falloir quelques uns rien que pour la Lune ... ) n'a toujours pas été démontré (et pour Mars, il va en falloir un paquet, sans que ça ne foire ...).
Sans compter les doutes sur la stabilité en cas d'atterrissage sur une surface inclinée.
Et le développement "à la SpaceX", qui certes s'(est réveillé efficace et adapté pour une Falcon 9 (rappelons tout de même que l'on ne sait absolument rien des "économies" que fait Space X avec le réutilisable), semble tout de même trouver des limites avec Starship.
Le 27/08/2025 à 11h40
La Saturn V était destinée à un seul truc = aller sur la Lune. Et budget No limit. On est pas dans la même configuration.
Modifié le 27/08/2025 à 11h52
(J'ai pas trouvé de page analogue pour mars, je suis pourtant sur qu'on pourrait.)
Le 27/08/2025 à 12h43
Mais des humains, clairement pas ou alors ils sont condamnés à très court terme.
Modifié le 27/08/2025 à 23h37
Ex: Mars Pathfinder
Modifié le 28/08/2025 à 02h34
L’idée est désormais d’envoyer toute une fusée sur Mars, c’est pas la même mayonnaise.
Modifié le 28/08/2025 à 07h10
Le 28/08/2025 à 06h48
Mission Mars 2020 (Wikipedia))
Modifié le 28/08/2025 à 09h40
Mais la valeur qui a du sens à comparer au final, c'est la quantité de matériel utilisable délivrée à la surface de Mars. Un atterrisseur, comme son nom l'indique, ne sert plus a rien une fois qu'on a atterri.
Parce que sinon, vu que le Starship doit faire lui même office d’atterrisseur, il faudrait compter sa masse complète dans la charge utile.
Le 27/08/2025 à 11h51
Modifié le 28/08/2025 à 07h46
C'est vrai que ça fait une ENORME différence en fait car1 sol = 1.0275 Earth day ... presque du 3%... soit 5, 65 ans...Mars Sol
Apparemment j'ai été un peu trop vite en conclusion ici
Modifié le 28/08/2025 à 03h23
La mécanique orbitale fait que plus une planète est éloignée de son soleil, plus elle est lente à en faire le tour
Modifié le 28/08/2025 à 07h47
Et pourtant j'ai bien du le regarder 4-5 fois The Martian ... sans doute pas fait très attention...
Le 27/08/2025 à 15h33
Le 27/08/2025 à 15h37
Le 28/08/2025 à 23h18
Le 28/08/2025 à 23h56
boobmobilestartruck.Le 27/08/2025 à 19h16
C'est un Tardis qu'il leur faut construire, pas une fusée.
Signaler un commentaire
Voulez-vous vraiment signaler ce commentaire ?