Selon Scarlett Johansson, OpenAI avait bien l’intention d’utiliser sa voix
Le 21 mai à 09h28
3 min
Société numérique
Société
Dans un communiqué rendu public par le journaliste américain Yashar Ali et par le média NPR, Scarlett Johansson explique que Sam Altman l'a contactée en septembre dernier pour lui demander de prêter sa voix à sa nouvelle IA. Elle dit avoir décliné l'offre.
Mais cette réaction n'a pas arrêté le CEO d'OpenAI. Dans les démos de son nouveau modèle de langage, GPT-4o, OpenAI a utilisé une voix (nommée « Sky » par l'entreprise) si proche de celle de Scarlett Johansson qu'une bonne partie de ceux qui les ont vues a immédiatement pensé au film Her : l'actrice y prête sa voix à une IA. Et Sam Altman avait confirmé implicitement son intention de s'en approcher en tweetant un simple « her » suite à la publication des démos.
Scarlett Johansson a réagi en expliquant qu'elle a « été choquée, en colère et stupéfiée que M. Altman recherche une voix si étrangement similaire à la [sienne] que [ses] amis les plus proches et les médias n'ont pas pu faire la différence ».
Selon l'actrice, Sam Altman a insisté de nouveau deux jours avant la sortie de ses démos en contactant son agent pour lui demander de reconsidérer sa décision. Mais « avant même que nous soyons en contact, le système était sorti », explique-t-elle.
L'avocat de Scarlett Johansson a été obligé d'envoyer deux lettres avant qu'OpenAI accepte, « à contrecœur » souligne l'actrice, d'arrêter d'utiliser cette voix.
Dans un communiqué transmis à la NPR, Sam Altman affirme qu'OpenAI a recruté l'actrice derrière la voix de Sky avant de prendre contact avec Scarlett Johansson. « Par respect pour Mme Johansson, nous avons cessé d'utiliser la voix de Sky dans nos produits. Nous sommes désolés pour Mme Johansson de ne pas avoir mieux communiqué », ajoute-t-il.
L'actrice a ajouté un commentaire pointant du doigt cette utilisation alors que la manipulation des voix et photos s'intensifie sur Internet : « à une époque où nous sommes tous aux prises avec les deepfakes et la protection de notre propre image, de notre propre travail, de notre propre identité, je pense que ce sont des questions qui méritent une clarté absolue. J’attends avec impatience une solution via la mise en place d'une transparence et l’adoption d’une législation appropriée pour contribuer à garantir la protection des droits individuels ».
Comme dans le film Her, la voix « Sky » répondait dans les démos d'OpenAI avec un ton de flirt. Dans un sketch Desi Lydic, du Daily Show, s'en est moqué en disant que Sky était « clairement programmée pour nourrir l'ego des mecs » :
This is the best (and funniest!) take I've seen on the whole GPT-4o situation so far 😂 https://t.co/4CAJ9e1Vxh
— Sasha Luccioni, PhD 🦋🌎✨🤗 (@SashaMTL) May 20, 2024
Le 21 mai à 09h28
Commentaires (27)
Vous devez être abonné pour pouvoir commenter.
Déjà abonné ? Se connecter
Abonnez-vousLe 21/05/2024 à 09h54
Si Scarlett Johansson peut utiliser ses millions pour envoyer OpenAI au tribunal, j'espère qu'elle ne se privera pas.
Le 21/05/2024 à 10h22
Côté US ils sont tellement forts en plus en communiqués contris. "On est tellement, tellement!, désolés, nous n'avons jamais voulu porter atteinte blablabla, nos intentions étaient louables blablabla, elles ont été mal comprises blablabla, nous avons fait le nécessaire pour que ça ne se reproduise plus blablabla, on a engagé un chœur de pleureuses pour vous montrer à quel point nous avons honte de nous blablabla."
Sinon, plus bourrin mais plutôt réservé à la défense contre les instances européennes: "nous on ne cherche qu'à faire progresser l'humanité, par pur altruisme. Or on cherche à nous en empêcher. Oh rage! Oh désespoir! Oh régulation ennemie!"
Le 21/05/2024 à 12h29
Lorsqu'on fait partie d'une grande organisation et que la recherche d'une permission prend énormément de temps car il faut convaincre les N niveaux de sa hiérarchie, il vaut mieux se lancer dans la réalisation tout de suite. Dans l'idée, l'exécution vise à améliorer le confort des usagers ou faciliter le travail des salariés, au bénéfice de l'organisation et non pas pour la mettre en difficulté. Vous avez une bonne idée ? Lancez-vous et normalement personne ne viendra vous chercher des poux dans la tête parce que le bénéfice est évident.
Malheureusement, certaines start-up l'appliquent dans un sens : on passe en force et, si ça résiste de trop, on s'excusera. Bien souvent pour privatiser des profits, au détriment des personnes ou d'un territoire.
Modifié le 21/05/2024 à 13h40
Pour dédramatiser (ou pas), dans les copropriétés (et dans les relations de voisinage en général), il faut généralement demander l'autorisation pour modifier une façade ou faire des aménagements dans les parties communes. Or, il y a des voisins qui feront les travaux sans autorisation et qui préfèrent jouer la montre au cas où quelqu'un leur demande des comptes. C'est rare en pratique qu'un recours aboutisse à ce qu'un voisin démonte sa pompe à chaleur externe ou ses menuiseries de fenêtres parce qu'elles ne correspondent pas au réglement de l'immeuble ou de la ville. Idem quand un voisin abat un grand arbre qui lui cache la vue sur la vallée (sauf si l'arbre est un arbre classé comme remarquable et sauf si l'immeuble est classé au patrimoine historique).
Le 21/05/2024 à 11h03
Si je peux comprendre la décision de OpenAI d'un point de vue "risque légal" (surtout aux US), ca m'interpelle un peu sur le fond du problème.
Le 21/05/2024 à 11h13
Le 21/05/2024 à 11h36
Si c'était le cas pourquoi demander le droit d'utiliser la voix de Scarlett Johansson 48h avant la sortie des démos ?
Le 21/05/2024 à 12h06
Le 21/05/2024 à 12h13
Après si c'est une voix proche dont on a modifié telles fréquences, telles harmoniques, pour que ça se rapproche le plus possible de celle de Scarlett Johansson, ce sera une autre limonade.
De telles manipulations sont très simples à prouver.
De fait la question de Carbier reste entière: pourquoi s'être rapprochés de Scarlett Johansson s'ils ont les fesses propres?
Le 21/05/2024 à 12h33
Sans se prononcer sur l'existence ou non d'une autre actrice en l'état actuel des choses, s'ils n'ont pas donné son nom c'est aussi qu'il n'y a vraissemblablement rien à tirer de ce côté-là
Le 22/05/2024 à 17h52
Mais comme leur défense ca a été "désolé on retire", c'est tout de suite beaucoup plus suspect.
Modifié le 21/05/2024 à 12h59
À voir si OpenAI arrivera à soutenir devant la justice que "c'est juste un hasard qu'on ait pris une voix très semblable après avoir essuyé deux refus"...
Typiquement, si une entreprise embauche un sosie de moi et s'en sert volontairement pour me discréditer, ce n'est pas parce que ce n'est pas physiquement moi que je ne peux pas leur demander en justice d'arrêter et de me dédommager pour avoir ruiné ma réputation. En revanche, je me demanderais bien pourquoi une entreprise voudrait me faire ça
Le 23/05/2024 à 09h30
Le 23/05/2024 à 11h34
Le 23/05/2024 à 12h21
Pour la seconde, c'est difficile de répondre sans connaître le contexte interne chez OpenAI.
Le 21/05/2024 à 14h05
Le point principal est le 2 en fait, faire une IA comme dans le film, avec la même voix. S'ils avaient embauché un actrice avec une voix proche de Meryl Streep, sans le contexte du film, pas de soucis.
C'est un peu comme si je voulais sortir un disque de "Johnny Alidais", avec un chanteur qui a une voix proche de celle de feu Johnny. J'enregistre le truc, je demande a la famille s'ils sont ok avec ca, ils me disent non et je sors l'album quand même puis je dis c'est dommage pour mon chanteur
Le 21/05/2024 à 15h32
Pour ce genre de cas, il n'y a pas procès.
Si par contre Machin fait un clone IA de Truc et l'incorpore dans son film, là il y a raison de poursuivre.
Le 21/05/2024 à 18h14
Le 21/05/2024 à 18h23
OpenAI voulait une voix qui fasse penser à l'IA dans le film "Her", et il l'a eu.
C'est plus une question de fond sur "la voix du personnage fictif" versus "la voix de l'actrice qui joue le personnage".
Dans ce cas précis, la voix du personnage fictif (Samantha) est proche de celle de l'actrice au naturel (Scarlett Johansson)... donc c'est assez simple de statuer sur le coté usurpation.
Mais si c'était un acteur/rice qui modifie sa voix ou ses intonations, est-ce qu'on serait aussi dans l'usurpation ?
Le 21/05/2024 à 14h10
Le 21/05/2024 à 14h29
Modifié le 21/05/2024 à 15h19
Le 21/05/2024 à 18h51
Modifié le 21/05/2024 à 20h17
Modifié le 21/05/2024 à 19h22
Le 22/05/2024 à 19h22
Il faut néanmoins que la parodie soit suffisamment évidente pour que l'exception reste valable.
Quand Gerra chante "y en a marre de ces trois grands couillons qui bêlent...", même si il imite à la perfection la voix de Garou, la parodie reste évidente.
Dans le cas de OpenAi, il serait difficile d'argumenter que leur software commercial est juste un commentaire du film Her.
Le 22/05/2024 à 21h34