Connexion

Catégories

Droit Économie Flock Hardware IA Internet Logiciel Sciences Sécurité Société

Nous Suivre

Contact rédaction Contact site Forum
Flux RSS GitHub Discord

À propos

Abonnez-vous

Pour la Commission, « l’Europe a repris son destin énergétique en main »

Pour la Commission, « l’Europe a repris son destin énergétique en main »

Le 15 avril à 07h17

Dans une déclaration commune, Ursula von der Leyen (présidente de la Commission européenne) et Fatih Birol (directeur exécutif de l'Agence internationale de l'énergie), expliquent que le Vieux continent « a traversé l'hiver, le deuxième depuis l'invasion de l'Ukraine par la Russie, sans pénurie d'énergie, sans coupure d'électricité, sans logement froid et sans interruption de l'approvisionnement ».

Mieux encore, « les installations de stockage de gaz de l'UE étaient pleines à près de 60 %, ce qui constitue un record […] Bien qu'un tel événement n'ait pas fait la une des journaux, il revêt une importance essentielle ».

Les deux y voient une libération de l’Europe sur l’emprise de la Russie sur le secteur énergétique. Aujourd’hui, le principal fournisseur de gaz naturel de l’Union est la Norvège. Ce dernier ne fait pas partie de l’Union européenne, mais il est par contre dans l'Espace économique européen.

La Commission européenne y voit aussi une victoire des énergies renouvelables : « une unité sur cinq d'énergie consommée dans l'Union européenne provenait de combustibles fossiles russes. Aujourd'hui, c'est une sur vingt ».

Le 15 avril à 07h17

Commentaires (43)

Vous devez être abonné pour pouvoir commenter.

Abonnez-vous
votre avatar
C'est quand même a nuancer : on est passé d'une dépendance au gaz Russe à une dépendance aux gaz de schiste des USA. Ça parait certes moins risqué à court terme, mais il faudrait surtout réduire notre dépendance au gaz tout cours.
votre avatar
Quelle était la part du gaz de schiste US dans l'approvisionnement de l'UE avant la guerre et quelle est-elle maintenant ?
votre avatar
J'arrive plus a retrouver les chiffre que j'avais. Mais j'ai retrouvé un récapitulatif inétréssant sur le site du conseil de l'union Européeene

On voit bien que les imports des USA (à 90% du gaz de schiste) ont été multipliées par 3, mais c'est vrai que le mix final reste plus équilibré que ce que j'avais en tête.
votre avatar
Mais la réussite, c'est que l'extraction pollue bien aux US (ça on s'en fout ce sont les Étasuniens qui en souffrent) et on continue à polluer sympathiquement par le transport maritime... Résultat nous utilisons du gaz démocratique qui revient beaucoup plus cher aux citoyens.
(Ça Notre-Dame Ursula s'en moque en un mois elle palpe ce qu'à du mal à avoir le citoyen européen moyen en un an ! )
votre avatar
Une partie des infos que j'ai en tête.
Je n'arrive pas à retrouver toutes les sources là comme ça.
L'idée ? Foutage de gueule : de grandes déclarations contre le méchant Poutine (assurément), mais les contrats d'importation qui courent jusque 2030 - 2032, dans ces eaux-là, sont toujours honoré. Donc le Poutine, il continue à se faire des coquilles en or avec les poils en diamant ...
Il se peut que notre Total national (ooops, "national") soit dans un deal, mais encore une fois, ça sort de ma mémoire, alors prudence ...
votre avatar
Quels contrats jusque 2030 - 2032 et pour quels pays ? Et on parle de GNL ou de gaz naturel ? Je ne vois pas le rapport avec Total, il a des sites de production en propre :reflechis:

Ceux qui se fournissent toujours en gaz naturel russe sont l'Autriche et l'Hongrie, pour l'Autriche leur contrat d'approvisionnement via l'Ukraine se termine à fin 2024 et ne sera pas renouvelé par l'Ukraine. Pour la Hongrie ils sont potes avec Poutine donc normal qu'ils achètent encore et plus de gaz naturel russe
votre avatar
D'après cet article du Courrier International, la France est le pays de l'UE qui a acheté le plus de GNL à la Russie depuis le début de l'année 2024, et Total est toujours significativement engagé dans plusieurs projet gaziers Russe jusqu'en 2032.
votre avatar
On se fournit toujours en gaz russe mais en liquéfié (GNL) transporté par bateau, il y a d'autres fournisseurs comme le Qatar. Les USA ne fournissent qu'une partie du GNL
votre avatar
Ça faut en parler aux allemands et leur fixation sur les éoliennes.
1 éolienne produite, une centrale à charbon / gaz qui va avec.

fr.wikipedia.org Wikipedia
La fiche vaut ce qu'elle vaut mais je pense que 52% de renouvelables c'est peut-être un peu gros.
A confirmer.
votre avatar
Allemagne : Les énergies renouvelables dépassent 50 % de la conso électrique, une première (20mn, 18/12/23)

La part du charbon, qui avait grimpé l’an dernier, sur fond d’arrêt des livraisons de gaz russe vers l’Allemagne en raison de la guerre en Ukraine, est repartie en baisse en 2023, à 26 %, contre 31,6 % en 2022.

Edit : bizarre, la citation disparaît et réapparaît brièvement avec F5... Je supprime le markdown.
votre avatar
Et le charbon a produit 26 % de l'électricité ! Le reste étant probablement beaucoup de gaz ou fuel puisqu'ils ont fermé leurs dernières centrales nucléaires en avril 2023 !

Derrière le chiffre de 52 % de renouvelable se cache celui de 48 % de fossile (peut-être un peu moins grâce en 2023 à 3,5 mois de nucléaire).
votre avatar
Rien à opposer !
Je répondais simplement à "52% de renouvelables c'est peut-être un peu gros".
votre avatar
J'ai vu ton édition. Effectivement, ta citation sur le charbon n'était pas lisible, d'où ma précision. En fait, on faisait remarquer la même chose.
votre avatar
(à supprimer, SVP)
votre avatar
Ces gens vivent vraiment dans un autre monde. Ils ne se rendent même plus compte de leur propres mensonges. On croirait entendre l'élite soviétique juste d'avant l'effondrement de l'URSS.

Sans logement froid

Aller dire cela aux millions de gens qui n'ont pas pu se chauffer correctement à cause de l'augmentation stratophériques des prix de l'éléctricité. Tous cela à cause du dogme du marché unique et de la spéculation non régulée.

Les deux y voient une libération de l’Europe sur l’emprise de la Russie sur le secteur énergétique

On achète plus directement à la russie mais on achète au triple le gaz russe rafiné par la Chine et l'Inde et envoyé par metanier sous forme de GNL. Belle avancée.

Non vraiment, Il n'y à pas de quoi se congratuler d'avoir survécue à son propre sabotage.
votre avatar
Sources ?
votre avatar
Source le monde
votre avatar
C'était il y a un an. Les infos sont-elles toujours valides ?
votre avatar
Oui, même si ça commence à changer.

C'est si difficile que ça de trouver une réponse à ta question ? À moins qu'elle n'était pas posée pour avoir une réponse mais pour semer le doute.
votre avatar
Il me semblait que dans une discussion entre personnes rationnelles il est d'usage de citer ses sources à l'appui de ses affirmations. Ici la source citée est non seulement inaccessible mais aussi possiblement obsolète compte tenu de la rapidité de l'évolution de la situation internationale. Il me parait donc légitime de questionner la validité actuelle de la source.
Quant au doute, oui, je doute toujours a priori des affirmations lancées sans les commentaires. Hygiène mentale élémentaire.
votre avatar
Si vraiment tu avais voulu être rationnel, tu aurais réfuté une source parlant de pétrole alors que tu demandais une source sur le gaz.

Sinon, douter et semer le doute sont deux choses différentes. Je parlais de semer le doute.
votre avatar
Justement, je ne sais pas si on peut réfuter cette source (que je ne peux pas lire en entier) puisqu'on peut aussi faire du gaz à partir du pétrole.
votre avatar
Donc en clair il n'y a pas de mensonge, et ils ont raison.

Il n'y a pas eu de pénurie de gaz, et les importations de Russie ont bien chuté.

Même si la Russie contourne en partie par l'Inde, ça n'est pas le même niveau de bénef pour la Russie, et ce ne sont pas les mêmes volumes qui se retrouvent en Europe.

Tu ne réalises peut-être pas comment c'était en URSS pour faire une telle comparaison.
Tous cela à cause du dogme du marché unique et de la spéculation non régulée.
:mad2: n'importe quoi. Avoir 27 marchés aurait largement empiré la situation sans aucun bénéfice pour la population. Chaque pays se serait battu contre les autres pays européens pour avoir un peu plus de gaz un peu mois cher, ce qui aurait fait monter le prix du gaz et nous aurait empêché de négocier correctement avec les russes ou les US tout en augmentant les tensions entre nous. Le marché unique est un énorme pouvoir pour les européens, n'importe qui ayant quelques notions d'économie comprend ça tout de suite.
votre avatar
Sans logement froid... à Bruxelles seulement ?
Et tous les commerces qui ont fermés à cause de l'envolé des prix, ça s'est bien passé pour eux ?
votre avatar
L'UE est peut-être moins dépendante de la Russie pour le gaz, mais cette dépendance envers la Russie et ses alliés existe toujours pour l'uranium...
votre avatar
C'est surtout pour ceux qui ont des centrales nucléaires d'origine russe, westinghouse est capable de produire dés maintenant des barres d'uranium pour ces centrales là
votre avatar
L'UE est peut-être moins dépendante de la Russie pour le gaz, mais cette dépendance envers la Russie et ses alliés existe toujours pour l'uranium...
non
votre avatar
La Commission européenne y voit aussi une victoire des énergies renouvelables : « une unité sur cinq d'énergie consommée dans l'Union européenne provenait de combustibles fossiles russes. Aujourd'hui, c'est une sur vingt ».
Je ne vois pas le rapport entre la moindre dépendance avec l'énergie fossile venant de Russie et la victoire des énergies renouvelables. Sans chiffre prouvant que le remplacement ait été fait significativement par du renouvelable, ça me semble du vent. Vent avec lequel on pourra faire de l'électricité ; merci la Commission.
votre avatar
Ursula se félicite d'avoir rendu la vie des Européens 25% plus chère !
votre avatar
Elle se félicite de ne plus faire affaire avec la Russie. Ce qui je te l'accorde pour les pseudo patriotes pro Russe est inconcevable;
votre avatar
"Les enfants, soyez heureux ! Grâce à l'UE, on a froid, mais on a froid moralement au moins ! On ne va quand même pas donner directement de l'argent aux méchants russes! ET TOC POUTINE ! Et en plus, on enrichie au passage les autres aussi; c'est ça la théorie du ruissellement ! Comment ça, c'est triste pour un Noël ? On est inclusif ici, on dit les congés du solstice d'hiver enfin !!"

Hâte d'avoir l'épisode de "Oui mon fils, l'écologie c'est arrêter le nucléaire en France pour relancer des centrales à charbon en Allemagne mais si tu ne le comprends pas c'est parce que tu es un complotiste scientifique", le très célèbre "Regadez les financements russes là-bas !! Bouuuh !! Comment ça des valises d'argent du Quatar chez moi ? Doucement sur l'islamophobie par contre ! C'est encore la faute à l'extrême droite tout ça !", et sans oublier le classico "grâce à l'Europe on est en sécurité et en paix, et en plus on a Erasmus! Il n'y a que ces complotistes d'extrême droite qui ont un sentiment d'insécurité qui n'existe pas, sauf pour les minorités bien sur"

Mais oui, "c'est la faute des pseudos patriotes pro russes" ...
votre avatar
Merci d'avoir fait un condensé de tes idées.
votre avatar
Avec plaisir !
C'était pas facile de se mettre au niveau de ta doctrine "c'est la faute des faux patriotes qui en fait aiment la Russie :(", mais si tu as compris, c'est que c'était réussi :)
votre avatar
"Hey regardez ! On est capable de ne pas réitérer nos erreurs d'une année sur l'autre.
On est géniaux, hein ! Donc le 6 juin 2024, votez pour nous."
votre avatar
Mais non: il vaut mieux voter pour LFI et le RN, comme cela les intérêts de la France Russie seront mieux portés à Bruxelles.
votre avatar
Binaire un jour, binaire toujours
votre avatar
Réaliste un jour, réaliste toujours.

Après il faut simplement avoir le courage de ses opinions et de ses choix.
votre avatar
Quel Homme courageux ... :smack:
votre avatar
Je ne parlais pas de moi mais des électeurs LFI et RN.
votre avatar
Et quel esprit :smack:
votre avatar
s'il y a une IA qui se présente, je vote pour elle !
votre avatar
Quelle erreur ?
votre avatar
comme bcp, je trouve le discours de la commission très trompeur.
Surtout, cela masque bien le gros pb de la politique énergétique de l UE bcp TROP orientée sur les interêts de l Allemagne, notamment avec le dogme tout ENR et anti nucléaire. Cela est vraiment au détriment des autres et surtout au détriment de la cohésion de l UE!

Je vous invite à lire les besoins long terme en énergie (surtout électricité) pour décarboner le transport routier
https://www.sauvonsleclimat.org/fr/base-documentaire/electrification-du-transport-routier
[quote]Contenu modifié le 20 février 2024, d’après une conférence faite pour l’AFIS (Association Française pour l’information scientifique) par Frédéric Livet, chercheur CNRS, Simap, UGA (Université Grenoble-Alpes)
Slides:
https://www.sauvonsleclimat.org/images/articles/pdf_files/etudes/ETUDES_LIVET/240415_electrifier_transport_routier.pdf

Sans le nucléaire, on y arrivera PAS...

Pour la Commission, « l’Europe a repris son destin énergétique en main »

Fermer