La Commission européenne rappelle que cette décision d'enregistrement « est de nature juridique et ne préjuge pas des conclusions juridiques et politiques finales de la Commission sur cette initiative ni de l'action qu'elle compte entreprendre, le cas échéant, si l'initiative obtient le soutien nécessaire ».
C’est la première étape, la seconde étant pour les organisateurs de cette initiative de récupérer au moins « un million de déclarations de soutien provenant d'au moins sept États membres différents au cours d'une période d'un an ». Si c’est le cas, la Commission « devra en examiner le contenu de manière détaillée et y réagir ».
Ensuite, « elle pourrait décider de faire droit à la demande ou non, mais, dans les deux cas, elle serait tenue de motiver sa décision ». La Commission européenne précise les grandes lignes de cette initiative.
Les organisateurs veulent que soit mis en place « une législation visant à mieux protéger toutes les formes de vie contre certains risques allégués des champs électromagnétiques de radiofréquence et des rayonnements micro-ondes, à protéger l'environnement contre certaines incidences alléguées de la 5G et de la transition numérique qui y est associée et à garantir une protection efficace, y compris contre la cybercriminalité, des données à caractère personnel traitées au moyen de ces nouvelles technologies de communication ».
Commentaires (30)
#1
C’est moi qui vois le mal partout ou bien le logo 5G entre trois parenthèses fait un peu peur ?
edit : à priori erreur de ma part http://www.aeidl.eu/images/stories/divers/21-10/stop5g2.jpg
#2
C’est quoi toutes ces parenthèses ? Ils ont fait trop d’attributs gcc, ça les a traumatisés
#2.1
ou du LIPS
#2.2
C’est LISP pas LIPS
#2.3
Pour se souvenir de l’ordre :
Lots of Insipid and Stupid Parenthesis
#2.4
Ah je note merci
#3
oh le mix
“…risques allégués des champs électromagnétiques…”, pourquoi pas en soi, dans l’absolu, même si les puissances sont faibles, admettons
“ … y compris contre la cybercriminalité …” en soi, pourquoi pas non plus, mais c’est pas vraiment spécifique à la 5g
“… les données à caractère personnel …” la non plus
ça sens le truc qui va tout amalgamer sans aucune cohérence :s
#3.1
Exactement ce que je me suis dis.
Ils mélangent tout.
#4
Pour collecter un million de signatures, il est préférable d’amalgamer…
La cohérence arrivera après, ou non.
#4.1
C’est presque politique, il faut de l’amalgame pour boucher les trous.
#4.2
C’est ce que dit mon dentiste aussi.
#4.3
Après, si les anti-ondes nous permettent d’avoir des connexions sécurisées et un respect des données personnelles, moi ça convient.
Espérons juste que la commission saura faire le tri entre le bon grain et l’ivraie.
Décision d’enregistrement par la Commission européenne de l’initiative citoyenne dont il est question dans le titre. Mais c’est un peu brutal comme début de brève, en effet.
#5
“une législation visant à mieux protéger toutes les formes de vie contre certains risques allégués des champs électromagnétiques de radiofréquence et des rayonnements micro-ondes”
“certains risques allégués”, quel bullshit…
Ils sont au courant pour les UV du soleil ? Ils ont des propositions pour la protection des formes de vie contre les UV ?
Entre les antivax et ce genre d’énergumènes, on n’est pas sorti
. Je me demande la proportion qui fait partie des 2 groupes.
#5.1
Pour moi le plus grand danger de la 5g réside dans le fait de l’augmentation de la bande passante qui permet de banaliser l’usage de la vidéo. L’humain actuel n’est clairement pas prêts pour un tel phénomène.
Sur le court terme cela va générer deux groupes, les anti et les accroc.
#6
Allez vous enfermer dans vos cages de faraday alors, et arrêtez d’emmerder le monde avec vos peurs irrationnelles.
#7
Marchera pas: ils ont pas parlé des risques de pédophilie ou de terrorisme liés à la 5G
Ils ont oublié aussi d’ajouter les sites pornos consultable en 5G!
Bande d’amateurs!
#8
Vivement la 6G, qu’il y ait une “Nouvelle initiative citoyenne européenne : « Stop à la (((6G))) Restons connectés en 5G, mais protégés »”…
#8.1
Je propose pour éviter tout chamboulement:
Stop à la ((((n+1)G))) Restons connectés en (n)G, mais protégés
A noter que si n=0 la fonction créé une singularité.
#9
#10
Le plus drôle c’est quand le pdg de Proximus Belgique explique que la 5G recycle des fréquences anciennement utilisées et que les ondes millimétriques ne sont pas utilisées car inutiles au vu du nombre de terminaux en Europe (en Belgique je suppose que c’est pareille en france) et que donc la 5G change rien car remplace simplement les ondes utilisées pour le moment par ces anciennes tech.
#10.1
T’as le lien, ça me semble compliqué à priori d’améliorer sérieusement débit et latence uniquement avec un changement de
Protocole.
Autrement sur le sujet, ma critique de la 5G est bien moins flou que celle de l’article. Elle repose sur le fait que la technologie ait encore été pensé pour une augmentation des débit quitte à multiplié les infrastructures pour ça.
#11
C’est moi qui suis mal réveillé (à 15h39, c’est grave) ou bien d’autres trouvent aussi que l’article commence bizarrement ? De quelle décision d’enregistrement parle-t-on ?
#12
Le plus gros problème de la 5G c’est que ça perturbe la réception des signaux extra-terrestres chez les habitants de la terre creuse.
Et ça, on n’en parle pas assez.
#13
On avait eu une polémique semblable avec la 4G.
J’ai eu une fois à faire contrôler ce qui arrivait de mon antenne TV pour des problèmes nouveaux de réception : sur l’écran du détecteur du technicien, le niveau de la 4G était extraordinairement…faible ! D’autres gammes de fréquences étaient elles bien plus élevées, mais franchement plus. Selon la gamme de fréquence, ce n’est pas comparable sans doute. Mais quand même quand j’ai vu le niveau de la 4G, franchement, je me suis dit que certains opposants étaient bien des dingos de première catégorie…On nous referait le même coup avec la 5G ?
Sinon le problème de réception de la TNT et de la FM venaient d’une installation en mauvais état : une antenne de presque 25 ans, et un câblage défectueux en plus. On a tout changé, et maintenant une réception d’enfer à la TNT, et quant à la FM - car nous avons fait pose rune antenne spécifique en plus, le surcoût est ridicule - quelle définition, quelle dynamique, quelle clarté !
#14
Exemple Quic ou http3 : changement de protocole meilleur performance
#14.1
Mon propos était plutôt sur l’aspect important de l’amélioration de performance, dans les éléments publicitaire pour la 5G, il est question de multiplié par 10 les performances (théorique j’imagine). Je pense qu’on en est très très loin sans les nouvelles bandes.
#15
Oui perso la théorie je m’attend a ce qu’il fasse la pub des debits des nouvelles bande millimétriques mais en Europe a l’heure actuelle seul le spectre deja existant est utilisé
#16
Ben le phénomène existe déjà depuis des années, avec Youtube et compagnie. Et pas besoin de 5G pour ça, la 4G suffit déjà largement (voire la 3G), et même sans accès mobile avec la navigation derrière l’accès Internet filaire.
Jusqu’à présent je vois surtout des aficionados (accros je ne sais pas). Il y a peu d’anti.
#17
On peut faire les paris sans risque.
#18
Pour la latence si, par exemple en raccourcissant les étapes en HTTP, qui commence déjà par la connexion TCP et son 3-way handshake.
Chaque génération gagne déjà (à infrastructure équivalente) en débit en utilisant des modulations plus complexes.
Chaque génération multiplie les débits théoriques ET pratiques.