C’est au cours d’une présentation d’AMD durant le dernier CES de Las Vegas, que Panos Panay, responsable produit chez Microsoft, a évoqué les grandes capacités de l’IA, décrite comme « la technologie majeure de notre temps ».
Une partie de son intervention a particulièrement marqué : « L’IA va réinventer tout ce que vous faites sur Windows, assez littéralement. Comme ces grands modèles génératifs, pensez aux modèles de langage, de génération de code, d’images ; ces modèles sont si puissants, si exquis, si utiles, personnels. Mais ils sont aussi très intensifs, et nous n’avons jamais pu le faire avant. Nous n’avons jamais vu ces charges intenses à cette échelle, et ils sont juste là. Nous aurons besoin d’un système d’exploitation qui estompe la frontière entre cloud et périphérie, et c’est ce que nous faisons ici ».
Il est peu probable que Panay ait parlé de Windows 11. Ses propos évoquent davantage un Windows 12 dont les liens avec le cloud seraient largement renforcés, probablement pour servir sur un plateau des capacités liées à l’IA, au sens large.
Les intentions de Microsoft sont claires depuis des années. La firme avait déjà investi un milliard de dollars dans OpenAI, et elle envisage d’y injecter dix autres milliards. On sait également qu’elle souhaite se servir de ChatGPT dans Bing ainsi que dans Office.
Microsoft propose depuis quelques années déjà son WinML (Windows Machine Learning) et se tient donc prête pour l’étape suivante. Nul doute que techniquement, une généralisation de l’IA est faisable. Les questions s’orienteront essentiellement sur l’utilité – les usages seront-ils à la hauteur de l’investissement – et des inévitables problématiques de vie privée.
Commentaires (40)
#1
Et sinon, un Windows immergé dans la protection de la vie privée ? Non ? Personne ?
#2
Traduction : d’ici windows 12 on fera tout pour remplacer des trucs hors ligne sans internet par des fonctionnalités dans le cloud avec internet obligatoire,
On exploitera encore mieux les données personnelles,
On fera en sorte de vendre des fonctionnalités auparavant acquises via des abonnements.
On pourra virer certaines personnes de leurs métiers devenues dispensables car on a mis une IA à la place qui pense sans substance mais c’est bien produire quelque chose sans devoir être payé.
#3
Autre problématique qu’on voit pointer : le risque de black-boxisation du comportement de l’OS. C’est déjà très opaque pour l’utilisateur lambda, ça risque de le devenir même pour les experts.
Peut-être faut-il que les IAs expliquent systématiquement leurs choix ? Ce qui soulève une autre question : pourra-t-on systématiquement s’y fier?
#3.1
Les IAs ne peuvent pas expliquer leur choix, et d’ailleurs personne ne peut. C’est d’ailleurs le gigantesque problème avec ces technos: elles ne raisonnent pas, elles “intuitent” à partir du jeu de données qu’on leur a donné à manger avant, mais sont totalement incapables d’expliquer pourquoi elles sont arrivées à une conclusion.
#4
Que de mauvaises langues. L’IA est bel et bien là pour durer: elle va chambouler notre monde et, en effet, supprimer des tonnes de jobs… et en créer plein d’autres. Tout comme l’automobile ou l’imprimerie en leurs temps. OK ça va être dur mais vaut-il mieux râler longuement ou accépter rapidement préparer le coup d’après ? Bref, vaste sujet…
Pour revenir sur une note positive, je suis quand même assez épaté par Microsoft, que j’ai grandement critiqué (détesté ?) par le passé. Cette “vieille” société a su investir son colossale argent pour se positionner (relativement bien d’ailleurs) dans de nombreux domaines: cloud (Azure), jeux (Xbox), développement (GitHub, VS Code…), hardware (PC…), recherche (Bing), Social (LinkedIn)… et maintenant IA (OpenAI et Azure). Si je compare à Apple ou Google, je trouve que ce sont eux qui prennent le plus de risque et ça peut payer: ils seront probablement pertinents pendant encore longtemps. Pas certain qu’Apple ou Google puissent en dire autant sur le (très) à long terme. Ils ont pourtant eux aussi un pactole quasi-illimité.
#4.1
Sauf que dans l’abbréviation IA, seul l’un des 2 mots est vrai et ce n’est pas le mot “intelligence”. Il faudrait utiliser le vrai terme, car ce n’est que de l’apprentissage plus ou moins supervisé et qui recrache ensuite des résultats.
#4.3
“Intelligence Artificielle” est une mauvaise traduction de l’anglais “Artificial Intelligence” dont j’ai lu quelque part qu’il était délibérément ambigü: le “Intelligence” de l’expression anglaise, il faut plutôt le prendre au sens du “I” de “CIA”, c’est de la recherche et de l’analyse de renseignements. Ca n’a rien à voir avec l’intelligence au sens français du mot…
#4.6
Le I de CIA est bien pour intelligence dans le sens renseignement. Je ne crois pas que ce soit la même signification pour AI.
#4.2
“L’IA est bel et bien là pour durer: elle va chambouler notre monde et, en effet, supprimer des tonnes de jobs… et en créer plein d’autres.”
“En créer plein d’autres”, c’est une incantation divinatoire ?
Disons que depuis 30⁄40 ans, il y a eu des innovations / progrès techniques impressionnants (robotique / informatique / internet / … IA) et pourtant le taux de chômage n’a jamais été aussi élevé.
#4.4
Où ça le taux de chômage est plus élevé ?
En France par exemple, le taux de chômage est élevé depuis les années 70 (crise pétrolière) et il a assez fortement baissé ces derniers temps.
Aux États-Unis, il est plutôt bas ces derniers temps à tel point que les économistes considèrent que c’est un problème. Il est possible qu’il ait augmenté avec les crises récentes (COVID + guerre en Ukraine), mais on voit bien que ce n’est pas lié aux technologies que tu cites.
#4.5
Ouais enfin si le taux de chômage est plus bas c’est surtout parce qu’on a changé la manière de compter les chômeurs
#4.8
Et/ou que les chômeurs en fin de droits doivent accepter n’importe quel emploi (y compris sous-payé) sinon c’est le RSA.
#4.10
Le seul mode valable et qui permet de comparer les pays est celui du BIT.
Si tu t’arrêtes en 2014 Sous Hollande (juste avant le dernier pic), effectivement tu n’as pas les chiffres à jour.
Tu utilises Qwant pour chercher des chiffres ?
L’INSEE dit :
Au troisième trimestre 2022, le taux de chômage reste quasi stable, à 7,3 %
C’est quand même mieux qu’en 2014 et malgré quelques années difficiles (COVID puis guerre en Ukraine). Mais hélas pour le pauvre Hollande à qui on doit une partie de la baisse, elle a commencé après la fin de son mandat.
Je pense qu’on n’a pas encore les chiffres du 4ème trimestre.
#4.7
Avec 10% de chomage, tu considères qu’il a “fortement baissé ces derniers temps” ?
Insee
Justement, la technologie n’a pas “créer plein d’autres” jobs (malgré des technos qui ont changé notre société: internet. D’où ma réponse à jonjbar… la technologie ne créer pas forcément d’autres emplois.
#4.9
Si on prend les chiffres de 2021 (et non de 2016) on est plutôt à 7,9% de chômage au sens du BIT : Insee
#4.11
Que ce soit aux US ou en France les chiffres du chômage sont disons “manipulés”
Même un think tank libéral en parle, à moins que ce soit un repaire de cryptocommunistes ?
https://fr.irefeurope.org/publications/articles/article/les-vrais-chiffres-du-chomage-19-26-de-chomeurs-en-france-a-minima/
#4.12
Les critères du BIT sont reconnus internationalement et permettent de comparer à la fois entre pays et entre les périodes.
Et globalement, je trouve qu’ils donnent une bonne définition d’un chômeur : quelqu’un qui n’a pas d’emploi, qui en cherche un et qui est disponible pour occuper un poste s’il se présente.
Quand je lis en suivant ton lien que le chômage partiel mis en place pour le COVID fausse les chiffres alors que ça a été mis en place justement pour éviter les licenciement faute d’activité imposée par les mesures prises par le gouvernement, j’hallucine. ! Ça masque effectivement des chiffres du chômage qui auraient été faussés par rapport à la réalité de la situation de l’emploi en l’absence de COVID. Et je trouve cela bien meilleur qu’avoir des chiffres qui ne veulent rien dire. Ça devait permettre de redémarrer rapidement et ça a été le cas (contrairement à leur prédiction). La courbe globale (hors COVID qui est une anomalie) est descendante et c’est cela qui est important.
#5
inévitables problématiques de vie privée.
c’est là que ça va coincer, “Micros..” NE pourra pas ‘aller aussi loin’
qu’il le voudrait !
#6
Tout ça me fait penser à un épisode de Star Trek où, lors d’un voyage dans le temps, Scott s’adresse à un ordinateur “antique : 1980-90 je ne sais plus” en lui parlant mais réalise assez vite qu’il n’est pas “intelligent”…
La réalité va bientôt rejoindre la fiction!
#6.1
C’était dans “Star Trek IV - Retour sur terre”, dans les anénes 80. Ou il prenait la souris comme si c’était un micro ^^.
“ordinateur répond !”
#6.2
oui..mais cela se passait il y-a de ça 30-40 ans, à l’époque on pensait
que les “NT.” seraient capable de, bcp.*, de choses !
#6.3
L’épisode où ils remontent le temps en tournant à l’envers autour du soleil
#6.4
Ca c’est superman, qui fait tourner la terre dans le sens inverse pour lui faire remonter le temps
#6.5
Ahah, cette scène m’a marqué quand j’étais gamin, j’avais trouvé ça tellement con que je me demandais comment ils avaient pu valider la scène XD
#6.6
Au moins, V’Ger était intelligent
le plus difficile, c’est la bascule…
#7
D’accord avec tout sauf la partie abonnement.
Les abonnements prennent le dessus depuis plusieurs années, c’est plus rentable
#7.1
C’est effectivement mon propos, j’ai oublié une virgule.
#8
Vive l’ia
Aujourd’hui on a plus ou moins la main sur des fonctionnalités, avec des outils tiers ou certaines options, on peut désactiver des services, passer windows update en manuel, virer des fonctions de tracking and co… Demain avec l’ia on ne pourra peut être plus, fini. Plus que jamais, l’utilisateur devient le produit.
Je sens que je vais commencer à potasser Linux…
#8.1
Hier, j’ai pour la deuxième fois en quelques semaines, passé une personne lambda de Windows 7 à Linux Mint.
Sa réaction : “c’est plus simple”.
Ca fait du bien.
Heureusement que Microsoft n’a pas eu le temps de les conditionner à Windows 11.
#8.2
Mon père est sur Linux depuis “ses débuts” aussi … son 1er pc à quasi 80 balais, je ne lui ai pas laissé le choix … plus facile pour moi question “maintenance”, même si je suis perso sur windows (à cause de Capture One entre autres)
#8.3
Cassowary pourrait t’intéresser : c’est une VM qui intègre les applications Windows dans l’environnement de bureau Linux (fenêtres, système de fichiers…)
Perso je m’en sers pour utiliser Paint.NET (capture d’écran), logiciel dont l’UX est sans équivalent Linux.
#8.4
Merci pour l’info, je vais jeter un œil
#9
Avec cet avatar … il serait plus que temps en effet
#10
Personnellement je n’aime pas la tournure que prends la tech, notamment windows mais pas que.
Des comptes, du cloud de partout, la confiscation de nos contrôles sur les os, données et logiciels, et de l’ia maintenant….
Enfin le terme IA est galvaudé, car ce n’en est pas. Par contre, mis à part, le coté remplacement de l’humain dans nombre de secteurs, ce qui est inquiétant avec ces outils c’est qu’elle va amener une uniformisation, et balayer toute créativité.
Je me suis amusé à tester GPTchat par exemple, il m’a produit de jolis textes très bien faits, peut être même mieux que ceux que j’aurais pu écrire. J’en ai généré plusieurs sur des thèmes différents, et au final tous ces textes, sont écrits et conçus de la même manière et ont une similitude, le petit quelque chose…
Pareil pour le code, j’ai demandé à GptChat, de me générer du code C, 5 programmes en tout. Bon je dois l’admettre, j’ai été un peu vicieux, aucun n’a fonctionné correctement (et mes questions peut être pas assez précises) : Extraire les tags ID3 en C d’un mp3, extraire /ajouter des fichiers d’image disquettes d’ordinateurs des années 80 (.!) etc..
Il m’a généré un code parfait dans la présentation et la syntaxe, se compilant sans aucun warning ou erreur (Et Gptchat n’hésite pas à u utiliser des libraires tierces, utiliser les bons includes et nous l’indiquer). Le soucis venant des données que je n’avais pas demandées ni assez précisées (ID3 V2.2 ->erreurs car ne gère que le v1, caractères spéciaux dans les disquettes posant soucis) etc…
Je reste scotché et en tant que programmeur, je pense qu’on a du soucis à se faire. Par contre une fois de plus tous les codes générés sont codés de la même manière et structurés de la même façon.
#11
Tout ce que je ne veux pas d’un système d’exploitation : Qui tourne sur l’ordinateur de quelqu’un d’autre (cloud) avec une pseudo-intelligence artificielle encore plus débile que Clippy, qui passera son temps à te faire des suggestions à la con.
#12
Eh bah on n’est pas sortis des ronces.
#13
J’ai déjà commencé à titre personnel… Et je travail encore sur du MS depuis des lustres…
#13.1
A vrai dire, j’ai commencé en 2009 / 2010 sur la partie Pro et rapidement, j’ai commencé à basculer toutes mes activités perso vers Linux à partir de 2011 (p’tain 12 ans).
Aujourd’hui, les 2 Windows (sur un parc de 4 ou 5 machines) qu’il me reste à la maison ne servent qu’à faire tourner les jeux utilisant des volants à retour de force, le reste se passe sous GNU/Linux.
#14
“Hey chatGPT, écrit moi un discours poétique et inspirant sur l’influence de l’IA sur les systèmes d’exploitations, sans y intégrer aucune information concrète”
#15
En fait d’IA, c’est juste un truc que Microsoft se propose de vendre, avec la particularité qu’on sera forcément “addictés” : difficile d’éviter de payer si le service est dans le nuage.
Sinon, Microsoft a surtout la capacité d’investir et d’acheter les meilleurs. Google le pourrait, mais se contente d’accumuler des recettes publicitaires et de promettre à ses dirigeants d’accéder à l’immortalité. Aucun des deux projets n’est très sérieux. Apple est un peu sur la même voie de creuser un même sillon profitable. Or, dans le monde capitaliste, si tu cesses de progresser, vivant sur tes acquis, tu es vite mort.
Sinon, oui, l’IA doit pouvoir tuer des “jobs” comme programmeur informatique. J’ai lu qu’Amazon recruterait bien moins d’ingénieurs. Remplaçables par l’IA ?