Après avoir racheté VMware pour 61 milliards de dollars en 2022, Broadcom s’est rapidement mis en tête de rentabiliser au maximum son emplette avec des modifications brutales des conditions de ventes, y compris sur d’anciens contrats.
Le ton est rapidement monté avec des attaques en justice de géants comme AT&T, Orange et Thales. Chez AT&T par exemple, il était question d’une hausse de… 1050 % sur la facture.
Comme le rapporte Silicon, un autre acteur est passé par la case justice pour faire valoir ses droits : la Caisse nationale d’assurance maladie (CNAM). Nos confrères expliquent que « la CNAM a obtenu de Broadcom la possibilité de convertir des jetons en licences perpétuelles. Une affaire passée par le juge des référés ».
Nos confrères ajoutent que « Broadcom a fini par accéder à la demande », la CNAM s’est ensuite désistée de sa requête le 23 décembre.
À CIO, l’avocat François-Pierre Lani explique que « le précédent Thales a tout de même fragilisé la position de Broadcom ». Durant l‘été 2024, un jugement avait en effet contraint VMware à laisser en place des contrats de licence. « Autrement dit, pour la justice, l'éditeur ne peut pas tirer un trait sur les droits acquis pendant l'exécution des contrats existants », ajoutaient nos confrères. L’avocat précise qu’il « faut mettre à chaque fois Broadcom au pied du mur » pour obtenir gain de cause.
Commentaires (15)
Abonnez-vous pour prendre part au débat
Déjà abonné ? Se connecter
Cet article est en accès libre, mais il est le fruit du travail d'une rédaction qui ne travaille que pour ses lecteurs, sur un média sans pub et sans tracker. Soutenez le journalisme tech de qualité en vous abonnant.
Accédez en illimité aux articles
Profitez d’un média expert et unique
Intégrez la communauté et prenez part aux débats
Partagez des articles premium à vos contacts
Abonnez-vousLe 20/01/2026 à 11h43
Modifié le 20/01/2026 à 11h48
(Mais dans le fond j'aimerais fort, oui)
Le 20/01/2026 à 12h03
Donc ça leur donne du temps (tant qu'il y a des mise à jour de sécu) pour envisager plus sereinement la suite mais ça ne les dispensera probablement pas de trouver une alternative.
Le 20/01/2026 à 14h26
Le 20/01/2026 à 14h49
Dans beaucoup d'entreprise, c'est rédhibitoire (ou acrobatique
Le 20/01/2026 à 11h50
Le 20/01/2026 à 20h35
Le 20/01/2026 à 11h47
Pour comparer pommes avec pommes il faudrait prendre en compte la version Entreprise de proxmox, mais justement je sais pas trop ce qu'elle rajoute.
Le 20/01/2026 à 12h26
On pourrait juste pointer le prix qui est "compétitif mais pas trop" et qui semble calibré pour profiter au maximum de la fièvre des prix chez VMware.
En tout cas Proxmox Datacenter Manager est sur la bonne voie.
Le 20/01/2026 à 12h37
Moi ce que j'en ai compris (lorsque j'ai travaillé chez un hébergeur), c'est que VMWare, plus qu'un "simple" produit technique a réussi à générer tout un écosystème de partenariats , certifications, ... :
Typiquement j'avais compris qu'il y a des gros logiciels (voire des solutions complètes) que les éditeurs n'acceptent de supporter que sous VMWare, il y a du matériel "certifié VMWare" , du logiciel aussi (Veeam par exemple), des certifications individuelles au même titre que Cisco ou Microsoft et donc des formations qui vont avec.
Si tu veux par exemple souscrire une assurance métier (par exemple pour la perte de CA lié aux pannes ou contre les ransomware) ben il faut bien montrer que toute la chaine est certifiée et les gens qui interviennent dessus aussi.
Évidemment tout ceci renchérit assez lourdement le cout total de la solution par les prestataires... qui en échange peuvent avoir des prix chez VMWare ou des licences gratuites (ou pourquoi pas des rétrocommissions, même si c'est pas simple à prouver).
Bref, de mon point de vue encore un échec de la main invisible du marché :-)
Après techniquement la question se pose sur les installations de plusieurs milliers de VM réparties , les outils de management, ... Proxmox me semble adapté à des cluster homogènes , et même si récemment ils viennent de sortir un outil plus haut niveau (datacenter).
La réponse serait plus pour moi des solutions comme OpenStack ou OpenNebula selon les usages. Et ça répond pas aux désirs irrépressible des grandes DSI de payer des trucs à des boites "partenaire" solide qui pourront cracher des pénalités quand la solution viendra à se vautrer. Dans ce cadre-là j'entends parler de Nutanix mais j'ai jamais vu tourner. Il y a Huawei qui propose DCS, mais bon, si c'est pour tomber de charybde en scylla...
Le 20/01/2026 à 13h58
La version Entreprise rajoute surtout du support et des repos "testés", donc souvent un peu décalé par rapport aux repo publics (comme Red Hat et CentOS en gros)
Le 20/01/2026 à 22h07
Le 22/01/2026 à 11h24
Je ne suis pas sûr que intégrer un Proxmox, un Citrix, et d'autres éditeurs pour reproduire un écosystème efficace permettant de découpler la station d'un utilisateur d'une infra sensible ou d'une infra "on demand" soit si rentable, sachant que Broadcom s'est ouvert à la négociation des prix avec les grosses structures (le mouvement de VMWare-out ne semble pas être juste un effet d'annonce qui tombe à plat en peu de temps comme ce qui s'était passé avec Adobe; il y a apparemment pas mal de projets de conversion de SI) car les chiffres ne semblent pas si rassurants ;)
Modifié le 20/01/2026 à 18h57
Modifié le 21/01/2026 à 11h22
Il y a même une version Community Edition qui est gratuite.
https://www.veeam.com/fr/products/free/backup-recovery.html?ad=downloads
Signaler un commentaire
Voulez-vous vraiment signaler ce commentaire ?