Cette annonce a été faite par Lip-Bu Tan, le CEO d’Intel, pendant la conférence de présentation des résultats de l’entreprise (une retranscription est disponible sur Seeking Alpha). Il revient évidemment sur le lancement de Panther Lake (Core Ultra Series 3) avec les premières machines attendues dès le 27 janvier.
Mais il annonce surtout la couleur pour la suite : « Avec l’arrivée de notre processeur Nova Lake de nouvelle génération fin 2026, nous disposons désormais d’une feuille de route client qui allie performances de pointe et solutions optimisées en termes de coûts ».
Nova Lake sera donc la gamme des processeurs Core Ultra Series 4 pour les ordinateurs fixes et portables, sur un nouveau socket LGA 1954. Selon les dernières rumeurs reprises par Videocardz, cette famille de CPU pourrait intégrer jusqu’à 52 cœurs (16 cœurs performances, 32 cœurs efficacité et 4 cœurs basse consommation).
Il serait aussi question de nouvelles architectures Coyote Cove pour les P-cores et Arctic Wolf pour les E-cores. Un NPU de nouvelle génération est aussi annoncé, avec toujours plus de puissance de calcul pour des IA locales.
Nous devrions donc avoir deux générations de CPU cette année, alors que 2025 était une année « blanche ». Les Core Ultra Series 3 ont en effet été annoncés en septembre 2024. Intel est, pour rappel, revenu à une gravure maison pour ses Core Ultra Series 3 avec la technologie 18A.
La suite arrive avec la technologie 14A, dont « le développement est en bonne voie », affirme Lip-Bu Tan. Il ajoute que les premières puces devraient arriver en 2027, tandis que la production en volume est prévue pour 2028, bien après les Core Ultra Series 3 donc (qui seront en Intel 18A).
Commentaires (5)
Abonnez-vous pour prendre part au débat
Déjà abonné ou lecteur ? Se connecter
Cet article est en accès libre, mais il est le produit d'une rédaction qui ne travaille que pour ses lecteurs, sur un média sans pub et sans tracker. Soutenez le journalisme tech de qualité en vous abonnant.
Accédez en illimité aux articles d'un média expert
Profitez d'au moins 1 To de stockage pour vos sauvegardes
Intégrez la communauté et prenez part aux débats
Partagez des articles premium à vos contacts
Abonnez-vousLe 26/01/2026 à 10h55
Tous ces fondeurs font comme si de rien n'était. Je conviens que c'est des feuilles de route. Mais des changements pareils devraient avoir quand même un impact.
Nous savons tous que l'achat d'un PC (ou même d'autres dispositifs contenant de la RAM) sera immanquablement évalué et ré-évalué. Est-ce bien nécessaire, indispensable ?
Ça revient à soit faire la machine et augmenter le budget (bon, c'est pas comme si l'économie fonctionnait bien), soit revoir à la baisse ses ambitions. Ce qui revient à se trainer un boulet in fine.
On sait donc que les ventes seront un peu moins belles. A plus forte raison qu'on ne voit toujours pas la courbe arriver sur un plateau.
https://pcpartpicker.com/trends/price/memory/?currency=eur
Fabriquer des CPUs pour les stocker à cause de vente de RAM en bernes (ou le seront)... Bizarre. Réduire la voilure sur la production... pas vraiment rentable, et Intel à besoin de volumes.
Mise à part le réflexe d'acheter plus pour stocker d'avance la RAM chez les grands du secteur; cela ne fait que repousser l'inévitable.
Ou alors il y a quelque chose qu'on ne voit pas. Grosse manipulation de marché, etc ??
Et c'est un peu valable pour tout le secteur. Pas de RAM pas de chocolat. Ça laisse perplexe.
Le 26/01/2026 à 11h17
Je ne sais pas si on peut parler de manipulation de marché mais il faut garder à l'esprit que dans le cadre de la ram, le prix monte parce qu'une entreprise pourrait passer commande pour répondre à d'hypothétique besoins de clients pour acheter de la ram qui n'est pas encore produite avec de l'argent qu'ils n'ont pas encore. Et oui, c'est comme ça que les bulles démarrent en général, sur des promesses prises sur du vent.
Le 26/01/2026 à 12h33
Par ailleurs, ne pas communiquer, c'est disparaître.
Ensuite, le renouvellement des ordis d'entreprise sera toujours là.
Enfin, il faut faire envie pour motiver l'achat. Ils n'ont pas fait une croix sur le marché classique, et l'augmentation du prix de la RAM et du SSD peut être assez "théorique" pour les gros distributeurs. Je pense que les fabricants majeurs arriveront à tirer leur épingle du jeu: cela leur permettra en plus de justifier une augmentation qui ne sera peut-être pas que dû à la RAM et aux SSD.
Le marché était bien coincé: faibles marges et fort investissement (commercial) -> fort risque
Le marché est-il manipulé? Celui de la RAM et du SSD: peut-être. Celui des ordis: il le sera certainement: il y a un prix "psychologique" qui dépend de la promesse du service rendu (plus récent, plus durable?) qui restait bas (qui achetait un ordi plus de 1000€?). Ce battage médiatique sur l'augmentation des prix va justifier de continuer à acheter malgré une montée des prix - le haut de gamme montant et les vieux stocks suivant (un portable en Ryzen 5 5500U en 2026, 8Go, écran HD, 700€??? COMBIEN ???)
Le 26/01/2026 à 12h56
https://www-macrotrends-net.translate.goog/stocks/charts/DELL/dell/net-income?_x_tr_sl=en&_x_tr_tl=fr&_x_tr_hl=fr&_x_tr_pto=rq
https://bourse.fortuneo.fr/actualites/dell-releve-une-nouvelle-fois-ses-objectifs-annuels-4434856
Mais pas que Dell. HP et consort aussi.
Je n'estime pas que ces entreprises aient des marges si faibles. Ce sont des chiffres net à 9 zéros. Et quand bien même ils ne font pas que cette activité. Dans ces entreprises si une division n'est pas rentable on la coupe vite fait.
Donc bon l'argument des marges faibles a bon dos.
Le 26/01/2026 à 13h41
Ce qui va plus ou moins dans mon sens: le marché grand public est complexe à maintenir: trop de concurrence, pas assez de marge, et des stocks de modèles de plusieurs années.
Donc on se concentre sur les secteurs qui fonctionnent, et si on baisse le volume d'un secteur on veille à augmenter ses marges.
Difficile de couper pour eux: les pros achètent Dell, HP, Lenovo. Couper le marché des PC, c'est disparaître des esprits aussi pour les serveurs et le stockage (vaches à laits). Donc j'imagine qu'ils considèrent le marché des PC comme une partie de leur publicité.
Mais je suis d'accord sur le résultat final des entreprises: j'abordais le sujet du marché du PC grand public / pro bureautique qui est un marché qui devient difficile à tenir avec une concurrence rude de marques émergentes, un produit qui en globalité est renouvelé de moins en moins vite (certains parcs tendent vers le 8 ans!), un prix qui a dégringolé en 20 ans et une complexité de support grandissante (j'aimerais bien des stats sur le nombre de versions de BIOS sur les modèles de moins de 5 ans et sur les modèles d'il y a 10 et 15 ans :) )
Signaler un commentaire
Voulez-vous vraiment signaler ce commentaire ?