Intel lance 14 processeurs Core Ultra Series 3 (Panther Lake), les premiers gravés en 18A

1, et 2 et 3…

Intel vient d’annoncer sa nouvelle famille de processeurs Core Ultra Series 3 pour les ordinateurs portables. Les processeurs ont jusqu’à 16 cœurs CPU (il y en a trois types différents) et peuvent intégrer pour certains une partie graphique Arc B3x0. Ce sont les premiers CPU gravés avec le procédé Intel 18A. Les premières machines seront disponibles dans quelques jours.

Sébastien Gavois

Le 06 janvier à 16h16

7 min

Hardware

Une fois n’est pas coutume, posons-nous deux secondes avant d’entrer dans le vif du sujet. Les Core Ultra Series 3 sont une famille de processeurs à l’intérieur de laquelle on trouve des gammes de CPU Core Ultra 3, Ultra 5, Ultra 7, etc.

Core Ultra Series : résumé des trois saisons en cours

Il reste 92% de l'article à découvrir.

Déjà abonné ? Se connecter

Soutenez un journalisme indépendant,
libre de ton, sans pub et sans reproche.

Accédez en illimité aux articles

Profitez d'un média expert et unique

Intégrez la communauté et prenez part aux débats

Partagez des articles premium à vos contacts

Abonnez-vous

Commentaires (6)

hypo Premium

Le 06/01/2026 à 16h45

Les versions « X » des processeurs sont limitées à 96 Go de mémoire LPDDR5X, tandis que les autres peuvent avoir jusqu’à 128 Go de LPDDR5X ou de DDR5.

Donc, au vu du marché, bientôt des configs avec 9600€ ou 12800€ de RAM

MisterDams Premium

Le 06/01/2026 à 18h22

Toujours pas d'encodage matériel H.266 (VVC) même sur le Intel® Core™ Ultra X9 Processor 388H ! Ce sera sans moi. #ExcuseDePauvre

Bon en tout cas, les nomenclatures sont toujours un enfer pour comprendre.

Je cherche encore pourquoi il y a aussi peu de différences entre le Ultra X9 Processor 388H et le Ultra X7 Processor 368H, a priori c'est juste 100MHz de différence par P-Core ?

BlackLightning Premium

Le 06/01/2026 à 20h36

Si la dénomination X7 et X9 suit la même logique que la dénomination des i7, i9 la différence vient simplement de la qualité de la gravure. Le X9 est mieux gravé que X7 et peut donc être plus stable en prenant +100 MHz.
Pourquoi ne pas l'inclure dans le X7 ? Marketing. On sait bien qu'il y aurait toujours un kéké qui sera prêt à payer +x% pour avoir 100 MHz, et frimer car lui a le plus gros numéro alors que son voisin n'a qu'un 7. Histoire de kikimètre. Tandis qu'en pratique ça ne sera qu'un gain théorique max de 2%...

hwti Premium

Le 07/01/2026 à 04h36

Les gammes sont quand même compliquées : avec 4P+8E+4LP-E maximum (et un TDP à 25W hors turbo), ça ne dépasse peut-être pas Arrow Lake-H (jusqu'à 6P+8E+2LP-E en 28W ou 45W) et clairement pas Arrow Lake-HX (jusqu'à 8P+16E en 55W).

trytodosth Premium

Le 07/01/2026 à 08h06

Oui mais si l'efficacité énergétique est là, j'y vois des atouts pour les PC portables. C'est un peu comme les voitures : on n'achète pas forcément la plus puissante. Les derniers moteurs sont plus économes.

hwti Premium

Modifié le 07/01/2026 à 19h52

Il faut attendre les tests pour voir ce que ça donne.

L'équilibre dépend des usages, je note juste que c'est une gamme incomplète (ce n'est pas la première fois).
C'est là ou il serait intéressant d'avoir la réponse d'Intel, pour savoir s'ils sont limités en capacité de production sur le 18A, ou si ce n'est pas encore assez mature pour faire des dies plus gros.

Nova Lake-H semble prévu en 8P+16E+4LP-E (maximum), et Nova Lake-HX en 16P+32E+4LP-E, mais seulement à la fin de l'année.
L'écart par rapport à Panther Lake est énorme, mais il faut avoir des tâches bien parallélisées pour tirer partie d'autant de cœurs sans dépenser une fortune en RAM.