Connexion
Abonnez-vous

Le prix de YouTube Premium s’envole dans certains pays

Le 23 septembre à 10h40

Mauvaise nouvelle pour les personnes abonnées à YouTube Premium dans certains pays. Google y procède actuellement à un ajustement des tarifs et certaines augmentations sont très significatives.

C’est le cas notamment pour la Belgique, l’Irlande, l’Italie et les Pays-Bas, puisque l’offre classique passe de 11,99 à 13,99 euros, et surtout le forfait familial de 17,99 à 25,99 euros par mois. Évolutions similaires en Suisse, avec un forfait classique à 17,90 CHF (contre 15,90) et une formule familiale à 33,90 CHF (contre 23,90).

Le forfait familial est celui qui reçoit les plus importantes augmentations, avec souvent dans les 50 % supplémentaires. Au Danemark, le forfait passe ainsi de 177 à 259 DKK. En Suède, il passe de 179 à 279 SEK. En République tchèque, le tarif s’envole de 269 à 389 CZK.

Comme on peut le voir sur Reddit, de nombreuses personnes reçoivent actuellement un email les avertissant du changement. Plusieurs déclarent se désabonner en conséquence.

Le 23 septembre à 10h40

Commentaires (45)

Vous devez être abonné pour pouvoir commenter.

Abonnez-vous
votre avatar
Donc, en somme, YouTube pousse les gens à s'abonner à premium en rendant le nombre de pub largement insupportable tout en envoyant le signal de l'augmentation du prix ?

Je comprend bien le fait que rien n'est gratuit, mais il y a sans doute un juste milieu quelque part.
votre avatar
Bien sûr qu'il y a un juste milieu ! uBlock Origin, Newpipe, Smarttube, et Patreon/Tipeee/... pour soutenir les vidéastes qui le méritent.

Avec 10 € par mois on peut soutenir jusqu'à 10 personnes, ce qui est déjà beaucoup plus intéressant que 10€ pour rétribuer les générateurs de vidéos, les explications de dramas, les maisons de disques ou les créateurs de compil' du meilleurs du meilleur de [MOIS] [ANNEE].
votre avatar
Les youtubeurs peuvent choisir de ne pas monétiser leurs vidéos par la pub...
... mais le font.
votre avatar
Les youtubeurs installés passent de plus en plus par les partenariats avec des marques (et quand c'est bien fait je trouve ça tout à fait respectable). Et les petits youtubeurs font des collab' pour grossir et accéder aux partenariats. J'ai même dans mes abonnements une chaîne avec 1200 abonnés et entre 300 et 3000 vues par vidéo qui ont eu un partenariat, ce qui est assez étonnant mais super pour eux.
votre avatar
Hélas il y a pire :
Les youtubeurs qui désactivent la pub sur leur vidéo / chaîne mais les spectateurs reçoivent eux quand même de la pub. Merci YouTube.
votre avatar
Le problème s'ils ne monétisent pas leurs vidéos, l'algo YouTube va tout simplement les bouder et ne seront plus bien référencés, car YouTube va privilégier les vidéos monétisées. Donc ils seraient perdants.
votre avatar
Parfois les vidéos affichent de la pub alors que celui qui l'a publiée n'a pas voulu la monétiser du tout.

grillé par WeKeys qui en bonus est plus explicite.
votre avatar
Même sur des vidéos non monétisées par la chaine il y aura des pubs. Il faut bien que Google gagne de l'argent. Il y aura juste moins de pub, et la chaine n'aura pas un centime dessus.
votre avatar
Google peut afficher de la pub sur des vidéos non monétisées. Il y en aura juste moins.
votre avatar
J'ai un Youtubeur qui expliquait que ne pas monétiser sa vidéo impliquait une baisse dans le ranking. Forcement, une vidéo sans revenu a beaucoup moins d'intérêt pour YT. C'est le serpent qui se mort la queue ...
votre avatar

Netflix
- 2 ecrans 13,49 €
- 4 ecrans 19,99 € (5€/ecran)

Youtube
- 1 personne 13,99 €
- 5 personnes 25,99 € (5.2€/ecran)


Reste à savoir si les gens sont prêt à payer un Youtube sans pub au même tarif qu'un Netflix.

Perso, j'ai encore du mal a considérer qu'une video de youtuber vaut le même prix qu'un épisode de série tv. Et pourtant je consomme davantage de video youtube que d'épisode de série tv, donc youtbe devrait avoir davantage de valeur à mes yeux... Bref, les biais...
votre avatar
Youtube ce n'est pas simplement la pub.
C'est aussi
un accès à Youtube Music
une lecture "fenetrée" sur tablette et mobiles quand on utilise d'autres applis
la lecture même écran éteint, pratique pour un mode "podcast"

(et on ne peut pas comparer YT avec un service de VOD)
votre avatar
Sur mobile, Firefox et un petit add-on ou un paramètre dans about:config pour activer la lecture en fond. Et l'addon pour les pubs.
votre avatar
Il a eu à une époque un projet proposant des APK des applications YouTube et YouTube Music moddé, mais ils se sont fait atomiser par Google. Cependant, des forks sur github proposent les outils pour patcher soi-même ses APK.
votre avatar
Ah ça m'intéresse c'est quoi ces 2 addons ? (Ou le paramètre dans about config )
votre avatar
Je ne sais pas, mais sous ios j’utilise l’extension pour safari vidimote qui coute 3€ une fois pour toutes et qui permet d’avoir sans problème le picture in picture sur youtube.
Et tant qu’on en est là, on cache la vidéo fenêtrée sur un côté pour avoir que le son, et on peut même écouter en mode podcast.
apps.apple.com Apple
votre avatar
Je ne sais pas, mais sous ios j’utilise l’extension pour safari vidimote qui coute 3€ une fois pour toutes et qui permet d’avoir sans problème le picture in picture sur youtube.
J'aime beaucoup Vinegar, qui remplace le player YouTube par le player standard de l'OS, ce qui débloque aussi le PiP, en plus de rendre la page moins gourmande en ressources
Il est plusse minimaliste que Vidimote, mais j'aime pas avoir plein d'options et des extensions safari gourmandes en ressources

A noter qu'il y a un pack à 3 € qui inclus Vinegar et baking Soda (qui fait comme Vinegar mais sur tous les autres sites Web que YouTube)
votre avatar
uBlock Origin et le bien nommé "Video Background Play Fix". Apparemment about:config a été retiré de la version Android.
votre avatar
J'aime TOUTES ces réponses qui rétorquent à ce que l'abonnement ne concerne pas que la pub, qu'il y a des moyens de contourner les règles.


Ce n'était pas mon propos.
(J'utilise Premium ET les bloqueurs de pub. Si je n'y trouvais pas mon compte, je ne paierais pas.)
Libre à chacun de choisir, mais au moins savoir POUR QUOI on paie.
votre avatar
Le coût pour Youtube n'est pas le même : les séries NetFlix sont payées intégralement par ton abonnement ; alors que sur Youtube, la production est financée en grande partie par la prostitution les partenariats avec NordVPN & co., pas tant que ça par la monétisation.
votre avatar
+1 c'est surtout pour ça que je trouve le prix abusé.

La monétisation (= pub YouTube), pour les vidéastes populaires, c'est souvent même pas 1 tiers des revenus.
Et pour les petits youtubers, la monétisation ne couvre pas le temps investi et les coûts de production qui sortent souvent de leur propre poche.

Bref, pour Netflix le coût va servir à payer des licences qui permettent au final de financer des production très coûteuses.

Alors que Youtube "profitent" du travail des vidéastes, ne les rémunèrent pas à la hauteur du travail, et à côté facture plein pot les consommateurs
votre avatar
C'est pas pour défendre Youtube, mais les coûts sont très différents.

Netflix produit effectivement des oeuvres, et paie pour pouvoir ajouter des oeuvres dont il n'a pas les droits.

Youtube, de son côté, ne paie pas grand chose pour la création d'oeuvre, mais :
- comme il est hébergeur, doit mettre en place une équipe de modération
- c'est une grande plateforme au sens DMA du terme (donc a des obligations supplémentaires)
- doit payer/trouver des accords avec les ayants droits (pas une mince affaire)
- doit gérer les demandes de signalement et de retrait
- doit supporter des coûts de stockage bien plus élevé que Netflix (ben oui, les vidéos de chaton, ça pèse)
- dispose de fonctionnalités qui doivent aussi peser en terme d'infrastructure, comme les lives youtube, où il n'y a pas de limite max quant on nombre d'utilisateur connecté (de limite codé en dur je veux dire, peut être que 100 millions d'utilisateur sur le même live, il aurait du mal ^^)
- est un grand utilisateur d'IA (les sous-titres automatique ne se font pas tout seul)
- fait énormément de transcodage pour proposer les vidéos dans des formats/résolutions différentes (netflix aussi, mais le nombre de vidéo sur Youtube est bien plus important, et Youtube doit le faire en temps quasi réel après le dépôt d'une vidéo)
- etc.

Bref, comparer les 2 en se concentrant que sur ce qu'il y a de commun, c'est comme comparer le prix d'une trottinette et d'un vélo, parce que les deux ont des roues et permettent de se déplacer, alors que les usages sont radicalement différents.
votre avatar
alors que les usages sont radicalement différents
Le sont-ils vraiment ? Pour ma part ils pourraient être totalement similaires. Regarder la dernière série à la mode et regarder les vidéastes tendance, ça ne me semble pas si différent, surtout du point de vue de l'utilisateur.
Que ça soit débrancher son cerveau, pouvoir discuter des dernières vidéos tendance pour faire les débats d'idées (Inoxtag x Emily in Paris), ou d'autres choses.
doit supporter des coûts de stockage bien plus élevé que Netflix
Je vais chipoter un peu car je ne suis pas d'accord sur ce point : oui, mais les revenus sont aussi bien plus élevé que Netflix, donc ça s'annule plus ou moins.
votre avatar
Il y a pas mal de chaines Youtube dont les épisodes valent, selon moi, beaucoup plus qu'un épisode de la dernière série Netflix à la mode. Après, ça dépend des gouts de chacun.
De toute manière, j'ai coupé l'abo Netflix il y a un certain temps déjà, et je n'ai jamais souscrit à YT Premium. Si je veux soutenir un créateur, il y a bien mieux que la pub Youtube (que je bloque)
votre avatar
il me me semble que YT Premium contient aussi YT music non ?
votre avatar
En effet. Et ça soulève un autre problème pour moi : je veux bien payer pour ne pas avoir de pub, mais je n'ai pas besoin de Youtube Music : je suis déjà abonné à Qobuz, pas besoin d'un service redondant.
votre avatar
Et moi je veux bien payer pour Youtube Music mais pas besoin d'enlever les pubs, je peux faire avec.
votre avatar
Oui, un Youtube music dont personne ne veut tellement c'est naze (et parce que les gens on déjà un abonnement Deezer ou Spotify bien plus utile).
Je regrette tellement Google Music qui était vraiment mieux foutu que ce YM.
votre avatar
Je n'ai pas reçu de mail pour mon abonnement polonais, tout va (relativement) bien.
votre avatar
Depuis ce matin, je ne peux plus lire de vidéo en n'étant pas connecté. Tests sur plusieurs systèmes / navigateurs / navigation privée ou pas

Pour l'instant yt-dlp arrive toujours à télécharger les vidéos, j'espère que cela va durer...

Je ne sais pas si cela a un lien avec la mise à jour des prix.
votre avatar
RAS me concernant, j'ouvre systématiquement les liens Youtube en navigation privée depuis que l'instance Invidious de FDN est en carafe.

Et ma routine qui récupère les flux qui m'intéressent via yt-dlp pour les mettre sur mon Plex fonctionne toujours. À propos de ce dernier, il est très résilient puisqu'il se comporte comme le navigateur web. Donc à moins de DRMiser tout le contenu de Youtube, peu de chances de le bloquer entièrement vu qu'il récupère la playlist comme le fait le brouteur.
Et même dans le cas où il n'arriverait plus à le faire en natif, il est toujours possible de récupérer la requête curl depuis les outils de dev et convertir les entêtes pour que ça passe.
votre avatar
FDN a quelques soucis de blocage de son réseau IP malheureusement. Leur sous-réseau est considéré par pas mal de blocklist (celle d'AWS notamment) comme le réseau d'un hébergeur et pas d'un FAI.

C'est comme mon réseau qui sort avec une IP OVH, forcément je me prends tous les captcha et les blocages anti-scrap...
votre avatar
J'avais vu la news sur Next au sujet du blocage de FDN par Youtube et d'autres ;)

Par rapport à ton cas sur OVH, dis-toi que j'ai vécu pendant trois mois la même chose tout en étant chez un opérateur de niche pas très connu (Orange). Avec un routeur 4G le temps que la fibre soit installée dans un logement neuf, comme l'IP est partagée, je me prenais constamment ces saletés de CAPTCHA bot à la noix.

C'est fou la vitesse à laquelle le Web a été rendu inutilisable n'empêche.
votre avatar
Testé à l'instant sur Firefox Mobile en session privée, tout fonctionne pour moi 🤷‍♂️
Et sur un autre réseau/opérateur ?
votre avatar
En mettant à jour les règles de U-Block et compagnie peut être ?
votre avatar
vu la différence de prix, pour un forfait famillial ça paie quasiment un vpn pour se relocaliser dans un pays moins cher non?

Je n'utilise pas beaucoup youtube, il y a des gens ici qui font ça déjà? Curieux du retour qu'ils en auraient.
votre avatar
Le contrôle sur les VPN est des plus en plus renforcé.
Il me semble aussi qu'il y a un double contrôle avec la geolocation du moyen de paiement.

Mais c'est probablement hors-chart là-bas et ici donc je m'arrête là :)
votre avatar
Les abonnements qui passaient par un vpn ont été annulés par YouTube ça fait environ 2 mois.
Certains sont peut être passés au travers...
On peut toujours utiliser un vpn MAIS il faut une CB du même pays que le vpn.
Perso je suis à Taïwan, l'abonnement est à 6 euros par mois. Ça va. Mais 15 euros, c'est clairement abusé.
Sinon revanced sur Android
votre avatar
On peut toujours utiliser un vpn MAIS il faut une CB du même pays que le vpn.
J'ai bien lu que toi, tu es à Taïwan.

Pour ceux qui restent dans l'UE (comme celui qui parlait de son abonnement polonais plus haut), c'est illégal de refuser une CB d'un autre pays de l'UE. Donc, utiliser un VPN sortant dans un autre pays de l'UE doit (sens légal du mot) pouvoir de faire avec une CB de n'importe quel autre pays de l'UE.

En plus, si quelqu'un s'abonne depuis la France au tarif français avec une carte bancaire Revolut (pour prendre une carte des plus connues, c'est la Lituanie depuis le Brexit le pays émetteur), on ne peut pas lui refuser sous prétexte que sa carte est émise dans un autre pays
votre avatar
Ou bien il faut passer par newpipe sur android et freetube sur PC
votre avatar
SmartTube sur les TV, et le problème est réglé.
votre avatar
pourquoi les gens ne prennent pas un simple yt-dlp?

perso j'ai arrêté tout produit/service de google depuis au moins un an, le divorce fut à couteaux tirés mais diablement bénéfique, mountain view plus jamais pour moi.
votre avatar
Parce qu'ils ne connaissent pas.
Parce que ce n'est pas pratique de devoir télécharger une vidéo en entier avant de pouvoir la regarder.
votre avatar
Parce que ce n'est pas pratique de devoir télécharger une vidéo en entier avant de pouvoir la regarder.
C'est pas nécessaire, tu peux stream la vidéo choisie sans télécharger tout le fichier en amont, et ouvrir ce flux avec VLC ou sur n'importe quelle application qui supporte ce genre de chose.
votre avatar
Bon, merci pour l'info, du coup je m'attends à devoir payer 25,99€ à partir de septembre prochain...

Le prix de YouTube Premium s’envole dans certains pays

Fermer