L’Union Européenne est deuxième au classement mondial des responsables de déforestation provoquée pour procéder à de l’extraction minière, selon un rapport du WWF (Fonds mondial pour la nature). Elle n'est précédée que par la Chine et est suivie par les États-Unis, le Japon et l’Inde.
Au sein de l’Union Européenne, c’est l’Allemagne, grande consommatrice d’or et de charbon, qui provoque le plus de déforestation. Les États les plus touchés par ces activités sont l’Indonésie, le Brésil, la Russie, le Canada et les États-Unis.
Outre le secteur de la construction, la demande en extraction de minerai est tirée par des secteurs consommateurs de technologies numériques, que ce soit la construction de véhicules, les équipements et machineries ou la fabrication directe de produits électroniques et informatiques.
WWF prend en compte les effets directs et indirects des déforestations dues à l’extraction minière. Cela signifie qu’elle compte les terrains effectivement déforestés pour creuser, mais aussi ceux touchés pour permettre ces activités, où la population croissante s’installe, où les chaines d’approvisionnements se constituent, où les infrastructures énergétiques sont implantées, etc.
Le rapport est publié alors que l’Union Européenne travaille à une législation sur l’accès aux matières premières critiques.
Bien qu’encouragée par différents travaux du GIEC, le média Contexte note que la sobriété – en particulier la perspective de réduire la demande européenne en matières premières – est un angle mort de ces travaux.
Commentaires (26)
#1
Vu d’un autre angle pas mort : plus tu veux être indépendant des puissances étrangères, plus tu es susceptible de polluer, parce que par exemple pour les composants électroniques, cela implique la construction d’usines intra-européennes très polluantes.
#2
Comme disait le Gorafi…
#3
#4
Et si …
on recyclait plus nos équipements électroniques ?
on utilisait des OS maintenus plusieurs années (pas Android, pas iOS, pas Windows) ?
on flagellait en place publique toute ces entreprises qui nous font de obsolescence programmée en mode menu golden ?
…/…
#4.1
Oui le fameux et si ou le ykafoncon.
On a des problèmes technologique sans réponse en ce moment. Car actuellement (je te l’apprends peut-être) on ne sait pas récupérer même à minima tous les composants d’une carte mère que ce soit un pc, un tel ou autre. Et encore moins dans un rapport coût/prix.
#4.2
Oka pour le recyclage.
Mais pour le reste ? …
#5
Hors sujet pour le charbon. Quand on brûle le charbon pour faire de l’électricité comme l’Allemagne, on ne peut pas le recycler.
L’Allemagne qui vient d’ailleurs d’arrêter ses 3 dernières centrales nucléaires avec ses écologistes qui s’en réjouissent !
C’est bien connu que le charbon, ça ne pollue pas et que ça ne tue pas.
À comparer au bilan de Fukushima (vous allez être surpris).
#5.1
L’Allemagne a réduit son utilisation de charbon ces 20 dernières années (* c’est remonté à cause de la guerre, ça devrait redescendre après).
Ils ont aussi modernisé les centrales pour que ce soit moins nocif (mais bon … y’a pas de miracles)
De ce que j’ai lu, il y avait un plan pour passer au renouvelable par les écologistes.
Ce plan n’a pas été mis en place par les gouvernements qui sont succédés après le vote de la fin du nucléaire (même si la part du renouvelable est assez élevée)
En gros, la même histoire que la Belgique. Les écologistes parviennent à faire voter la fin du nucléaire début des années 2000 (avec un plan de passage au renouvelable).
Les écologistes sont envoyés dans l’opposition et on ne fait pas suffisamment durant cette période.
Quand la date arrive on s’étonne de ne pas être prêt …
Au cas ou, vu l’investissement en France vous allez arriver au même problème dans quelques années, construire une centrale nucléaire ça prend du temps (et beaucoup d’argent).
Et il ne faut pas me dire que c’est la fautes des écolos … (Macron a bien montré qu’il avait le pouvoir de faire ce qu’il veut).
#5.2
Foutaises, ce sont des anciens de Greenpeace qui sont aux manettes gouvernementales pour la Belgique et l’Allemagne.
Plan ou pas (foireux au passage !), il était beaucoup plus logique de fermer d’abord les centrales au charbon puis les centrales nucléaires.
#6
Par exemple, l’étain une fois chauffé dégage des vapeurs qui sont éminemment toxiques.
Je dirais donc qu’AMHA le recyclage n’est pas la solution à tout. Il faudrait aussi investir au maximum dans la recherche de matériaux alternatifs moins polluants, moins cancérigènes, etc…
#7
J’imagine que le rapport prend cela en compte, mais une région déjà bien couverte de foret n’aura t’elle pas tendance a créer plus de déforestation dès qu’elle a besoin de place, qu’une région désertique?
#8
Joli troll
#9
Nan, nan, nan, c’est techniquement possible, mais socialement utopiste (je sais).
#9.1
Pour le coup, windows est bien l’OS maintenu le plus longtemps (10 ans) si on prend les bonnes versions ou si on remonte quelques années en arrière : XP 14 ans (2001-2014) ou 18 ans (posready 2009), windows 7 14 ans également avec les ESU (se termine en octobre, voir 15 ans avec Server 2008 R2 sur azure)
En Linux, hormis Redhat et récemment Ubuntu, on pas grand chose à se mettre sous la dent. Mais vu qu’on peut rester léger au fil des années ça compense le vieillissement des plateformes.
Sans compter que même un CPU de 10 ans est toujours utilisable aujourd’hui (genre un sandy bridge, avec un SSD et un peu RAM ça tient encore largement la route pour un usage courant)
#9.2
Rocky, Oracle Linux, Alma Linux, vu que ce sont des rebuilds de RHEL pareil dix ans.
Sinon Arch ou Manjaro sont en rolling release, la question de la durée de support ne se pose même pas.
#9.3
En effet j’ai oublié de citer les dérivés de RHEL
Pour Arch/Manjaro ça ne rentre pas vraiment dans le cadre support pour moi, vu qu’on est en constante évolution.
#10
Tu as des noms ?
#10.1
Allemagne : Jennifer Morgan
Belgique : Tinne Van der Straeten
UE : Frans Timmermans
#10.2
Bon ben je ne vais pas trop me sortir les doigts pour te répondre.
Le gouvernement où est présente Tinne Van der Straeten a prolongé le Nucléaire.
Elle (ou son parti, Groen) n’a pas été présent dans un seul gouvernement entre 2004 et 2020.
Si tu parles avec ton culs t’étonne pas de dire de la merde …
#10.3
Prolongation contrainte et forcée au dernier moment en conséquence de la guerre en Ukraine, mais le projet reste la fermeture du nucléaire remplacé par des centrales à gaz.
Je note que ça rigole pour la partie Belgique, mais si nous revenions à l’Allemagne qui aurait très bien pu commencer par fermer les centrales au charbon et ensuite seulement les centrales nucléaires une fois les 100% renouvelables atteints ?
#10.4
C’est à cause de Greenpeace qui contrôle nos esprit avec le vaccin covid
#10.5
Merci, liste de filtres mise à jour.
#11
Je veux pas me faire avocat du diable, mais deux de tes trois exemples sont de très bons élèves :
Le 23/01/23, l’iPhone 5s a encore reçu un patch de sécurité. C’est plus de 10 ans après sa sortie.
Le Tuesday Patch de Microsoft en Juillet 2022 corrigeait des failles de sécurité, sur un OS sorti en Octobre 2009. C’est plus de 12 ans après sa sortie.
Il faut aussi vivre avec son temps : un OS n’est pas maintenable dans le temps, la technologie physique change beaucoup trop vite pour être maintenu aussi voir plus longtemps que ces durées.
#11.1
Le soucis de Microsoft c’est surtout avec windows 11 et la perte de compatibilité avec des processeurs qui ne sont pas si vieux (2018) (ou avec les cartes mère qui n’ont pas les options de sécurité nécessaires).
Je dois quand même vérifier, il est possible que ce soit avec les processeurs de 2017. (la 2 eme génération de ryzen semble supportée, de mémoire ce n’était pas le cas)
#12
Ce qui soulève la question sur la pertinence de sortir un nouvel hardware tous les ans avec peut d’évolution.
#12.1
Alors le problème n’est pas l’obsolescence programmée, ou le manque de maintien dans le temps :
On rencontre ce problème sur 60% des machines là où je travaille. Or mis l’utilisation d’une Rufus Win11 avec quelques modification dans l’ISO, on ne sait pas bien quoi faire… !
Là, le problème est “commercial” d’un point de vue grand public : le TPM 2.0 ne sert pas dans 95% des situations. Mais pour Microsoft, cela représente un renouvellement complet du parc. Alors oui, ça augmente la consommation des ressources premières, tout comme l’obsolescence, mais ce n’en est pas :/
De plus, je vois le monde avec mes yeux de mi-vingtaine, mais depuis que je suis rentré dans le milieu pro, je suis outré par la sur-consommation des ressources electroniques. 3 ans d’amortissement par-ci ou par là, sans dec, c’est abusé. Je parle même pas du public, qui a un plan de renouvellement de parc informatique dans certains poles qui est aberrant. du iMac 32” dernière génération renouvellé dans 24 mois ? Sans dec ?!
C’est toute la société qui doit modifier ses us et coutumes, pas que la source !
Donc, le PB n’est pas l’OS mais le fondeur. Ou le fabricant. Mais encore une fois, d’un point de vue interne, je suis bien content actuellement de passer d’un 11700H à un 12700H chez Intel, parce que en dev portable, bah.. ça m’aide beaucoup.
Mais sur le reste du parc, on a des PC intégré tournant sous XP sur lequel on a glissé un SSD, bah comme en 40 qu’il tourne !