Le hacker français Sébastien Raoult, 22 ans, a été condamné à trois ans de prison par un juge de Seattle aux États-Unis et à rembourser cinq millions de dollars (4,5 millions d’euros) aux sociétés victimes.
Il était accusé d’avoir participé aux activités de ShinyHunters, un groupe de pirates informatiques qui a récupéré les données d’une soixantaine d’entreprises dont GitHub, Microsoft et AT&T pour les revendre en ligne.
Arrêté au Maroc en mai 2022, l’étudiant d’Epitech avait été extradé aux États-Unis huit mois plus tard.
Il a d’abord plaidé non coupable, puis fait volte face en l’échange de l’abandon des sept autres chefs d’accusation qui le visaient.
Commentaires (15)
#1
hacker fFrançais Sébastien Raoult#1.1
#1.2
Mais ta question m'a fait sourire.
#2
Il a surtout compris que les peines sont cumulatives et qu'il valait mieux être condamné pour 1 chef d'accusation que plutôt que pour 8
https://www.midilibre.fr/2024/01/11/menace-de-116-ans-de-prison-pour-piratage-sebastien-raoult-le-hackeur-de-26-ans-est-finalement-condamne-a-3-ans-de-detention-11689004.php
Un autre a été condamné à perpétuité pour avoir diffusé des images de la bande annonce de GTA VI o_O
#2.1
J'ai toujours trouvé ce principe de "justice" à la limite de la menace/intimidation.
#2.2
- un innocent qui plaide non coupable peut risquer des peines qui seraient l'équivalent d'une peine à perpétuité.
- un innocent qui plaide coupable pour un chef d'accusation risquera beaucoup moins (par ex. 2 ans).
En plaidant coupable, la personne sait à l'avance ce qu'elle va avoir. En plaidant non coupable, cela peut se révéler très risqué...
#2.3
#2.4
Ce n'est pas tout à fait la même chose et c'est beaucoup beaucoup beaucoup moins putaclick
#2.5
Je ne sais pas pourquoi, mais chaque fois que j'entends parler de placement d'office en hôpital psychiatrique, je pense aux dissidents soviétiques.
#2.6
#2.7
"Come with me if you want to live"
#3
Après on va dire que l'IA accentue les stéréotypes tiens
#3.1
#3.2
#4