L’État américain a déposé plainte contre Google l’année dernière pour collecte illégale de données sur les smartphones même quand la géolocalisation a été refusée par l’utilisateur.
Les documents révélés récemment ont permis d’en savoir plus sur les manœuvres de Google dans Android. On apprend ainsi que les réglages ont été spécifiquement conçus pour masquer autant que possible les paramètres de vie privée associés, et que certains ne sont pas correctement pris en compte.
Le problème est d’autant plus vaste que Google aurait insisté auprès des constructeurs de smartphones pour que ces réglages restent cachés, et que plusieurs responsables ont reconnu que les paramètres étaient complexes.
Jack Menzel par exemple, ancien vice-président en charge de Google Maps, a reconnu durant une déposition que la seule manière d’empêcher l’entreprise de savoir quelles adresses correspondaient au domicile et au lieu de travail était de définir soi-même d’autres adresses volontairement fausses.
Tout aussi éclairant, Jen Chai, chargé des services de géolocalisation, a admis qu’il ne savait pas dans quelle mesure les paramètres de vie privée interagissaient les uns avec les autres.
Si les documents sont aussi précis – et accablants pour Google –, c’est que le juge a ordonné que les parties caviardées soient révélées.
On y apprend également qu’il est pratiquement impossible de donner l’autorisation à une application d’utiliser la position géographique sans la donner à Google en même temps. L’employé interrogé à ce sujet a ajouté que ce n’était pas quelque chose que l’entreprise souhaitait voir en une du New York Times.
Plus globalement, les employés de Google savaient que les utilisateurs commençaient à être frustrés et agacés par les problèmes de vie privée autour d’Android. Cela n’a pas empêché l’entreprise d’enterrer les réglages quand elle s’est aperçu qu’ils devenaient trop utilisés.
L’un des employés interrogés a résumé le problème : « JE devrais pouvoir obtenir MA géolocalisation sur MON téléphone sans partager cette information avec Google ». Un autre a ajouté que c’était sur ce genre de fonction qu’Apple remportait des points : « C’est probablement comme ça qu’Apple mange notre repas ».
Commentaires (14)
#1
#2
En fait ça dévoile l’ampleur du problème surtout aux personnes qui ne voulaient pas voir le problème.
#2.1
C’est oublier le principe que la plupart des utilisateurs ne se posent même pas la question de savoir comment ça marche tant que leurs applications fonctionnent.
La majeur partie de la population montre plutôt de l’aversion pour la technologie car c’est plutôt culturel dans le pays de Molière et ça commence à l’école malheureusement.
D’où les choix technologiques opérés en France qui sont catastrophique pour notre indépendance.
#2.2
À quels choix technologiques penses-tu?
Et à quelle indépendance technologique, dans ce contexte des smartphones?
#2.4
Je ne pense pas qu’aux smartphones en l’occurrence, mais je fais la réflexion sur ce sujet parce que c’est dans ce domaine qu’il est le plus prégnant et surtout le plus visible au grand public.
Il est vrai que sur le smartphone, il n’y a pas vraiment d’alternative, ce qui n’est pas le cas des autres services de ces géants.
#2.3
Et que c’est tellement énorme qu’une bonne partie des gens n’imaginent même pas qu’on puisse faire ça…
#3
Depuis qu’il y a quelque années Google m’a demandé comment s’était passé mon repas au restaurant, ma localisation est complètement désactivée tant que j’en ai pas spécifiquement besoin
#3.1
malheureusement, si les données 4g (voire wifi) sont activées, ils feront une localisation partielle.
#3.2
Je ne suis pas sur, car j’ai du coup refusé qu’on me géolocalise. Je pense pas que l’Europe accepte de laisser passer ça sinon
Et je n’ai jamais reçu ce type de message “que pensez vous de X” en ayant désactivé la localisation
#4
Pareil pour moi, j’y suis très attentif et malgré ça je ne suis absolument pas sûr que ça soit suffisant… C’est quand même triste :(
#5
Bof… la plupart des gens s’en foutent de communiquer leur géolocalisation à Google.
Ils sont même bien content que Google leur dise où ils ont laissé leur téléphone.
#6
Un reportage “édifiant” de Cash investigation, récemment diffusé :
https://www.france.tv/france-2/cash-investigation/2450927-nos-donnees-personnelles-valent-de-l-or.html
Opinions politiques et religieuses, orientation sexuelle, santé, traitements, tout est collecté, en contradiction absolue avec le RGPD et les autres règlementations du même ordre…
Extrait à 17’45” : La première fois que vous allumez un téléphone neuf, il envoie déjà 14 requêtes à 11 ordinateurs !
#7
Cette phrase ne veut absolument rien dire. Avant même l’inscription sur un réseau ? La simple interrogation des réseaux GSM pour savoir lesquels sont disponibles génère plus de requêtes que ça. Puis il faut se connecter au réseau de ton opérateur avec un process d’authentification, ça ne se fait pas sans échanger avec des serveurs. Et là, j’ai pas encore parlé de smartphone…
#8
Je trouve les gens hypocrites de penser qu’ils vivent dans un monde privé. Lorsqu’on fait ses courses, ce sont les premiers à dégainer leurs cartes de fidélité. On paie beaucoup de choses avec sa carte bancaire, par conséquent dorénavant dans notre compte client bancaire, les débits/crédits sont automatiquement reconnus et catégorisés. (Alimentaire, santé, commerce…) . Cela vous semble confidentiel ? Pas pour moi. Et j’en passe !