Connexion
Abonnez-vous

Gérald Darmanin lance un appel aux dons pour alimenter le nouveau fonds de solidarité aux entreprises

Gérald Darmanin lance un appel aux dons pour alimenter le nouveau fonds de solidarité aux entreprises

Le 31 mars 2020 à 09h15

« Je lance un grand appel à la solidarité nationale. Une plateforme de dons sera mise en ligne pour permettre à tous ceux qui le peuvent, particuliers ou entreprises, d’apporter leur contribution à l’effort de solidarité de la nation envers les plus touchés ».

Sur Twitter et dans le Figaro, Gérald Darmanin invite sociétés et aux particuliers à alimenter le fonds mis en oeuvre ce matin au Journal officiel. 

« Pour ceux qui le peuvent, notamment pour les entreprises dont l’activité continue ou qui sont le moins affectées, c’est une façon d’apporter leur contribution à l’effort de solidarité de la nation envers ceux qui sont dans les situations économiques les plus difficiles ».

La mesure a été critiquée. « Darmanin fait la manche au lieu de rétablir l'ISF. C'est un test pour mesurer la capacité d'indignation du pays ? » s’interroge Jean-Luc Mélenchon.

Le 31 mars 2020 à 09h15

Commentaires (114)

Vous devez être abonné pour pouvoir commenter.

Abonnez-vous
votre avatar

T’en fait pas pour notre système de “redistribution”, ils ont parlés d’un report pas d’une annulation des charges :



Ils appliqueront le total a la fin, une vrai claque pour les PME sauf si…





…elles ferment entre temps.<img data-src=" />

votre avatar







ProFesseur Onizuka a écrit :



Et il rend donc chacun DÉPENDANT de lui, et de son bon vouloir, avec devoir d’obéissance. Si t’ajoutes à ça l’héritage, tu crées la situation actuelle: une noblesse de 1% qui impose les conditions de vie et de travail aux 99% autres dépendants <img data-src=" />





J’en conclue que tu un super fan des systèmes comme Uber: une plateforme qui propose du travail, et une cohorte d’indépendants.


votre avatar







Faith a écrit :



J’en conclue que tu un super fan des systèmes comme Uber: une plateforme qui propose du travail, et une cohorte d’indépendants.





indépendants != auto-entrepreneurs



En terme de chiffre d’affaires, notamment.


votre avatar







Ricard a écrit :



C’est marrant ça, pour un GVT qualifié d’ultra libéral par ses opposants de demander des sous pour sauver les entreprises.





<img data-src=" />

Vu que le mot “libéral” est une insulte en France tu ne risques pas de trouver le moindre politique en vue se réclamant de cette idéologie.

C’est dommage, c’était quand-même la base des fameuses “Lumières”…

&nbsp;





Ricard a écrit :



Le grand capital n’est pas sensé s’auto-réguler ?



En France, le “grand capital” ne saurait s’auto-réguler, il est bien mieux placé sous la douillette protection des copains politiques. Ça porte un nom, ça s’appelle “le copinage”, est la France est à 100% dedans. Tu peux en parler à Bouygues, Lagardère, Rousselet, Dassault (désolé, j’ai grandi dans les années 80)…







Ricard a écrit :



Et juste pour rappel, ce ne sont pas les entreprises qui nous font vivre, c’est nous qui faisons vivre les entreprises.

Juste pour rappel, l’homme n’a pas besoin de l’économie. L’économie à besoin de l’homme. Tu veux une preuve ? On est en plein dedans.



Tu as raison, ce n’est pas le boulanger qui te vend ton pain, c’est toi qui lui donne ton argent. Ce n’est pas le maraîcher qui vend ses légumes, c’est les personnes qui lui donnent leur argent pour en produire. Mais ceci dit, tu montres quoi, là, à part une méconnaissance de ce qu’est une entreprise (à savoir dans 99% des cas le petit commerce ou le petit artisan qui te vend un bien ou un service dont tu as besoin pour vivre, toi aussi) ?


votre avatar







anagrys a écrit :



Tu as raison, ce n’est pas le boulanger qui te vend ton pain, c’est toi qui lui donne ton argent. Ce n’est pas le maraîcher qui vend ses légumes, c’est les personnes qui lui donnent leur argent pour en produire. Mais ceci dit, tu montres quoi, là, à part une méconnaissance de ce qu’est une entreprise (à savoir dans 99% des cas le petit commerce ou le petit artisan qui te vend un bien ou un service dont tu as besoin pour vivre, toi aussi) ?







Ben, disons qu’une entreprise, j’en ai déjà eu une.

Mon pain, je peux le faire moi-même. Mon potager aussi. Je me demande bien comment faisaient les gens pour vivre il y a 500 ans ?

Et pourtant, on est là.


votre avatar







kyliane a écrit :



Je pense que le GVT serait capable d’auto-réguler si il n’y avait pas autant de reversement d’aides sociales. Je ne dis pas qu’il faut les supprimer ou les diminuer (j’ai moi même été content d’en profiter). Mais il ne faut pas non plus continuer à avoir des oeillères. 32% du PIB en aides sociales, 32% !!!





Moi j’aurais dit qu’on pourrait les payer si il y avait plus d’ISF, et moins d’évasion fiscale des entreprises.

Les oeillères, ça dépend de qui les porte.





Si on garde ton raisonnement, nous n’avons pas besoin des TPME/PME mais ce sont ces entreprises qui ont besoin de nous… Intéressant. Donc, le mec qui a les couilles d’ouvrir sa boite, de prendre de gros risques financiers notamment et qui emploi du monde pour l’aider à faire grossir la boite, il n’est rien ?

Ce même mec participe à payer les 32% d’aides sociales que le GVT reverse à ceux qui en ont le besoin.

Ce mec permet à tout un chacun de pouvoir vivre via les salaires et aides reversées par lui et les salariés (oui oui).



Je te répondrais…. GAFAM. (mais pas que)





La dernière phrase étant tellement hors sol que je ne prendrais même pas la peine d’y répondre.

C’est pas avec de tels propos que les partis d’ extrême gauche vont monter au pouvoir… La débacle systématique lors des élections devrait être un signal d’alarme pourtant.



Dommage.


votre avatar

J’admire ton courage <img data-src=" /> Mais tu as raison de prendre un objectif impossible à atteindre : ça t’occupera pendant tout le confinement, et même bien après <img data-src=" />

votre avatar

et tu fais pousser ton blé, tu le mouds, pendant ce temps là tu élèves une vache que tu soignes tout seul et que tu fais vêler pour avoir du lait, et quelques chèvres aussi, tant qu’à faire. Avec ton potager où tu fais pousser tes légumes. La seule question qu’on peut se poser, c’est comment tu fais pour poster sur NI avec un tel niveau d’auto-suffisance…

votre avatar

Donc selon toi, l’économie actuelle se limite aux services essentiels : la nourriture et le logis.

OK, pas sur que ça suffise pour relancer l’économie.



Je suis preneur de ta source concernant le fait que “[une entreprise c’est] dans 99% des cas le petit commerce ou le petit artisan qui te vend un bien ou un service dont tu as besoin pour vivre, toi aussi”

votre avatar







Ricard a écrit :



Mon pain, je peux le faire moi-même.





En es-tu sûr ? Ou tout au moins, es-tu sûr d’être capable de faire de la farine sans trop de pierre dedans ?

Pierres qui ruineront ta dentition…


votre avatar







Tandhruil a écrit :



Donc selon toi, l’économie actuelle se limite aux services essentiels : la nourriture et le logis.

OK, pas sur que ça suffise pour relancer l’économie.





Ca ne suffit peut-être pas, mais ce sont pourtant bien des entreprises, et sans elles tu serais bien dans la m…

Et bizarrement, elles ne sont pas liées au “méchant gros capital mangeur de chatons”.

&nbsp;





Tandhruil a écrit :



Je suis preneur de ta source concernant le fait que “[une entreprise c’est] dans 99% des cas le petit commerce ou le petit artisan qui te vend un bien ou un service dont tu as besoin pour vivre, toi aussi”



Cadeau.

En 2015 il y avait en France 3 820 122 entreprises.

Parmi celles-ci :

287 grandes entreprises

5 753 entreprises de taille intermédiaire

139 941 PME

3 674 141 micro entreprises



Mon approximation était grossière, il n’y avait que 96% de micro-entreprises - qui par leur taille sont rarement des multinationales. Si tu ajoutes les PME tu tombes bien sur 99% - un peu plus en fait. Je te laisse consulter le site pour les définitions.


votre avatar

en complément à ma réponse précédente, je t’invite à regarder une vidéo. Attention c’est une vidéo qui fait une propagande dangereuse, elle est de Milton Friedman donc branche bien ton esprit critique… Mais elle met pas mal de choses en questions sur un des objets les plus cons du quotidien, que tu utilises sans y penser… À voir ici.

votre avatar

Pour ceux qui sont réellement intéressés par ce qui se “cache” derrière les TPE/PME, en dehors des discours de pseudo contestataires qui mélangent tout.



Source 1

Source 2

votre avatar







anagrys a écrit :



et tu fais pousser ton blé, tu le mouds, pendant ce temps là tu élèves une vache que tu soignes tout seul et que tu fais vêler pour avoir du lait, et quelques chèvres aussi, tant qu’à faire. Avec ton potager où tu fais pousser tes légumes. La seule question qu’on peut se poser, c’est comment tu fais pour poster sur NI avec un tel niveau d’auto-suffisance…





Ben, en fait, je poste ici parce que j’ai le même droit que toi de m’exprimer.


votre avatar







anagrys a écrit :



en complément à ma réponse précédente, je t’invite à regarder une vidéo. Attention c’est une vidéo qui fait une propagande dangereuse, elle est de Milton Friedman donc branche bien ton esprit critique… Mais elle met pas mal de choses en questions sur un des objets les plus cons du quotidien, que tu utilises sans y penser… À voir ici.





Merci pour le lien. J’y jeterais un coup d’oeil à l’occasion. <img data-src=" />


votre avatar

Et tu penses sincèrement que ce sont les 3 674 141 micro entreprises qui font tourner l’économie française ?!?

votre avatar

Tu m’as grillé ^^…

votre avatar







Ricard a écrit :



Ben, en fait, je poste ici parce que j’ai le même droit que toi de m’exprimer.





… et tu m’as vu dire le contraire quelque part…?

&nbsp;





Tandhruil a écrit :



Et tu penses sincèrement que ce sont les 3 674 141 micro entreprises qui font tourner l’économie française ?!?



en France c’est un peu plus compliqué que ça. Le pays tourne principalement autour de la plus grosse entreprise du pays, qui gère environ 56% de la richesse produite. Mais concrètement, je suis sûr que si LVMH se casse la gueule ça n’aura pas un énorme impact sur ta vie personnelle. Si le boulanger du coin ferme tu t’en rendras compte tout de suite.

Donc oui, il me semble évident qu’à leur échelle ces 3 millions d’entreprises ont un gros impact sur l’économie. Parce-que hors zones qui vivent sur une usine particulière (il en reste un peu) ce sont elles qui font tourner l’économie locale.


votre avatar

Bon déjà il y a confusion de ma part entre micro entrepreneur et micro entreprise au sens INSEE.



Mais si on regarde les chiffres :

3,67 millions de microentreprises emploient 2,4 millions de salariés en EQTP (18 % du total).

On s’aperçoit qu’elles ne représentent même pas un EQTP par “entreprise”.



Les transformer toutes en boulangers et cultivateurs est aussi pertinent que les transformer toutes en chauffeurs UBER.


votre avatar

Tu oubli les artisans et les agriculteurs, et dans une petite mesure les entreprises publiques. ( je rajoute pas la fonction publique au sens large, ils sont pas sensé faire de bénéfice, mais faciliter la vie de la population et de l’état).

votre avatar







sephirostoy a écrit :



Il n’a pas eu le temps de finir sa phrase, il voulait dire “quoi qu’il en coute en vie humaine”. Mais son stage de langue de bois lui est revenu avant qu’il finisse.



C’est vraiment des [insère le juron de ton choix] au gouvernement, ils font tout pour déconstruire L’État avant de se rendre compte que finalement c’était peut-être pas si mal de payer des impôts pour se genre de problème.

Enfin je me demande vraiment s’ils s’en rendent compte qu’ils font de la merde, ne parlons même pas de s’ils ont une morale.





Bah oui c’est aussi ce que je me suis dis au 2eme discours :

&nbsp; “Nous sommes en guerre… Nous sommes en guerre… Nous sommes en guerre…”



Depuis la réalitée digne d’une science fiction me montre que c’est cela.

&nbsp;

Ça nous rappelle que la nation peut demander le sacrifice de nos vies pour Elle.

On a eu un peu tendance à l’oublier ces dernières années (voir, en avoir jamais eu conscience pour les plus jeune qui n’en n’ont pas chier pendant leurs services militaire <img data-src=" /> ).


votre avatar

Ok pour la nation, mais pour les dirigeants actuel cela sera de mauvaise grâces.

votre avatar

Je ne les oublie pas.

Je dis juste que dans ces 3,67 millions de microentreprises, je ne connais pas la part d’artisans et la part d’emplois précaires (micro-entreprenneurs).



L’origine de la conversation est que “99%” des entrepreneurs (patrons) sont des microentreprises indispensables au bon fonctionnement de la France. Et donc l’entreprenariat c’est le bien.



Je me permets d’émettre un gros bémol sur cette affirmation.

votre avatar

En Belgique, on n’a pas de président (on n’a pas encore guillotiné notre bon roi, certains y pensent, mais la dernière fois qu’on a voulu écourter un fâcheux, on a dû emprunter la machine et son technicien opérateur à la France, et je crois qu’elle aussi maintenant a bazardé la dernière), mais on a sept gouvernements ! Ou six, selon comment on compte. Dont 9 (oui NEUF) ministres en charge de la santé.



Alors si tu tiens vraiment à jouer à qui a le système politique le plus tordu, il va falloir affûter tes arguments !



Je tire en premier :fr.wikipedia.org WikipediaCa fait mal, hein ?

votre avatar







sephirostoy a écrit :



Il n’a pas eu le temps de finir sa phrase, il voulait dire “quoi qu’il en coute en vie humaine”. Mais son stage de langue de bois lui est revenu avant qu’il finisse.



C’est vraiment des [insère le juron de ton choix] au gouvernement, ils font tout pour déconstruire L’État avant de se rendre compte que finalement c’était peut-être pas si mal de payer des impôts pour se genre de problème.

Enfin je me demande vraiment s’ils s’en rendent compte qu’ils font de la merde, ne parlons même pas de s’ils ont une morale.





Juste pour savoir: quel est le remède miracle pour contrer un virus plus contagieux et plus mortel que la grippe, le tout sans vaccin ?

Cela serait intéressant de connaitre ta solution parcequ’a priori aucun dirigeant, ni aucun scientifique ne l’a pour l’instant.


votre avatar

On en appelle à notre générosité pour sauver les entreprises ?

Si je fais un don… Est ce que je pourrai demander aux entreprises de me faire un don quand je serai dans la me*de à la fin du mois ? (dans le futur)



Et sinon, les 750.000.000.000 € (ouais, j’ai mis tous les 0 pour l’effet dramatique), ils ont ont été épongés par qui ? Par des multinationales qui bénéficient déjà du CICE ?



Pour finir, notre gouvernement ne voit que par l’union européenne…

Hé bien, demandez donc à la BCE, c’est open bar en ce moment…



Ce gouvernement nous che littéralement à la guule et nous demande d’être généreux ?

J’en rigole, mais c’est un rire nerveux !!!

votre avatar







ProFesseur Onizuka a écrit :



Haha, même les commentateurs abonnés du Figaro, qui habituellement déversent leur égoïsme et leur cupidité à longueur d’année, dénoncent aujourd’hui les cadeaux aux 1% déjà riches par ce gouvernement, et demandent pourquoi tout cet argent est dans les paradis fiscaux plutôt que dans le salaire des travailleurs. Faut vraiment que ce gouvernement ait pousser tous les curseurs à fond de son capitalisme extrémiste pour en arriver là <img data-src=" />





Ou les moutons mis à l’arrêt ont eu du temps pour réfléchir. <img data-src=" />


votre avatar







choukky a écrit :



Ou les moutons mis à l’arrêt ont eu du temps pour réfléchir. <img data-src=" />





https://hostux.social/system/media_attachments/files/004/599/675/original/95e0cc… <img data-src=" />


votre avatar

Oui bien sur, je vais faire un dons immédiatement* !





* : après que :




  • l’ISF aie été rétabli

  • Que l’aide déguisés aux entreprises le crédit impôt recherche aie été supprimé

  • Que le 1 milliard aie été atteints suite aux dons de toutes les grandes fortunes et grosses boites que si seront jetées sur l’occasion pour se faire de la com à peu de frais (coucou Notre Dame)

  • Que les banques aient versés leur dîme car elles nous sont toujours redevable pour le renflouage forcé suite à leurs investissements foireux.

  • Que les services publics soient à nouveau financés et traités dignement

  • Que les mesures fiscales d’aides soient avant tout destinées aux plus précaires (qui pour l’instant n’ont que leurs yeux pour pleurer pendant qu’ils continuent à faire leur livraisons en vélo…)







    Après ça oui peut être que je consentirai à verser un (très) généreux centime d’euro…

votre avatar

À te lire, je pense qu’il faut d’abord mettre le paquet sur le financement de l’école primaire , là où on apprend les savoirs fondamentaux.

<img data-src=" />

votre avatar

Cet article de l’Expansion confirme bien qu’il s’agit du même sujet dans les deux brèves.

votre avatar







fred42 a écrit :



À te lire, je pense qu’il faut d’abord mettre le paquet sur le financement de l’école primaire , là où on apprend les savoirs fondamentaux.

<img data-src=" />





Je doute que cela mérite autant de mépris, malgré le nombre de fautes hallucinant.



Enfin bon, du mépris de quelqu’un de méprisable… est-ce vraiment important… <img data-src=" />


votre avatar







Norde a écrit :



Je doute que cela mérite autant de mépris, malgré le nombre de fautes hallucinant.



Enfin bon, du mépris de quelqu’un de méprisable… est-ce vraiment important… <img data-src=" />





C’est une défense pathétique.

Sans être un fan de Mr 42 : répondre a cose de fotes sai come mélengé le sucre et le sel dent un gato. <img data-src=" />

Ce n’est pas un argument et ça relève plutôt qu’il n’y avait rien à rajouter.

Au lieu de répondre le plus rapidement possible, il vaut mieux prendre son temps et revenir avec du contenu.

c’est bien plus efficace. <img data-src=" />


votre avatar

Le problème c’est pas tant les actions de maintenant. Les morts d’aujourd’hui se paient à cause des actions qui n’ont pas été prises durant les 2 premiers mois où le gouvernement, manifestement au courant, a choisi de mettre sous le tapis le problème en attendant de voir comment ça évoluerait passivement.

Le confinement total aurait pu être aisément proclamé 1 voire 2 semaines plus tôt. Mais non, il a fallu attendre une allocution du président en fin de semaine, pour que ça ne rentre en vigueur que la semaine d’après. Quand chaque jour compte dans la propagation d’une épidémie, la lenteur des prises de décisions et d’application de ces décisions n’est pas un détail.

votre avatar

Facile de refaire le match après coup…

“confinement total aurait pu être aisément proclamé 1 voire 2 semaines plus tôt”

Non.

Déjà quand il l’a fait, tout le monde ne l’a pas pris au sérieux. Personne n’aurait compris et accepté le confinement total 2 semaines plus tôt.



Il n’y a qu’à voir les rigolos en GJ se rassembler bien serré le premier samedi après l’allocution du président.



Désolé, mais non, impossible d’avoir déclaré le confinement total même une semaine plus tôt

votre avatar

en même temps le lendemain y avait les municipales, le gouvernement a bien dit “ sortez chez vous du coup”

votre avatar







Elwyns a écrit :



en même temps le lendemain y avait les municipales, le gouvernement a bien dit “ sortez chez vous du coup”





Tu compares:




  • aller voter dans un bureau de vote aménagé pour séparer les gens et éviter tout contact, même indirect

  • manifester au milieu d’une foule de gens énervés et vociférants

    &nbsp;

    Es-tu vraiment certains qu’il y ait un rapport entre les deux ?


votre avatar

je sais pas trop, mais après coup , y a plein des gens qui sont allé voter / et ceux qui tenaient les bureaux de vote qui ont chopé le coronavirus, et cela a fait tout de même déplacer pas mal de gens.



Après tu peux gueuler sur les GJ , mais environ 17% des gens habitant à Paris se sont casser par train ou par 5 en voiture vers les Provinces

votre avatar







sephirostoy a écrit :



Le problème c’est pas tant les actions de maintenant. Les morts d’aujourd’hui se paient à cause des actions qui n’ont pas été prises durant les 2 premiers mois où le gouvernement, manifestement au courant, a choisi de mettre sous le tapis le problème en attendant de voir comment ça évoluerait passivement.

Le confinement total aurait pu être aisément proclamé 1 voire 2 semaines plus tôt. Mais non, il a fallu attendre une allocution du président en fin de semaine, pour que ça ne rentre en vigueur que la semaine d’après. Quand chaque jour compte dans la propagation d’une épidémie, la lenteur des prises de décisions et d’application de ces décisions n’est pas un détail.





Les fameuses actions qui n’ont pas été prises avant…

Toujours facile après coup de donner des leçons sur une pandémie qui débute et dont on ne connaissait rien ou presque à l’époque.

Ces décisions ont été basées en grande partie sur les chiffres de la diffusion de la pandémie en Chine au début. Chiffres qui ont d’ailleurs fait dire à certains sur les réseaux sociaux qu’il s’agissait d’une petite grippe. Or on sait MAINTENANT que ces chiffres sont complétement faux.

D’ailleurs l’Allemagne a mis en place ses mesures en même temps que la France alors qu’elle était moins touchée. Or si tu regardes la courbe d’augmentation du nombre de morts, elle suit parfaitement celle de la France avec quelques jours d’écart. Donc même tes réflexions après coup n’ont pas l’air de tenir la route.



Un jour il faudra peut être que les gens se rendent compte que tous les gouvernements, toutes les types de décisions qui ont été prises n’ont pas pu faire grand chose contre un virus qui se fout complètement de la politique.


votre avatar







sephirostoy a écrit :



Le problème c’est pas tant les actions de maintenant. Les morts d’aujourd’hui se paient à cause des actions qui n’ont pas été prises durant les 2 premiers mois où le gouvernement, manifestement au courant, a choisi de mettre sous le tapis le problème en attendant de voir comment ça évoluerait passivement.

Le confinement total aurait pu être aisément proclamé 1 voire 2 semaines plus tôt. Mais non, il a fallu attendre une allocution du président en fin de semaine, pour que ça ne rentre en vigueur que la semaine d’après. Quand chaque jour compte dans la propagation d’une épidémie, la lenteur des prises de décisions et d’application de ces décisions n’est pas un détail.





Exemple d’un commentaire écrit le jeudi matin avant la 1ere allocution du président


votre avatar







Faith a écrit :



Facile de refaire le match après coup…

“confinement total aurait pu être aisément proclamé 1 voire 2 semaines plus tôt”

Non.

Déjà quand il l’a fait, tout le monde ne l’a pas pris au sérieux. Personne n’aurait compris et accepté le confinement total 2 semaines plus tôt.



Quand le gouvernement et même le président lui-même ne prennent absolument pas la chose au sérieux (à peine qques jours avant l’annonce du confinement : “on va pas s’arrêter de vivre, allons au théâtre!”), absolument personne dans le pays ne peut le prendre au sérieux.

Enfin jdis ca, jdis rien.


votre avatar







Patch a écrit :



Enfin jdis ca, jdis rien.



Si seulement


votre avatar







Faith a écrit :



Si seulement



C’est assez comique que ca soit toi qui dises ca. On voit que c’est le 1er avril…


votre avatar

Et donc sous prétexte qu’on ne sait pas grand chose, on ne fait pas grand chose ? Ce n’est pas ce que j’appelle le principe de précaution.

Les courbes de progression de propagation du virus sont relativement similaires dans tous les pays, bien sûr avec un décalage temporel. L’Italie et l’Espagne étaient plus en avance que nous. Il me semble qu’une ex ministre de la santé avait alerté ses supérieurs de cette potentielle menace dès Janvier. Si j’ai bonne mémoire, il y a eu un conseil des ministres début Mars soit disant dédié au Covid-19, qu’est-ce qu’il en est ressorti ? Un 49.3 pour la réforme des retraites. Il me semble que ça fait un certains nombres d’éléments qui vont dans le sens que la menace n’a pas été prise au sérieux suffisamment tôt.

Que des français soient allé festoyer n’est pas une excuse en soi pour excuser le gouvernement.

Refaire le film après coup, ce n’est pas non plus une chose facile, car il faut pour ça tous les éléments factuels en main pour pouvoir juger les actions dans leur ensemble. Et je doute de la sincérité du gouvernement pour montrer patte blanche à ce niveau là pour que des enseignements concrets en soit tirés.

Au mieux ça finira par un “j’en prends la responsabilité” point fermé les guillemets, ou au pire “qu’il vienne me chercher”. Quand un gouvernement érode son image, il ne faut pas s’étonner qu’il ne soit pas pris au sérieux.

votre avatar







sephirostoy a écrit :



Quand un gouvernement érode son image, il ne faut pas s’étonner qu’il ne soit pas pris au sérieux.





En l’occurrence, la popularité du gouvernement est en forte hausse… Peut-être que ton opinion n’est pas si largement partagée.


votre avatar

Oui, il est passé de 36% à 44%

Puisque tu t’intéresses à l’opinion des français tu vas être d’accord avec le sondage ci dessous :





– La reconquête de la souveraineté collective :

70 % estiment qu’il faut « reprendre la construction européenne et créer une vraie puissance européenne », et 84 % qu’il faut « relocaliser en Europe le maximum de filières de production ». Pour cela est souhaité un « protectionnisme économique beaucoup plus strict envers le reste du monde », que ce soit aux frontières de l’UE (65 %) ou de la France (54 %) ;



– Le dépassement de la société de marché :

69 % jugent nécessaire de « ralentir le productivisme et la recherche perpétuelle de rentabilité », et 70 % de « réduire l’influence de la finance et des actionnaires sur la vie des entreprises » ;



– La sanctuarisation de « biens communs indispensables à tous » qu’il sera interdit de « fragiliser à l’avenir » :

certes les « hôpitaux publics » (91 %) ou la « Sécurité sociale » (85 %), mais également « l’accès à l’eau et à un air de qualité » (88 %), la « biodiversité » (76 %) et l’« Education nationale » (82 %).



Ces ambitions se déclinent en propositions majoritaires :

« nationaliser des activités stratégiques pour la vie du pays » (68 %), « soutenir les entreprises nationales de manière beaucoup plus systématique et durable, même en dehors des crises » (56 %).

votre avatar







sephirostoy a écrit :



Et donc sous prétexte qu’on ne sait pas grand chose, on ne fait pas grand chose ? Ce n’est pas ce que j’appelle le principe de précaution.

Les courbes de progression de propagation du virus sont relativement similaires dans tous les pays, bien sûr avec un décalage temporel. L’Italie et l’Espagne étaient plus en avance que nous. Il me semble qu’une ex ministre de la santé avait alerté ses supérieurs de cette potentielle menace dès Janvier. Si j’ai bonne mémoire, il y a eu un conseil des ministres début Mars soit disant dédié au Covid-19, qu’est-ce qu’il en est ressorti ? Un 49.3 pour la réforme des retraites. Il me semble que ça fait un certains nombres d’éléments qui vont dans le sens que la menace n’a pas été prise au sérieux suffisamment tôt.

Que des français soient allé festoyer n’est pas une excuse en soi pour excuser le gouvernement.

Refaire le film après coup, ce n’est pas non plus une chose facile, car il faut pour ça tous les éléments factuels en main pour pouvoir juger les actions dans leur ensemble. Et je doute de la sincérité du gouvernement pour montrer patte blanche à ce niveau là pour que des enseignements concrets en soit tirés.

Au mieux ça finira par un “j’en prends la responsabilité” point fermé les guillemets, ou au pire “qu’il vienne me chercher”. Quand un gouvernement érode son image, il ne faut pas s’étonner qu’il ne soit pas pris au sérieux.





Juste pour savoir, quelles décisions auraient du être prises qui auraient changé quoi que ce soit par rapport à la situation actuelle ?

L’Allemagne, le Royaume uni, les Pays Bas, la Suède et la Russie ont toutes prises des mesures différentes à des points d’avancée différents dans l’épidémie.

Est-ce que cela a changé quoi que ce soit au final ?


votre avatar

Gouverner c’est prévoir.



Le truc n’est pas sensé être facile. Mais merde avec les moyens qui sont déployés en France, il est évident que l’impréparation actuelle est très largement due à nos gouvernants successifs.&nbsp;

Il n’y a qu’à voir la réhabilitation de Bachelot. Un type éternue à l’autre bout du monde, elle achète des vaccins et des masques. Elle a été critiquée à l’époque, mais il n’empêche qu’elle a eu le comportement qu’il fallait. Elle a prévu pour le pire des cas.



L’Allemagne a vachement moins de morts et plus de lits en soins intensifs que nous.



La Corée du sud a bien mieux résisté que nous sans confinement. Alors, c’est pas parfait, mais c’est une autre façon de gérer qui semble avoir mieux marché que la notre sans confinement et alors qu’il sont plus près de l’origine de la crise.



S’il est certain que ce gouvernement ne porte pas l’entière responsabilité de la façon dont on subit la pandémie, il est également certain qu’on aurait pu faire largement mieux.



Et ce n’est pas parce que je n’ai pas mieux à proposer que je ne peux pas critiquer. Je ne me suis jamais présenté à une élection et n’ai jamais voulu de responsabilités (en ayant largement assez dans le cadre professionnel).



Si quelqu’un joue du violon comme une pine, je m’estime légitime pour lui dire bien que n’en jouant pas moi-même.&nbsp;

votre avatar







blob741 a écrit :



Gouverner c’est prévoir.



Le truc n’est pas sensé être facile. Mais merde avec les moyens qui sont déployés en France, il est évident que l’impréparation actuelle est très largement due à nos gouvernants successifs. 

Il n’y a qu’à voir la réhabilitation de Bachelot. Un type éternue à l’autre bout du monde, elle achète des vaccins et des masques. Elle a été critiquée à l’époque, mais il n’empêche qu’elle a eu le comportement qu’il fallait. Elle a prévu pour le pire des cas.





Oui et la grande majorité des français l’ont critiqué pour cela. Quand tu vois le populisme actuel, tout ce qui entoure les déclarations de Raoult, tu te dis qu’on a la politique qu’on mérite.







blob741 a écrit :



L’Allemagne a vachement moins de morts et plus de lits en soins intensifs que nous.





Oui ils ont plus de lits mais moins de personnel par lit ce qui a terme va créer un problème.

De plus leur courbe suit celle de la France a 1 semaine près, comme celle de la France suit celle de l’Italie a une semaine près.







blob741 a écrit :



La Corée du sud a bien mieux résisté que nous sans confinement. Alors, c’est pas parfait, mais c’est une autre façon de gérer qui semble avoir mieux marché que la notre sans confinement et alors qu’il sont plus près de l’origine de la crise.





En Corée du Sud tout le monde portait un masque avant la crise et en cas de symptomes ils sont suffisamment civique pour se mettre d’eux mêmes en confination (c’est valable pour toutes les maladies).

Tu pourras mettre le gouvernement que tu veux en France, tu ne changeras ni la mentalité, ni le comportement des français.







blob741 a écrit :



Et ce n’est pas parce que je n’ai pas mieux à proposer que je ne peux pas critiquer. Je ne me suis jamais présenté à une élection et n’ai jamais voulu de responsabilités (en ayant largement assez dans le cadre professionnel).



Si quelqu’un joue du violon comme une pine, je m’estime légitime pour lui dire bien que n’en jouant pas moi-même.





Donc tu n’as pas mieux à proposer mais tu sais que ce que le gouvernement fait est nul <img data-src=" />

Il ne t’a jamais traversé l’esprit que la nature était plus forte que n’importe quel gouvernement ?

Si une tempête de force 5 touchait les côtes françaises et faisait des milliers de morts, cela serait la faute du gouvernement aussi ?

La canicule de 2003 et son lot de morts était aussi de la faute du gouvernement de l’époque ?


votre avatar











carbier a écrit :



Oui et la grande majorité des français l’ont critiqué pour cela. Quand tu vois le populisme actuel, tout ce qui entoure les déclarations de Raoult, tu te dis qu’on a la politique qu’on mérite.





Oui ils ont plus de lits mais moins de personnel par lit ce qui a terme va créer un problème.

De plus leur courbe suit celle de la France a 1 semaine près, comme celle de la France suit celle de l’Italie a une semaine près.





En Corée du Sud tout le monde portait un masque avant la crise et en cas de symptomes ils sont suffisamment civique pour se mettre d’eux mêmes en confination (c’est valable pour toutes les maladies).

Tu pourras mettre le gouvernement que tu veux en France, tu ne changeras ni la mentalité, ni le comportement des français.





Donc tu n’as pas mieux à proposer mais tu sais que ce que le gouvernement fait est nul <img data-src=" />

Il ne t’a jamais traversé l’esprit que la nature était plus forte que n’importe quel gouvernement ?

Si une tempête de force 5 touchait les côtes françaises et faisait des milliers de morts, cela serait la faute du gouvernement aussi ?

La canicule de 2003 et son lot de morts était aussi de la faute du gouvernement de l’époque ?





Pourquoi tu pars du principe que nous sommes des bœufs incapables de suivre une consigne ? C’est respecté globalement le confinement. Si on avait dit aux gens de porter masques/gants, sous peine de devoir prendre des mesures restrictives, ils auraient peut-être respecté la consigne.



Apres, on ne saura jamais, dans la mesure où notre état stratège a adopté la stratégie « pas de stock de masques ».



Dans mon commentaire précédent, je développais que la critique est aisée mais l’art est difficile. Désolé mais je n’ai pas à proposer quoi que ce soit. Ce n’est pas mon rôle de proposer quoi que ce soit. On est sensés avoir des gens compétents qui se préoccupent de ces problématiques. Je peux jouer les capitaines hindsight, mais ça n’apportera rien. Pour filer mon exemple du violoniste, je ne sais pas coder quoi que ce soit. Je ne peux donc pas critiquer un logiciel parce que je ne sais pas faire mieux ?



C’est donc tout l’un ou tout l’autre ?



Non, le gouvernement n’est pas responsable des événements naturels, maintenant, tu peux y être préparé. Prends Katrina, le fait que ça ait été le bordel est inévitable, mais dans la gestion de la crise et de à coordination des secours ça a également été compliqué. Et ça on peut le reprocher aux autorités.



Comme au cas d’espèce on peut reprocher le manque de masques, la communication lamentable avec cet espèce de ton martial ridicule, …


votre avatar







blob741 a écrit :



Non, le gouvernement n’est pas responsable des événements naturels, maintenant, tu peux y être préparé. Prends Katrina, le fait que ça ait été le bordel est inévitable, mais dans la gestion de la crise et de à coordination des secours ça a également été compliqué. Et ça on peut le reprocher aux autorités.



Comme au cas d’espèce on peut reprocher le manque de masques, la communication lamentable avec cet espèce de ton martial ridicule, …





Je n’ai pas dit que les français étaient des boeufs mais que les occidentaux n’avaient pas le même comportement que les coréens ou les japonais.

Nous vivons (les occidentaux) dans une société égoiste ou on pense plus à soi qu’aux autres. Nous n’avons pas les mêmes règles qu’en Corée ou au Japon où ils ne se touchent pas pour se dire bonjour et ou le port du masque est systématique quand on est malade pour éviter de contaminer les autres (d’où une capacité de production et un stock beaucoup plus grand qu’en Occident).



Et tu crois dans ton esprit magique qu’une simple ordonnance va permettre de modifier les comportements des français par exemple ?

Quand tu vois que même avant le discours du jeudi, les règles basiques d’hygiène n’étaient pas respectées (un sondage avait montré que plus d’13 des français continuaient de se toucher pour se saluer).

Quand tu vois que sur les réseaux sociaux un nombre important de personnes se moquaient des mesures prises alors pour une “petite” grippette.

Peut être que le ton martial a servi pour montrer à ces personnes que le moment n’était plus à la bravade et à la rigolade non ?



Le cas du logiciel est intéressant: tu ne sais pas coder, tu ne connais rien à l’informatique, mais si un logiciel plante tu vas tout de suite dire que c’est la faute du développeur <img data-src=" />

Tu voudrais que ton jeu vidéo tourne à 60 i/s sur ta bécane parceque c’est le cas de celle de ton voisin alors que vous n’avez pas le même matériel et dans ce cas aussi c’est la faute du développeur.



Je vois que tu fais parti de ceux pour qui il faut absolument un responsable à tout ? y compris pour les catastrophes naturelles (ta réponse sur Katrina est édifiante)



En gros tu es l’exemple type du yakafokon qui ne sait pas faire mais qui ferait mieux quand même.


votre avatar







carbier a écrit :



Je n’ai pas dit que les français étaient des boeufs mais que les occidentaux n’avaient pas le même comportement que les coréens ou les japonais.

Nous vivons (les occidentaux) dans une société égoiste ou on pense plus à soi qu’aux autres. Nous n’avons pas les mêmes règles qu’en Corée ou au Japon où ils ne se touchent pas pour se dire bonjour et ou le port du masque est systématique quand on est malade pour éviter de contaminer les autres (d’où une capacité de production et un stock beaucoup plus grand qu’en Occident).





C’est pas la poignée de mains ou la bise qui est en cause ici, mais le fait que les gouvernements successifs qui ont négligé de faire un stock, ce qui paraît tout de même être de bonne gestion.

Après, si tu trouves normal de ne pas se préparer … que des médecins travaillent avec des sacs poubelles quand à Hong Kong, ils ont toutes les charlottes/blouses/… qu’il leur faut. Mais c’est notre culture d’égoïstes.



&nbsp;





carbier a écrit :



Et tu crois dans ton esprit magique qu’une simple ordonnance va permettre de modifier les comportements des français par exemple ?

Quand tu vois que même avant le discours du jeudi, les règles basiques d’hygiène n’étaient pas respectées (un sondage avait montré que plus d’13 des français continuaient de se toucher pour se saluer).

Quand tu vois que sur les réseaux sociaux un nombre important de personnes se moquaient des mesures prises alors pour une “petite” grippette.

Peut être que le ton martial a servi pour montrer à ces personnes que le moment n’était plus à la bravade et à la rigolade non ?





Perso avant le décret, je restais rarement plusieurs jours chez moi sans sortir. Il faut croire qu’on peut modifier le comportement des gens avec un texte normatif ! Et des sanctions !



Le ton martial, c’est complètement décalé et inutile. Les réseaux sociaux on s’en branle, c’est pas eux qui font les décisions.&nbsp;



&nbsp;



carbier a écrit :



Le cas du logiciel est intéressant: tu ne sais pas coder, tu ne connais rien à l’informatique, mais si un logiciel plante tu vas tout de suite dire que c’est la faute du développeur <img data-src=" />

Tu voudrais que ton jeu vidéo tourne à 60 i/s sur ta bécane parceque c’est le cas de celle de ton voisin alors que vous n’avez pas le même matériel et dans ce cas aussi c’est la faute du développeur.





Tu lis ce que tu veux bien lire. Je te dis que je peux critiquer le logiciel, pas que j’ai un truc qui ne marche pas par ma faute.

L’exemple que je prenais était une analogie avec le gouvernement. Je ne pense pas pouvoir gouverner un pays. Je voulais juste illustrer ce que je pense, à savoir que j’ai quand même le droit d’être critique de l’action d’un gouvernement.

Si un traitement de texte sort et ne permet que d’utiliser la lettre “b”, j’ai le droit de dire que c’est de la merde ou je ne peux pas car je ne sais pas coder ?

Si un constructeur automobile sort une voiture aux roues triangulaires (je ne sais pas faire de voiture de a à z), j’ai le droit de critiquer ?



&nbsp;



carbier a écrit :



Je vois que tu fais parti de ceux pour qui il faut absolument un responsable à tout ? y compris pour les catastrophes naturelles (ta réponse sur Katrina est édifiante)





En quoi ? Je dis que pour ce qui est de l’événement en lui-même, on ne peut rien y faire sinon se préparer (ce qui est dans la mentalité à la Nouvelle-Orléans depuis un moment, leurs maisons étant pour la plupart surélevées).

Par contre, si tu ne veux pas admettre qu’il y a eu près de 40 heures de retard pour l’évacuation alors que le maire et le gouverneur étaient informés, que la FEMA est allée sur place à reculons, c’est un peu édifiant pour reprendre tes termes.



Je ne vois pas en quoi être prêt au cas où ou prendre des mesures quitte à ce qu’elles soient inutiles est dommageable.



Pour revenir au cas qui nous intéresse, en janvier, l’Allemagne a prévu plus en amont que nous pour les tests.



Qu’est-ce qui empêchait la France de faire pareil ? Les gens qui se faisaient la bise, qui se serraient la main ou sur les réseaux sociaux ?



&nbsp;



carbier a écrit :



En gros tu es l’exemple type du yakafokon qui ne sait pas faire mais qui ferait mieux quand même.





Je peux savoir ce qui te permet de me parler comme ça ?



Je te donne des exemples et des sources de ce que j’indique. J’ai la modestie de te dire que je n’ai pas de solution miracle et qu’il serait un peu facile en tout état de cause de venir après coup dire comment on aurait dû faire.



Par contre oui, il y a des cas dans le passé où on a des gens qui ont été prévoyants. On a des cas autour de nous de pays qui ont bien mieux géré que nous. Si on regarde ce qui a été fait dans bon nombre de pays asiatiques, c’est carrément la honte.



Donc oui, il faut critiquer le gouvernement.

&nbsp;Pas que lui car il hérite aussi de l’incurie des précédents, mais c’est pas Cazeneuve, Valls, Ayrault ou Fillon et leurs ministres de la santé qui se sont abstenus de commander des masques, des tests, …


votre avatar







blob741 a écrit :



Pour revenir au cas qui nous intéresse, en janvier, l’Allemagne a prévu plus en amont que nous pour les tests.



Qu’est-ce qui empêchait la France de faire pareil ? Les gens qui se faisaient la bise, qui se serraient la main ou sur les réseaux sociaux ?





On reparlera de l’Allemagne dans 2 semaines.

Peut être as tu raison, peut-être pas, mais il est trop tôt pour avancer quoi que ce soit.

Encore une fois l’Allemagne a une semaine de retard sur nos courbes (mais bon ça comme beaucoup de choses tu refuser de les voir)







blob741 a écrit :



Donc oui, il faut critiquer le gouvernement.

 Pas que lui car il hérite aussi de l’incurie des précédents, mais c’est pas Cazeneuve, Valls, Ayrault ou Fillon et leurs ministres de la santé qui se sont abstenus de commander des masques, des tests, …





Ils ne se sont pas abstenus, ils ont commandé mais n’ont pas été livrés… Tu saisis la nuance ou bien ?

C’est le cas dans tous les pays occidentaux.


votre avatar

Commandés quand ?

&nbsp;

Pourquoi l’Allemagne (qui au passage a plus de cas et un taux de mortalité bien moindre, mais rendez-vous dans 15 jours) en fait 500 000 par semaine ?



Ils n’ont pas l’air informés qu’ils n’ont pas été livrés. La Corée du sud semble également avoir raté le mémo.



C’est sûr qu’en commandant une fois que la situation a dégénéré et que tout le monde passe sa commande, tu prends peu de risques de te faire livrer à temps. Pour les masques, début mars, le ministre de la santé annonçait sur Twitter en commander “dans les prochains jours”.

votre avatar







blob741 a écrit :



Commandés quand ?

 

Pourquoi l’Allemagne (qui au passage a plus de cas et un taux de mortalité bien moindre, mais rendez-vous dans 15 jours) en fait 500 000 par semaine ?





Hint: renseigne toi sur la méthode uilisée pour créer un test de dépistage. L’Allemagne ne commande pas mais en produit. Il est donc normal de les garder pour soi avant l’export.

Mais bon cela montre simplement que sans connaitre certains principes il est compliqué d’analyser objectivement.


votre avatar







blob741 a écrit :



…dans la mesure où notre état stratège a adopté la stratégie « pas de stock de masques »…







Et Agnes Buzin se vantait de son “bed management”(sic): le moins de stock et de lits possible dans les hôpitaux = gérer les hôpitaux à flux tendu comme des entreprises, pour gratter quelques % de rentabilité… <img data-src=" />



Les fascistes comme Macron veulent gérer le pays comme une entreprise. Pour rappel l’organisation des entreprises capitalistes est la dictature: le propriétaire décide de tout, et les travailleurs obéissent où sont remplacés par des plus soumis <img data-src=" />


votre avatar

C’est demain le premier avril…

votre avatar



« Je lance un grand appel à la solidarité nationale….(….) pour permettre à tous ceux qui le peuvent, particuliers ou entreprises, d’apporter leur contribution à l’effort de solidarité de la nation envers les plus touchés ».





Heu… ça s’appelle pas l’impôt ça ?

votre avatar

Ce sera déductible de l’impot à 66% ? <img data-src=" />

votre avatar

… Ca ose tout ! C’est même à ça qu’on les reconnait !

votre avatar

Le cynisme de ce gouvernement n’a absolument aucune limite.

votre avatar

Je pense qu’au niveau emploi, économie, 2020 et une année morte.

votre avatar







Ricard a écrit :



Heu… ça s’appelle pas l’impôt ça ?





L’impôt, c’est forcer la solidarité.

L’impôt, c’est cibler tout un groupe sans pouvoir faire de distinction entre les cas particuliers.



Non, ce n’est pas de l’impôt, c’est l’appel aux bonnes volontés, en espérant que valoriser les gens en les laissant décider d’eux-même s’ils vont faire le bon choix ou le choix égoïste.

&nbsp;


votre avatar

Qu’il aille rechercher le CIR, le CICE, les évadés fiscaux.

Et par la même occasion, l’argent de la BPI (Banque Publique d’Investissement, nos impôts encore), distribué au CAC 40, et qui a servi aux “élites” (Arnaud, Lagardère & cie) à racheter leurs actions à bas prix.

Du putain d’argent magique, y’en a plein et on sait ou le trouver.



(oui, encore colère)

votre avatar

Il y a plein de dons pour sauver Notre Dame, pourquoi il n’y en aurait pas aussi pour sauver notre économie et les petites entreprises qui nous font tous vivre ?



Pour rappel, un état ne peut pas à la fois redistribuer 32% du PIB en aide social (un record mondial soit dit en passant) et sauver toutes les entreprises et tous les emplois d’un pays de 60M d’habitants…&nbsp;

votre avatar







Faith a écrit :



L’impôt, c’est forcer la solidarité.

L’impôt, c’est cibler tout un groupe sans pouvoir faire de distinction entre les cas particuliers.(…)





Marrant, il me semblait justement que l’impôt était calculé en fonction des cas particuliers de chaque foyer (revenus, nombre d’enfants situation familiale)



On ne vit peut-être pas dans le même pays







kyliane a écrit :



Il y a plein de dons pour sauver Notre Dame, pourquoi il n’y en aurait pas aussi pour sauver notre économie et les petites entreprises qui nous font tous vivre ?(…)







Comme dit plus haut, les dons pour Notre Dame étaient défiscalisable… <img data-src=" />


votre avatar

Notre président lors de son premier discours :

&nbsp;&nbsp;&nbsp; “Quel qu’en soit le coût… Quelque qu’en soit le coût”



Oui oui, on voit. <img data-src=" />

votre avatar







kyliane a écrit :



Il y a plein de dons pour sauver Notre Dame, pourquoi il n’y en aurait pas aussi pour sauver notre économie et les petites entreprises qui nous font tous vivre ?



Pour rappel, un état ne peut pas à la fois redistribuer 32% du PIB en aide social (un record mondial soit dit en passant) et sauver toutes les entreprises et tous les emplois d’un pays de 60M d’habitants…







C’est marrant ça, pour un GVT ultra libéral de demander des sous pour sauver les entreprises.

Le grand capital n’est pas sensé s’auto-réguler ?

Et juste pour rappel, ce ne sont pas les entreprises qui nous font vivre, c’est nous qui faisons vivre les entreprises.

Juste pour rappel, l’homme n’a pas besoin de l’économie. L’économie à besoin de l’homme. Tu veux une preuve ? On est en plein dedans.


votre avatar

Ils devrait demander aux anciens élus du gouvernement et actuel de rendre une partie des salaires et de leurs retraites pour mauvaise gestion (peut-être rater, mais rien entendu aux infos de la part des 2 derniers président).<img data-src=" />

votre avatar

Mais quels bande de branleurs …

votre avatar

“&nbsp;le choix égoïste” c’est déjà porter un jugement de valeur sur ceux qui sont déjà bien dans la mer.. et qui ne pourrons pas participer. &nbsp;Un peu binaire non ?

votre avatar







Tandhruil a écrit :



Marrant, il me semblait justement que l’impôt était calculé en fonction des cas particuliers de chaque foyer (revenus, nombre d’enfants situation familiale)





Ca reste extrêmement général (je ne dis pas que c’est un mal)







Clemzo a écrit :



“&nbsp;le choix égoïste” c’est déjà porter un jugement de valeur sur ceux qui sont déjà bien dans la mer.. et qui ne pourrons pas participer. &nbsp;Un peu binaire non ?





Je n’ai pas dit que “le choix égoïste” était de “ne pas donner”.

“ne pas donner” peut être le bon choix dans certains cas, comme celui que tu mentionnes.


votre avatar







Ricard a écrit :



Et juste pour rappel, ce ne sont pas les entreprises qui nous font vivre, c’est nous qui faisons vivre les entreprises.



&nbsp;

Ni l’un, ni l’autre: c’est une symbiose.

&nbsp;


votre avatar

Ca dépend.

Dans les entreprises aidées il y aura des entreprises qui emploient des travailleurs détachés, qui importent des produits moins chers parce que produits dans des conditions sociales et écologiques différentes de la France, qui pratiquent l’“optimisation” fiscale&nbsp; ?&nbsp;



On sait pas ?&nbsp;

Bon ben non alors.

votre avatar

Rappelons qu’en France, le gouvernement n’est pas élu, mais nommé. Et que les candidats à la présidentielle n’indiquent jamais la liste des Ministres qu’ils envisagent de nommer à leur élection hypothétique.

votre avatar

Et les commentaires toujours aussi édifiants.



Je suis sur que si à la place, il avait créé un impot/taxe supplémentaire payable par tous, on aurait eu les mêmes commentaires.

Remarquez vu l’inflation qu’on va se prendre au coin de la figure, on y aura droit quand même.









Ricard a écrit :



C’est marrant ça, pour un GVT ultra libéral de demander des sous pour sauver les entreprises.

Le grand capital n’est pas sensé s’auto-réguler ?





Toujours à côté de la plaque hein ?

Le fonds de solidarité n’est pas pour le grand capital mais pour les indépendants et les petites structures.

Mais je suis sur que tu t’en fous de leur devenir, vu que tous ceux qui ne sont pas salariés sont forcément des exploiteurs.


votre avatar

Mal formulé ma prase, parler du président, perso je considère les ministres et cie comme des secrétaire de l’élus.

votre avatar

Si c’est pour soutenir la santé, ne suit pas contre une augmentation. Par contre, fat faire gaffe qu’il n’y ait pas de gaspillage ou détournement.

votre avatar







Ami-Kuns a écrit :



Mal formulé ma prase, parler du président, perso je considère les ministres et cie comme des secrétaire de l’élus.





l’Élu


votre avatar

Le gouvernement n’en reste pas moins nommé par un candidat élu.

votre avatar







carbier a écrit :



Et les commentaires toujours aussi édifiants.





Pas autant que les tiens : toujours la même rengaine “vous dites n’importe quoi, moi je sais… BlaBla…”









carbier a écrit :



Je suis sur que si à la place, il avait créé un impot/taxe supplémentaire payable par tous, on aurait eu les mêmes commentaires.

Remarquez vu l’inflation qu’on va se prendre au coin de la figure, on y aura droit quand même.





Depuis 2008, l’économie ne tient qu’avec la planche à billets. Donc, l’augmentation des impôts que tu prévois, comment dire… Aie plutôt peur pour tes assurances-vie.









carbier a écrit :



Toujours à côté de la plaque hein ?

Le fonds de solidarité n’est pas pour le grand capital mais pour les indépendants et les petites structures.

Mais je suis sur que tu t’en fous de leur devenir, vu que tous ceux qui ne sont pas salariés sont forcément des exploiteurs.





Pour le coup, je suis d’accord avec toi à propos des destinataires de cette aide [incroyable!], avec un détail qui fait quand même toute la différence :





  • les petites structures sont aidées par un crowdfunding organisé par l’Etat (les petits parlent aux petits…)

  • les grosses structures sont aidées par l’impôt (on privatise les profits, on nationalise les pertes)





    Mais je suis sûr que tu t’en fiches…


votre avatar







carbier a écrit :



Et les commentaires toujours aussi édifiants.

Toujours à côté de la plaque hein ?

Le fonds de solidarité n’est pas pour le grand capital mais pour les indépendants et les petites structures.

Mais je suis sur que tu t’en fous de leur devenir, vu que tous ceux qui ne sont pas salariés sont forcément des exploiteurs.





Justement, imbécile.

La macronie adore les indépendants, la starteupe nécheune…. Le but d’être indépendant, c’est pas d’être indépendant, justement ?

On oblige tt le monde à prendre des assurances. Ben qu’elle payent. Elles sont là pour ça. Les assurances, c’est pas des entreprises du CAC 40, le grand capital ? Tu veux être indépendant ? T’assumes.


votre avatar

Bah si, on sait, li suffit de lire la brève juste au-dessus.

Il s’agit de petites sociétés.

votre avatar

C’est attristant les commentaires je me dis quand même. Profiter d’une crise pour régler ses comptes et faire campagne. Le sujet du jour, c’est pas l’ISF, c’est l’unité et la solidarité.

&nbsp;

Mélanchon (et bien d’autres), critique tout mais ne propose jamais rien de concret pour aider. On peut rétablir l’ISF aujourd’hui, ca n’améliorera en rien la situation.

votre avatar

Sachant que le gouvernement considère OVH comme une “jeune pousse”, je pense que leur définition de “petites entreprises” sera toute relative.

Et tant qu’il n’y a pas de texte de loi qui encadre cette déclaration… Les promesses n’engagent que ceux qui les croient.

votre avatar

Je pinaille, mais il fut un temps où le Président et le Premier Ministre (et ses Ministres) n’étaient pas du même bord que le Président de la république.

votre avatar

Les assurances excluent généralement les cas d’épidémies.

Et oui, tu assumes quand tu veux être indépendant, mais dans une certaine limite : quand l’État t’empêche de travailler ou que tu perds plus de 70 % de CA à cause de l’épidémie, c’est imprévisible et tu ne peux pas assumer seul ce risque non assurable.

votre avatar

Le président nomme qui il veut comme ministre… Mais si les députés ne votent pas la confiance (ou ce qui en tient lieu en France, en Belgique c’est comme ça que ça s’appelle), il doit revoir sa copie. Ils ne sont pas théoriquement élus, mais en pratique ils reflètent la composition de l’Assemblée.

votre avatar







AncalagonTotof a écrit :



Qu’il aille rechercher le CIR, le CICE, les évadés fiscaux.

Et par la même occasion, l’argent de la BPI (Banque Publique d’Investissement, nos impôts encore), distribué au CAC 40, et qui a servi aux “élites” (Arnaud, Lagardère & cie) à racheter leurs actions à bas prix.

Du putain d’argent magique, y’en a plein et on sait ou le trouver.



(oui, encore colère)





<img data-src=" /> Déjà on pourrait commencer par la réquisition des dons pour Notre Dame qui n’est plus une priorité à l’heure actuelle. <img data-src=" />


votre avatar

Tu ne sais pas cliquer sur un lien dans mon commentaire ?

La brève décrit les sociétés concernées et OVH ne rentre pas vraiment dans ce cas.

Comme tu as du mal, je vais recopier une partie :





Un effectif inférieur ou égal à dix salariés.

Un chiffre d’affaires hors taxes inférieur à un million d’euros. Un bénéfice imposable inférieur à 60 000 euros.



En outre, les entreprises concernées sont celles qui ont fait l’objet d’une interdiction administrative d’accueil du public entre le 1er et le 31 mars 2020 ou qui ont perdu plus de 70 % du CA par rapport à l’année précédente.



Et si, il y a des textes de loi qui régissent cela, il y a un lien dans la brève (juste au-dessus) que j’avais mis en lien vers le décret et dans le décret vers l’ordonnance.



Avant de critiquer, tu as le droit de lire les informations mises à ta disposition par NXI. Tu serais plus crédible.

votre avatar

Techniquement , ce n’est pas redistribué, c’est investi.

Et encore, tu ne dis pas ce que tu prends en compte dans les 32%. C’est sans doute bien plus. Et c’est tant mieux.

Et si, un État, c’est bien la seule entité qui peut s’endetter à vie, comme il ne peut pas mourir.

votre avatar

Faudra bien expliquer comment et pourquoi on en est arrivé là. Ça peut actuellement faire grincer des dents les sensibles, c’est clair, mais la situation est assez claire.

Et l’unité, franchement, depuis quelques temps, elle part un peu en vrille et on ne la ressort qu’en étendard pour calmer une crise.

votre avatar







dvr-x a écrit :



On peut rétablir l’ISF aujourd’hui, ca n’améliorera en rien la situation.





Certes, mais un tiens vaut mieux de deux tu l’auras. <img data-src=" />


votre avatar







Faith a écrit :



&nbsp;

Ni l’un, ni l’autre: c’est une symbiose.

&nbsp;









Faith a écrit :



&nbsp;

Ni l’un, ni l’autdre: c’est une symbiose.

&nbsp;







Mouais on est plus proche de parasitisme quand même.

ds la symbiose la relation est mutuellement bénéfique, pas sur que ce soit le cas pour tous les salariés (souffrance au travail etc….)


votre avatar

A mon avis tu fais un raccourci un peu rapide.

La News que nous commentons ne précise pas la taille des entreprises concernées par la (què)quête du gouvernement.

votre avatar

Il n’a pas eu le temps de finir sa phrase, il voulait dire “quoi qu’il en coute en vie humaine”. Mais son stage de langue de bois lui est revenu avant qu’il finisse.



C’est vraiment des [insère le juron de ton choix] au gouvernement, ils font tout pour déconstruire L’État avant de se rendre compte que finalement c’était peut-être pas si mal de payer des impôts pour se genre de problème.

Enfin je me demande vraiment s’ils s’en rendent compte qu’ils font de la merde, ne parlons même pas de s’ils ont une morale.

votre avatar

L’argent qui manque à l’état aujourd’hui, c’est Macron qui a CHOISI de l’envoyer en Suisse (Peugeot), en Hollande (Renault), en Belgique (Auchan)… il a fait des montagnes de cadeaux jamais vus aux héritiers rentiers du CAC40 (CICE, flat tax, ISF…), financés par la baisse du niveau de vie de tous les français (CSG, TVA, TICPE, retraite…). Macron soutient l’UE des paradis fiscaux, et les évadés fiscaux français qui détruisent le pays qui leur a permis de réussir. Ce gouvernement de traitres, de menteurs et de matraqueurs d’opposants politiques… peux crever <img data-src=" />

votre avatar

Dans cette brève :

Sur Twitter et dans le Figaro, Gérald Darmanin invite sociétés et aux particuliers à alimenter le fonds mis en oeuvre ce matin au Journal officiel.



Et dans la brève du dessus :

Un décret publié au Journal officiel ce matin vient mettre en œuvre l’une des ordonnances prises dans le cadre de la loi sur l’état d’urgence sanitaire.

Je doute très fortement qu’il s’agisse de deux sujets différents.

votre avatar

Aucune idée, je ne connais pas le contenu de l’ordonnance concernée…

votre avatar







fred42 a écrit :



Dans cette brève :

Sur Twitter et dans le Figaro, Gérald Darmanin invite sociétés et aux particuliers à alimenter le fonds mis en oeuvre ce matin au Journal officiel.



Et dans la brève du dessus :

Un décret publié au Journal officiel ce matin vient mettre en œuvre l’une des ordonnances prises dans le cadre de la loi sur l’état d’urgence sanitaire.

Je doute très fortement qu’il s’agisse de deux sujets différents.





Il aurait fallu combiner les 2 news en une seule. C’aurait été plus clair.


votre avatar







Ricard a écrit :





Vous marchez dedans à chaque fois <img data-src=" />



Indice pour garder les pieds propres : sauter les commentaires 7 à 10. Il ne sort que quand il y a quelqu’un à mordre, qui vient de poster juste au dessus (et ne commente jamais l’actu en question, ça ce n’est pas intéressant).


votre avatar

L’ordonnance n’est pas très intéressante (l’essentiel est dans le décret) mais tu as un lien dans le décret paru aujourd’hui dont le lien est dans la brève comme je l’ai déjà dit dans le premier message auquel tu as répondu.



Je pensais que les lecteurs de NXI savaient au moins suivre des liens et lire le contenu des pages qu’ils pointent.

votre avatar

Je pense que le GVT serait capable d’auto-réguler si il n’y avait pas autant de reversement d’aides sociales. Je ne dis pas qu’il faut les supprimer ou les diminuer (j’ai moi même été content d’en profiter). Mais il ne faut pas non plus continuer à avoir des oeillères. 32% du PIB en aides sociales, 32% !!!



Si on garde ton raisonnement, nous n’avons pas besoin des TPME/PME mais ce sont ces entreprises qui ont besoin de nous… Intéressant. Donc, le mec qui a les couilles d’ouvrir sa boite, de prendre de gros risques financiers notamment et qui emploi du monde pour l’aider à faire grossir la boite, il n’est rien ?

Ce même mec participe à payer les 32% d’aides sociales que le GVT reverse à ceux qui en ont le besoin.

Ce mec permet à tout un chacun de pouvoir vivre via les salaires et aides reversées par lui et les salariés (oui oui).



La dernière phrase étant tellement hors sol que je ne prendrais même pas la peine d’y répondre.

C’est pas avec de tels propos que les partis d’ extrême gauche vont monter au pouvoir… La débacle systématique lors des élections devrait être un signal d’alarme pourtant.

votre avatar







dada55 a écrit :



Faudra bien expliquer comment et pourquoi on en est arrivé là. Ça peut actuellement faire grincer des dents les sensibles, c’est clair, mais la situation est assez claire.

Et l’unité, franchement, depuis quelques temps, elle part un peu en vrille et on ne la ressort qu’en étendard pour calmer une crise.





Oui, tout le monde aura le bouc émissaire parfait : le gouvernement. Même s’il ne réagit peut être pas si mal que ca et que nos précédents gouvernements n’auraient surement pas fait mieux.

Il faudra expliquer comment on est arrivé là, oui, mais après coup, avec des rapports, des chiffres, etc… et avoir une grosse réflexion, en espérant que ca fasse changer les mentalités, mais pas maintenant.&nbsp;


votre avatar







fred42 a écrit :



(…)Je pensais que les lecteurs de NXI savaient au moins suivre des liens et lire le contenu des pages qu’ils pointent.





<img data-src=" /> trop gros, passera pas <img data-src=" />


votre avatar

Haha, même les commentateurs abonnés du Figaro, qui habituellement déversent leur égoïsme et leur cupidité à longueur d’année, dénoncent aujourd’hui les cadeaux aux 1% déjà riches par ce gouvernement, et demandent pourquoi tout cet argent est dans les paradis fiscaux plutôt que dans le salaire des travailleurs. Faut vraiment que ce gouvernement ait pousser tous les curseurs à fond de son capitalisme extrémiste pour en arriver là <img data-src=" />

votre avatar







Faith a écrit :



Ni l’un, ni l’autre: c’est une symbiose.







Une symbiose, quant l’un à un devoir d’obéissance envers l’autre: LOL <img data-src=" />


votre avatar







carbier a écrit :



Remarquez vu l’inflation qu’on va se prendre au coin de la figure, on y aura droit quand même.







C’est l’exemple Japonnais qui te fait dire ça? <img data-src=" />


votre avatar

Et en Belgique aussi, l’élection des députés a lieu JUSTE après l’élection présidentiel, histoire que l’assemblée soit toujours majoritairement du camp du président et perde toute son utilité? <img data-src=" />

votre avatar







sephirostoy a écrit :



…au gouvernement, ils font tout pour déconstruire L’État avant de se rendre compte que finalement c’était peut-être pas si mal de payer des impôts pour se genre de problème…







Ah mais la CSG, la TVA et la TICPE(+40% en 4 ans) ont largement augmenté sous Macron <img data-src=" />



C’est les impôts sur les 1% déjà riches qu’ils n’aiment pas <img data-src=" />


votre avatar

Ouais, si c’était certain qu’après coup, tout le monde se mette autour d’une table pour discuter, je serais d’accord avec toi.

Le truc, c’est que « après coup », va falloir l’unité nationale pour relancer l’économie du sans intérêt, puis l’union blabla pour enterrer les morts, rendre hommage aux services publics, etc, etc.

&nbsp;

Et hop, le fond du problème sera passé à la poubelle, aux oubliettes, parce qu’il faudra bien manger et sortir boire des bières.

votre avatar







kyliane a écrit :



Donc, le mec qui a les couilles d’ouvrir sa boite, de prendre de gros risques financiers notamment et qui emploi du monde pour l’aider à faire grossir la boite, il n’est rien ?







La question serait plutôt pourquoi a-t-on besoin “d’avoir des couilles” et de “prendre de gros risques financiers” pour ouvrir une boite? Avec une banque publique qui finance automatiquement (impression de billets pour les petits, plutôt comme actuellement que pour les gros), le projet de tous ceux qui se lance dans la vie, on n’aurait pas ces problèmes.







kyliane a écrit :



Ce mec permet à tout un chacun de pouvoir vivre via les salaires et aides reversées par lui et les salariés (oui oui).







Et il rend donc chacun DÉPENDANT de lui, et de son bon vouloir, avec devoir d’obéissance. Si t’ajoutes à ça l’héritage, tu crées la situation actuelle: une noblesse de 1% qui impose les conditions de vie et de travail aux 99% autres dépendants <img data-src=" />


votre avatar







kyliane a écrit :



C’est pas avec de tels propos que les partis d’ extrême gauche vont monter au pouvoir… La débacle systématique lors des élections devrait être un signal d’alarme pourtant.







T’as la mémoire courte, à l’élection présidentielle de 2017, on est passé à quelques % près d’un deuxième tour Mélanchon/Lepen <img data-src=" />


votre avatar

C’est thérapeutique pour moi. Ça me soulage de mon confinement de répondre à un conformiste qui voudrait que tout le monde obéisse à sa baguette. Ce genre de type (il n’est pas le seul) n’a jamais rien à dire sur rien parce que tout est parfait dans son petit monde (se répète-t-il dans sa tête pour s’en convaincre lui-même). La seule chose qui perturbe son environnement aseptisé, ce sont les moucherons qui viennent déstabiliser son équilibre émotionnel dans son cerveau bien rangé, bien serti… mais les remparts s’effondrent. C’est un Don Quichotte qui se bat contre les évidences qui l’obligent à manier son épée contre les moulins à vent du débat d’idées.



Alors tant que des types comme lui refuseront le débat et tant que ça m’amuse de leur parler pour parler comme ils parlent à autrui, je les taclerais avec de l’ironie ou un cynisme qui leur fera autant mal que leur mépris envers l’originalité et l’à-propos (à-propos qu’ils imaginent avoir mais qu’ils n’ont pas puisqu’ils ne proposent rien dans le débat, ils contestent uniquement).

Gérald Darmanin lance un appel aux dons pour alimenter le nouveau fonds de solidarité aux entreprises

Fermer