France 4 va disparaître de la TNT

Le 05/06/2018 à 08h45

TF1 et M6 n’étant pas diffusés en outre-mer, La 1ère se charge de diffuser leurs contenus (la coupe du monde par exemple), en plus d’un contenu spécifique à chaque territoire.

tazvld Abonné

Le 05/06/2018 à 08h50

tpeg5stan a écrit :

je n’avais jamais entendu parler de france 4 et france 1 avant . Pourtant je connais des gens qui ont la TV. France ô c’est juste pour l’outre-mer, c’est ça ?

France 4 (canal 14) c’est une chaine de divertissement “jeune”. De toutes les chaines de divertissement de la TNT, c’est celle qui sert le moins d’étron. Ils ont diffusé ainsi Dr Who, et même Psycho Pass. Même leur émission “une saison au Zoo” (une sorte de reportage-téléréalité des soigneur sur une saison au zoo de la Flèche), c’est mignon, il n’y a rien de méchant, c’est à la limite même instructif.

Après, de mon avis personnel, malgré tout ces qualités, je ne considère pas que cette chaine ait sa place dans le service public.

Pour la Première (ce que tu appelles France 1), c’est notre France 3 à nous mais en Outre Mer. En effet, étant totalement sur un autre fuseau horaire, les ultra-marins ne peuvent pas vraiment s’accorder avec les horaires de diffusion des infos régionales de France 3. Du coup, ils ont leur propre chaine régionale.

Bourrique

Le 05/06/2018 à 08h50

ndjpoye a écrit :

" />Qui va acheter Docteur Who maintenant " />

" />" />" />" />

neointhematrix

Le 05/06/2018 à 08h57

ndjpoye a écrit :

" />Qui va acheter Docteur Who maintenant " />

C’est la première chose à laquelle j’ai pensé…

maturinontheweb

Le 05/06/2018 à 08h59

Purééééé mon fils va pas être content du tout du tout fini les Lego Ninjago en rentrant de l’école …." />

Zlandy Abonné

Le 05/06/2018 à 09h04

France 1 ?

Tient, je connaissais pas du tout… Oui, il doit y avoir 5 personne, peut être, à connaitre la chaine ^^.

France 4, par contre, le diffuseur officiel de Dr Who et Sherlock… Difficile de passer à côté ^^. Je doute qu’on soit seulement 5 en France à purement adorer ces séries…

Si la chaine disparait de la TNT… Serait-ce en vue de la rendre plus du tout rentable et la privatiser par la suite comme ce fut le cas pour Edf, Gdf et en cour pour la Sncf ?

Non, je dois être trop mesquin pour imaginer que le gouvernement actuel oserait faire une chose pareille…

Krogoth

Le 05/06/2018 à 09h06

La télé n’est pas non plus néfaste…comme pour tout c’est l’excès qui est à éviter. L’emission “C’est pas sorcier” est par exemple ce qui m’a donné le goût pour les sciences ;)

Kevsler

Le 05/06/2018 à 09h14

France 4, c’est la chaîne qui a diffusé Rick & Morty… La voilà parti dans les abîmes de la “transition numérique”… Comme un verre opèrerait une transition au bord de la table.

anonyme_e9710b9f0da191d87895c18d8068aae9

Le 05/06/2018 à 09h22

En même temps le coeur de cible de la télé française se classent en deux catégories :

les petits vieux qui n’ont pas d’alternative (mes propres grands-parents vouent un culte au dieu Télévision et mes parents estiment ironiquement que c’est sa consommation qui les séparent du troisième âge)

la classe très populaire au mauvais sens du terme, genre lie de l’humanité et déchets qui trainent devant la télé

ndjpoye

Le 05/06/2018 à 09h23

Zlandy a écrit :

 Sherlock… ..

Je l’avais oublié celle là aussi. Double " />

anonyme_7c080d0b57a30a99451672cfc228f71f

Le 05/06/2018 à 09h25

alex.d. a écrit :

Une “bascule numérique” ? Mais la TNT, c’est numérique, non ?

" />

Haken Trigger

Le 05/06/2018 à 09h37

Une des rares chaînes que je regardais encore à la télé. Depuis que Nolife a fermé, c’était un peu mon refuge en fait XD

J’aime toujours regarder des dessins animés qui ne prennent pas le spectateur pour des abrutis (genre ceux destinés aux tout-petits, ce sont des êtres humains bordel de merde) et des séries + geek. Et France 4 a toujours eu de tout : Star Wars Rebels que j’adore, les Avengers restent sympas à voir, Doctor Who je regardais pas mal, ils diffusaient des séries ayant commencé sur le web (Hero Corp)…

Mais bon, je suppose que la chaîne ne diffusait pas assez de télé-réalité…

latlanh

Le 05/06/2018 à 09h53

Trop gros passera pas

wanou2

Le 05/06/2018 à 09h58

Crillus a écrit :

En même temps le coeur de cible de la télé française se classent en deux catégories :

les petits vieux qui n’ont pas d’alternative (mes propres grands-parents vouent un culte au dieu Télévision et mes parents estiment ironiquement que c’est sa consommation qui les séparent du troisième âge)

la classe très populaire au mauvais sens du terme, genre lie de l’humanité et déchets qui trainent devant la télé

Magnifiques poncifs éculés !

FunnyD

Le 05/06/2018 à 10h17

maturinontheweb a écrit :

Purééééé mon fils va pas être content du tout du tout fini les Lego Ninjago en rentrant de l’école …." />

Itou pour ma fille…. " /> je vais devoir m’occuper d’elle !!!!" />

Jarodd Abonné

Le 05/06/2018 à 10h28

« Inacceptable et inquiétant » pour BFMTV (sur le canal 15), qui demande un décalage de toutes les chaînes de la TNT d’un cran.

BFMTV, le nouveau TF1. Déjà qu’ils ont la même ligne éditoriale, maintenant ils veulent se rapprocher de la touche “1” de la télécommande " />

WereWindle

Le 05/06/2018 à 11h08

“Plus [c’est] gros, plus ça passe” (©Goebbels)

Dj Abonné

Le 05/06/2018 à 11h14

Haken Trigger a écrit :

Mais bon, je suppose que la chaîne ne diffusait pas assez de télé-réalité…

C’est vrais que c’est des programmes sympa à regarder le matin durant le WE.  

Et perso je suis super fan des As de la Jungle 

 

Car chez nous en Belgique, la chaîne “enfant”  (club rtl) passe a 10h …  les experts   (après power ranger et pokémon " />) 

 

Ailothaen

Le 05/06/2018 à 11h14

Le terme “bascule numérique” (j’imagine que ça veut dire que la chaîne ne sera plus disponible qu’en streaming) m’inquiète un peu… J’espère qu’à court/moyen terme, cela ne deviendra pas la norme de couper son flux hertzien… Tout le monde n’a pas la fibre, loin de là, et quand j’allume ma box TV qui passe par Internet, je vois clairement une dégradation de la connexion sur mon PC.

deportivo35

Le 05/06/2018 à 11h29

Arrête la TV quelques mois, puis rallume-là. Tu verras à quel point c’est néfaste (socialement, culturellement*, intellectuellement et “éducativement”)

 

Edit : * dans sa grande majorité

neointhematrix

Le 05/06/2018 à 12h05

Je pense que la bascule numérique signifie : disponibilité via les bouquets des box opérateurs (et Molotov). Reste à savoir s’ils oseront la passer en payant (ce qui la tuera probablement) ou la laisseront gratuite (m’étonnerait…).

Tout ça pour mettre une énième chaîne d’info à la place… Bah oui, le canal 27, personne va jusque là alors autant supprimer France 4 qui ne plait qu’aux gosses et aux geeks… Les gosses ont d’autres chaînes et les geeks vont sur netflix…

J’espère tout de même que les séries qu’ils passaient sur cette chaîne seront tout de même reprises en français quelque part car Doctor Who, quand on accroche, on s’en passe plus… Et comme dit mon voisin au-dessus, il y a d’autres très bonnes séries qui passaient sur cette chaîne (Sherlock, Hero Corp, certains animes…).

Madame Ernotte, à force de vouloir réformer France TV, vous allez tuer le groupe.

Nerg34

Le 05/06/2018 à 12h16

C’est bien ils ferment la seule chaîne que je regardais notamment avec mes gosses…

Les dessins animés étaient de qualité autre que les merdes pour lobotomisés que servent les autres chaînes jeunesses.

Mention spéciale pour les As de la jungle qui étaient un vrai moment journalier en famille…

TiTan91

Le 05/06/2018 à 12h17

F4, sans avoir un contenu hautement culturel, apportait un peu de fraicheur au milieu de F2/F3 qui ne sont que des copies de TF1/M6

FTV annonce vouloir reconquérir les jeunes, et supprime la chaine qui leur était destinée (juste après la fermeture de nolife en plus)

Pas de véritables économies en vue non plus, puisqu’il faudra tjs produire/acheter les programmes, vu que la chaine sera diffusée sur internet.

Quel intérêt à cette manoeuvre alors ?

Je n’en vois qu’un : puisqu’il y a maintenant une chaine 100% internet chez FTV, il va falloir étendre la redevance TV !

ytterbium

Le 05/06/2018 à 12h23

Pas vraiment (ou pas partout).

Je vais parler de ce que je connais, la Réunion. Réunion 1e est la chaîne de TV (mais aussi de radio) publique locale. C’est effectivement l’équivalent de France 3 local, avec quelques programmes locaux et surtout le JT local.

Les programmes de TF1/M6 sont eux diffusés par une chaîne privée, Antenne Réunion.

ytterbium

Le 05/06/2018 à 12h25

Il ne faut pas oublié le million et demi d’outre-marins. Les métropolitains ont tendance à un peu l’oublier, mais la France ce n’est pas que le territoire continental compris entre Brest et Strasbourg.

Groupetto Abonné

Le 05/06/2018 à 12h46

Brest? Strasbourg? C’est en zone 5?

Nerg34

Le 05/06/2018 à 13h29

deportivo35 a écrit :

Arrête la TV quelques mois, puis rallume-là. Tu verras à quel point c’est néfaste (socialement, culturellement*, intellectuellement et “éducativement”)

 

Edit : * dans sa grande majorité

Vraiment débile comme réponse. La TV est un loisir au même titre que les jeux vidéos ou commenter sur NI… Ca n’a rien de néfaste en soi.

anonyme_e9710b9f0da191d87895c18d8068aae9

Le 05/06/2018 à 13h52

Éculés, mais valides.

Zlandy Abonné

Le 05/06/2018 à 13h52

Netflix, pardi… Et après, ils viendront encore se plaindre que Netflix accapare tous les publics et surtout explose en terme d’audience la télé classique :p…

Babouche kebab

Le 05/06/2018 à 14h13

La fameuse “bascule” de france television qui m’a traumatisé toute ma jeunesse quand je regardais du sport

wanou2

Le 05/06/2018 à 14h18

Crillus a écrit :

Éculés, mais valides.

Tu sais pourquoi la moyenne d’age des téléspectateurs est élevée en France ?

wanou2

Le 05/06/2018 à 14h37

FunnyD a écrit :

Itou pour ma fille…. " /> je vais devoir m’occuper d’elle !!!!" />

C’est bien connu, un enfant qui regarde une paire de dessins animés est un enfant non élevé en détresse éducative !

anonyme_e9710b9f0da191d87895c18d8068aae9

Le 05/06/2018 à 14h53

wanou2 a écrit :

Tu sais pourquoi la moyenne d’age des téléspectateurs est élevée en France ?

Oh plein de raisons différentes notamment démographiques et sociales, mais il est de notoriété publique que le jeune public s’est largement déporté de la télé vers Internet en partie parce que la première ne lui proposait plus que des séries qui ne lui étaient pas orientées.

Ce qui est idiot d’ailleurs car des séries comme Doctor Who plus ‘jeunes’ dans leur cible rencontraient un public non négligeable sur ce créneau.

S’en sont suivies des habitudes de conso devenues incompatibles avec la télévision ayant donné un succès à la VOD ou au téléchargement (d’abord gratuit).

D’ailleurs France Television a bien essayé de rattraper son retard en la matière (Studio 4.0, Pluzz … ) mais avec des produits peu consommés par la jeunesse.

Oh il y a bien les émissions de téléréalité qui visent un public jeune mais je me permet de te renvoyer à ma seconde catégorie de mon ancien post.

Restent il est vrai une petite minorité de produits intéressants et enrichissants, et même simplement distrayants…

Tu noteras que c’est moins le fait de viser les anciens que de ne pas viser toute la population qui me gêne en se concentrant sur des gens dépendants et en déficience vis-à-vis de ce qu’ils regardent.

FunnyD

Le 05/06/2018 à 14h55

wanou2 a écrit :

C’est bien connu, un enfant qui regarde une paire de dessins animés est un enfant non élevé en détresse éducative !

C’est simple, quand on coupe la télé à un enfant, on constate trés rapidement un accroissement des zones cérébrales liés à la reflexion, la mémoire et la logique, une expérience menée par le professeur Van Strausser entre 1984 et 1997 à l’université rigoriste de oakland avait mis en évidence une augmentation du QI de nombreux enfants, certains qui au début de l’expérience savaient à peine lacer leurs chaussures à scratch sortaient en sachant résoudre des multiplications à 8 décimales !!!

Babouche kebab

Le 05/06/2018 à 15h04

FunnyD a écrit :

C’est simple, quand on coupe la télé à un enfant, on constate trés rapidement un accroissement des zones cérébrales liés à la reflexion, la mémoire et la logique, une expérience menée par le professeur Van Strausser entre 1984 et 1997 à l’université rigoriste de oakland avait mis en évidence une augmentation du QI de nombreux enfants, certains qui au début de l’expérience savaient à peine lacer leurs chaussures à scratch sortaient en sachant résoudre des multiplications à 8 décimales !!!

Encore heureux qu’en 13 ans ils aient appris à compter et à lacer leurs chaussures

wanou2

Le 05/06/2018 à 15h04

Crillus a écrit :

Oh plein de raisons différentes notamment démographiques et sociales, mais il est de notoriété publique que le jeune public s’est largement déporté de la télé vers Internet en partie parce que la première ne lui proposait plus que des séries qui ne lui étaient pas orientées.

Ce qui est idiot d’ailleurs car des séries comme Doctor Who plus ‘jeunes’ dans leur cible rencontraient un public non négligeable sur ce créneau.

S’en sont suivies des habitudes de conso devenues incompatibles avec la télévision ayant donné un succès à la VOD ou au téléchargement (d’abord gratuit).

D’ailleurs France Television a bien essayé de rattraper son retard en la matière (Studio 4.0, Pluzz … ) mais avec des produits peu consommés par la jeunesse.

Oh il y a bien les émissions de téléréalité qui visent un public jeune mais je me permet de te renvoyer à ma seconde catégorie de mon ancien post.

Restent il est vrai une petite minorité de produits intéressants et enrichissants, et même simplement distrayants…

Tu noteras que c’est moins le fait de viser les anciens que de ne pas viser toute la population qui me gêne en se concentrant sur des gens dépendants et en déficience vis-à-vis de ce qu’ils regardent.

Il est de “notoriété publique” j’adore cet argument.

En fait, c’est tout simplement un effet de la disponibilité des plus anciens. Ils sont d’une part très nombreux  dans la population française et de part leur inactivité professionnelle ils regardent plus longtemps la télé que les autres.  Si on dé-pondérait l’audience de la durée d’écoute la pyramide des âges de la population française est plutôt respectée hormis un petit creux pour les ¹⁵⁄₂₄ ans qui est identique (quoi que un peu plus creusée) à celle d’il y a dix ans, 20 ans, 30 ans, …

Babouche kebab

Le 05/06/2018 à 15h40

deportivo35 a écrit :

Arrête la TV quelques mois, puis rallume-là. Tu verras à quel point c’est néfaste (socialement, culturellement*, intellectuellement et “éducativement”)
&nbsp;      


Edit : * dans sa grande majorité
Faut pas tomber dans l'excès inverse en prétendant que la télé ne produit que des déchets mentaux et sociaux non plus...     
Pour avoir eu une télé couleur (si si) dans ma chambre depuis l’âge de quatre ans pour y brancher l’Apple IIc, j’ai beaucoup regardé ce media enfant car très accessible en fraudant le contrôle de mes parents qui n’étaient pas avec moi ²⁴⁄₂₄ (club dorothée, caboucadin, catch en clair et le nuls le dimanche, l’agence tout risque, telechat, cocoshakers, Giga, alerte à Malibu, Highlander, l’enfer du devoir, la croisière s’amuse et j’en passe, j’en ai tellement bouffé), je pense pas être aujourd’hui un déscolarisé asocial incapable de se concentrer plus de trois minutes.

En grandissant, on consomme moins de télé parce que fatalement on s’y désintéresse de plus en plus et puis c’est tout. Si t’es débile, c’est parce que tu l’étais à la base, pas besoin des chtis pour te le faire devenir. Si tu as eu une bonne éducation, même beaucoup de télé durant l’enfance ne t’empêcheront pas d’être une bonne personne.

 

À mon sens c’est davantage la multiplication des écrans (ordis, tel, tablettes, télé s…) qui est un fait sociétal auquel on n’était pas préparé et sur lequel il faut réfléchir pour préparer au mieux la construction mentale de la jeunesse qui est baignée dedans. Car passer 8h par jour devant la télé, faut en vouloir pour un enfant, alors que passer 8h par jour devant un écran (école comprise), ça ne doit pas être aussi rare en 2018.

wanou2

Le 05/06/2018 à 15h44

Je ne sais pas qui est ton Von Stausser mais je préfère l’approche de Michel Desmurget qui argumente assez bien son propos (ça ressemble plus à une méta étude mais c’est assez intéressant) et sa conclusion se fait à la fois sur le contenu (le contenu peut être extrêmement délétère pour les capacités cognitives et donc tout ce qui en découle) mais aussi la quantité (le seuil de nocivité serait de 30 minutes).

Faith

Le 05/06/2018 à 16h32

wanou2 a écrit :

 mais aussi la quantité (le seuil de nocivité serait de 30 minutes).

La génération Club Dorothée doit être composée de débiles profonds…

wanou2

Le 05/06/2018 à 16h37

Faith a écrit :

La génération Club Dorothée doit être composée de débiles profonds…

Déficiences cognitives c’est différent de manque d’intelligence…

Faith

Le 05/06/2018 à 17h34

wanou2 a écrit :

Déficiences cognitives c’est différent de manque d’intelligence…

Si tu veux jouer sur les mots, stricto sensu, la “débilité” n’a rien à voir non plus avec l’intelligence… et ne risque pas d’être déclenché par la TV.

Ma déficience cognitive Club-Dorothéique me permet quand même de signaler que quand la moyenne est à plus de 3h de télé par jour depuis des décennies, placer une borne de nocivité à 30 minutes n’a guère de sens

La population en dessous de 30 minutes servant ici de référence ne peut factuellement pas être représentative du reste de la société, c’est une population assez concentrée dans certaines classes sociales (pas forcément celles auxquelles on pense de prime abord).

Avec un référent aussi particulier, il est extrêmement difficile d’analyser les impacts de tels ou tels facteurs. 

 

Faith

Le 05/06/2018 à 17h41

Faith a écrit :

Ma déficience cognitive Club-Dorothéique me permet

Elle m’incite également à fuir comme la peste un ouvrage intitulé “TV Lobotomie - la vérité scientifique sur les effets de la télévision”.

Le titre parfait pour montrer que le contenu de l’ouvrage n’a aucune chance d’être objectif, qu’il cherche à ratisser large, avec un bon gros  titre puta-clic.

J’ajouterais que je suis à la recherche de son étude scientifique au sujet de la TV, parce que pour le moment, il semblerait que son livre soit sa principale (seule ?) production “scientifique”

 

Patch Abonné

Le 05/06/2018 à 19h18

Nerg34 a écrit :

Vraiment débile comme réponse. La TV est un loisir au même titre que les jeux vidéos ou commenter sur NI… Ca n’a rien de néfaste en soi.

Tout dépend des programmes choisis.

Si on se limite au JT, BFM, Les Marseillais à Tombouctou et TPMP, oui c’est clairement néfaste. Au contraire si on prend du programme de qualité, je suis d’accord avec toi :)

SebGF Abonné

Le 05/06/2018 à 19h38

Pour ceux qui se posent la question, France 4 représente actuellement environ 2% d’audience.

Selon France Info, c’est deux fois moins que France 5, d’où ce choix visiblement.

On verra ce que le CSA décidera au niveau de la réaffectation du canal. Dans tous les cas, le service audiovisuel public devait se délester d’un canal, donc ça va plus sentir les chaises musicales qu’autre chose à mon avis.

Krogoth

Le 05/06/2018 à 20h29

Tu veux dire comme quand elle est tombée en panne et que j’ai attendu 6 mois pour la faire réparer?? Déjà fait du coup mais je n’ai malheureusement vu aucun changement avant/après.

wanou2

Le 06/06/2018 à 07h09

Faith a écrit :

Elle m’incite également à fuir comme la peste un ouvrage intitulé “TV Lobotomie - la vérité scientifique sur les effets de la télévision”.

Le titre parfait pour montrer que le contenu de l’ouvrage n’a aucune chance d’être objectif, qu’il cherche à ratisser large, avec un bon gros  titre puta-clic.

J’ajouterais que je suis à la recherche de son étude scientifique au sujet de la TV, parce que pour le moment, il semblerait que son livre soit sa principale (seule ?) production “scientifique”

 

Il a écrit également un ouvrage merveilleux sur la perte de poids " /> 

wanou2

Le 06/06/2018 à 07h10

débilité : (Médecine) Misère physiologique qui se mesure par différents tests faisant appel aux différentes facultés intellectuelles dont le test du quotient intellectuel, le Q I.

FunnyD

Le 06/06/2018 à 07h31

wanou2 a écrit :

débilité : (Médecine) Misère physiologique qui se mesure par différents tests faisant appel aux différentes facultés intellectuelles dont le test du quotient intellectuel, le Q I.

Faible, qui manque de forces, de vigueur. D’ou le vieillard débile pour qualifier agecanonix dans astérix

wanou2 a écrit :

Je ne sais pas qui est ton Von Stausser mais je préfère l’approche de Michel Desmurget qui argumente assez bien son propos (ça ressemble plus à une méta étude mais c’est assez intéressant) et sa conclusion se fait à la fois sur le contenu (le contenu peut être extrêmement délétère pour les capacités cognitives et donc tout ce qui en découle) mais aussi la quantité (le seuil de nocivité serait de 30 minutes).

Michel Desmurget ??? Mais ses études ont été complètement mise en pièces par le Dr Manuel Ortoga de Universidad de Buenos Aires

wanou2

Le 06/06/2018 à 08h47

Dis moi pas que je suis tombé à pieds joints dedans ? 

FunnyD

Le 06/06/2018 à 08h50

wanou2 a écrit :

Dis moi pas que je suis tombé à pieds joints dedans ?

" />

wanou2

Le 06/06/2018 à 09h08

FunnyD a écrit :

" />

Coquinou va ! 

FunnyD

Le 06/06/2018 à 09h52

Il me manquait une citation savante en anglais pour faire un tmtisfree-like

psn00ps

Le 06/06/2018 à 13h08

Parce que nous avons une télévision de qualité.

Si France 4 passe en payant, j’achète.

wackyseb

Le 06/06/2018 à 16h48

Ils peuvent même supprimer toutes les chaines et arrêter de nous ponctionner une redevance alors que je ne regarde JAMAIS ces chaines.

upltu

Le 11/06/2018 à 11h22

France Info étant la meilleure chaîne info TV FR, j’espère qu’elle passera devant BFM !

tpeg5stan

Le 05/06/2018 à 07h45

je n’avais jamais entendu parler de france 4 et france 1 avant . Pourtant je connais des gens qui ont la TV. France ô c’est juste pour l’outre-mer, c’est ça ?

alex.d. Abonné

Le 05/06/2018 à 07h50

Une “bascule numérique” ? Mais la TNT, c’est numérique, non ?

 

Leum Abonné

Le 05/06/2018 à 07h59

France Ô est diffusé en France métropolitaine aussi, mais oui sa programmation est dédiée a l’Outremer, dans ses horaires par exemple.

France 4 est la seule chaine de France TV a s’adresser aux moins de 60 ans et France 1 est une découverte.

FunnyD

Le 05/06/2018 à 08h01

tpeg5stan a écrit :

je n’avais jamais entendu parler de france 4 et france 1 avant . Pourtant je connais des gens qui ont la TV. France ô c’est juste pour l’outre-mer, c’est ça ?

France Ô c’est l’outre mer diffusé en france métropolitaine

sir.thorfin

Le 05/06/2018 à 08h06

RIP France 4… j’aimais bien :‘( et @tpeg5stan > non tous le monde a accès à france O et le reste

secouss

Le 05/06/2018 à 08h10

Va y avoir une manifestation des 5 téléspectateurs de la chaine ^^

tpeg5stan

Le 05/06/2018 à 08h13

OK, merci de la précision.

Krogoth

Le 05/06/2018 à 08h18

C’était une chaine jeunesse avec des programmes moins vide que guili (qui ressemble de plus en plus à de la télé réalité pour enfant…histoire de les formater)

ndjpoye

Le 05/06/2018 à 08h18

" />Qui va acheter Docteur Who maintenant " />

Trit’ Abonné

Le 05/06/2018 à 08h19

(1er commentaire depuis mon inscription, je m’en remets à vous " />)

tpeg5stan a écrit :

je n’avais jamais entendu parler de france 4 et france 1 avant . Pourtant je connais des gens qui ont la TV. France ô c’est juste pour l’outre-mer, c’est ça ?

Ce n’est pas France 1, mais La 1ère, une série de chaînes locales propres à chaque département et région d’outre-mer. L’équivalent ultramarin des déclinaisons régionales de France 3, pour schématiser.

Wikipedia

ndjpoye a écrit :

" />Qui va acheter Docteur Who maintenant " />

Excellente question… " />

secouss

Le 05/06/2018 à 08h20

La question est plutôt de la nécessité de mettre des enfants devant la télé ^^ ils sont formaté car ils regardent la télé, c’est pas la télé qui à changée tant que ça

Catégories

Nous Suivre

À propos

France 4 va disparaître de la TNT

Commentaires (66)