« Fausse », « manipulée » : Facebook et Twitter épinglent un montage vidéo partagé par Donald Trump
Le 10 mars 2020 à 09h22
2 min
Internet
Aux États-Unis, la course à l’élection présidentielle a débuté. Joe Biden, ancien vice-président, est en lice pour l'investiture démocrate.
La vidéo dont il est question aujourd’hui a été publiée par Dan Scavino, responsable des réseaux sociaux à la Maison Blanche, puis partagée par Donald Trump avec l’écho médiatique que l’on imagine. On y voit le candidat Biden dire : « Nous allons forcément réélire Donald Trump ».
Il ne s’agit pas d’un montage du genre deepfake, mais d’une coupe sauvage dans la phrase du candidat. Sa déclaration complète était la suivante : « Nous allons forcément réélire Donald Trump si nous restons dans cette logique de peloton d'exécution entre nous », comme le rapporte l’AFP.
« Des vérificateurs indépendants ont évalué cette vidéo comme – en partie fausse – donc nous réduisons sa diffusion et affichons du contexte pour les personnes qui la voient, qui essaient de la partager ou l'ont déjà partagée », explique Facebook à nos confrères.
De son côté, Twitter avait annoncé début février qu’il allait identifier les contenus qu’il estime être « manipulés » à partir du 5 mars. L’attente n’aura donc pas été très longue.
Le 10 mars 2020 à 09h22
Commentaires (52)
Vous devez être abonné pour pouvoir commenter.
Déjà abonné ? Se connecter
Abonnez-vousLe 10/03/2020 à 09h18
#1
C’est le principe des journaux télévisés, non?
Le 10/03/2020 à 09h24
#2
Les américains n’ont pas 2 sous de jugeote pour qu’il faille les protéger ainsi ?
Le 10/03/2020 à 09h24
#3
Le 10/03/2020 à 09h32
#4
Le 10/03/2020 à 09h46
#5
Le 10/03/2020 à 09h46
#6
Dès lors que les deux candidats restants à la primaire s’opposent toujours radicalement l’un l’autre…
Le 10/03/2020 à 09h50
#7
Le 10/03/2020 à 09h57
#8
Le 10/03/2020 à 10h29
#9
J’en connais qui vont commencer à avoir chaud aux fesses si des vidéos sont tagguées comme fausses et/ou manipulées à cause de coupes sauvages…
Le 10/03/2020 à 10h31
#10
perso, j’en connais très peu qui n’auront pas chaud aux fesses, plutôt " /> (en connais-je seulement ?)
Le 10/03/2020 à 10h38
#11
C’est pas faux " />
Le 10/03/2020 à 10h45
#12
Le 10/03/2020 à 10h50
#13
Le 10/03/2020 à 11h03
#14
Le 10/03/2020 à 11h21
#15
Le 10/03/2020 à 11h58
#16
Le 10/03/2020 à 12h38
#17
+100, on leur est tellement supérieurs " />
Le 10/03/2020 à 13h41
#18
Le 10/03/2020 à 14h02
#19
Le 10/03/2020 à 14h03
#20
Au delà de la fake news, le détournement de propos est super dangereux. Tu participes à un débat un peu houleux (l’holocauste, la pédophilie, le véganisme, plus belle la vie etc.) , un petit coup de cut et te voilà sur les réseau sociaux à prôner une chose complètement hors contexte ou inverse a tes propres convictions… mais avec la rapidité du “partage” il ne te reste plus qu’a passer à la TV pour démentir et te rendre compte que 80% des gens resteront convaincu que tu es un pedo nazi.
Le 10/03/2020 à 14h31
#21
Le 10/03/2020 à 15h37
#22
Le 10/03/2020 à 16h34
#23
Moi non plus je ne suis sur aucun RS…
Certes BFM et en général les chaînes d’info en continu ça ne vaut pas grand chose et personnellement je ne regarde jamais ces chaînes. Mais pour autant il ne faut pas foutre tous les journalistes dans le même sac. Il y en a encore qui font un vrai travail d’investigation et même risquent (ou perdent) leur vie pour informer.
BFM et autres chaînes du même genre, c’est plutôt du facebook télévisé.
Pour ce qui est de culpabiliser les gens plutôt que le système, il ne faut pas trop oublier que le système ne fait que très souvent s’adapter aux exigences des gens.
Par exemple, si la TV réalité existe c’est parce que ça génère encore beaucoup d’audience même (voire surtout) parmi les “jeunes”.
Si ce sont les émissions de merde qui font souvent le plus d’audience, ce n’est pas de la faute de la TV mais bien de ceux qui regardent ces émissions et auxquels s’adaptent les chaînes TV.
Je crois vraiment que facebook (ou autres R.S) aurait pu être un truc merveilleux mais si il est devenu ce qu’il est, à savoir une sorte de grande poubelle mondiale où plein de gens viennent déverser leur haine et/ou affirmer n’importe quoi sans aucune preuve, c’est bien de la faute d’une grande majorité de ses utilisateurs.
Cela dit je suis d’accord pour admettre qu’il faut se garder de trop généraliser quel que soit le domaine concerné mais ça doit être dans les deux sens. " />
Le 10/03/2020 à 17h12
#24
Pourtant ça va très vite de vérifier l’exemple que tu donnes.
Il suffit d’aller sur le site de l’assemblée nationale, dans le projet de loi pour la réforme du système de retraite, et constater la présence de 21 782 amendements.
(je ne sais pas d’où vient le chiffre de 700 000 que tu cites par contre)
Le 10/03/2020 à 19h48
#25
http://www.leparisien.fr/politique/reforme-des-retraites-l-assemblee-nationale-au-bord-de-la-crise-de-nerfs-20-02-2020-8264013.php
On est quand même loin des 21 782…
Le 10/03/2020 à 20h16
#26
Il suffit de partir du principe que tout est faux sur Facebook et Twitter. En vérité je vous le dit, seul le Gorafi détient la vérité vraie. " />
Le 10/03/2020 à 21h53
#27
Il faut varier ses sources.
Ca a commencé avec 20 000, monté à 41 000.
https://www.francetvinfo.fr/economie/retraite/reforme-des-retraites/il-y-a-moins…
https://www.lexpress.fr/actualite/politique/reforme-des-retraites-22-000-amendem…
https://www.lesechos.fr/economie-france/social/reforme-des-retraites-plus-de-400…
Les 700 000 c’était du bullshit.
https://www.liberation.fr/checknews/2020/02/21/reforme-des-retraites-la-france-i…
Le 10/03/2020 à 23h18
#28
Le 11/03/2020 à 06h43
#29
Le 11/03/2020 à 06h55
#30
pas plus tard qu’il y a 4 semaines, lorsque notre donald a demandé a macron si il voulait qu’il lui rendent ses terroriste de syrie, nous avons eu droit à la réponse de macron -> discours sur soyons serieux gnagna etc …
par contre personne pour relayer la remarque de donald à la suite : c’est pour cela que je vous disais qu’il est très fort, c’est la meilleur non réponse que je n’ai jamais entendu !
je confirme que c’est bien le travail des journalistes, j’ai un autre exemple plus ancien.
rocard : la france ne peut pas accepter toute la misère du monde mais doit en prendre sa part.
journaliste : la france ne doit pas accepter toute la misère du monde
Le 11/03/2020 à 07h37
#31
Le 11/03/2020 à 08h16
#32
Le 11/03/2020 à 08h18
#33
Le 11/03/2020 à 08h20
#34
Le 11/03/2020 à 08h22
#35
Le 11/03/2020 à 09h07
#36
Toujours là pour casser les autres en apportant TA vérité.
Bien entendu tu ne vas pas te fatiguer à prouver tes dires, puisque en opposition, ce que disent les autres est faux (combien même il t’apporteraient les preuves de leurs dires).
Il y a des médias qui sont plus étiques et/ou qui sont plus proches de la vision des lecteurs de NextInpact, mais ils ne sont pas financés par des milliardaires et donc bénéficies de (très) peu de visibilité.
Le problème des grands médias français actuellement est que leurs journalistes sont bâillonnés, par leur financeurs, leur hiérarchie, l’état.
La collusion est assez ancienne, pour preuves de l’alliance politiques journalistes les mariages les plus connues :
Bernard Kouchner et Christine Ockrent
Dominique Strauss-Kahn et Anne Sinclair.
Résultat au lieu d’élever le débat, le «journalisme» qui se trouve partout sans chercher (sans effort) est un journalisme de propagande ou/et de caniveau.
Qui connaît (et a les moyens de s’abonner) à La lettre A ?
Le 11/03/2020 à 09h44
#37
Le 11/03/2020 à 10h00
#38
C’est oublié un peu vite que ce que regarde le grand public est souvent «gratuit» ou (vendu à perte) contre du temps de cerveaux disponible.
Le 11/03/2020 à 10h14
#39
Le 11/03/2020 à 10h28
#40
Le 11/03/2020 à 10h39
#41
Le 11/03/2020 à 11h50
#42
Le 11/03/2020 à 11h57
#43
Le 11/03/2020 à 11h57
#44
Le 11/03/2020 à 11h58
#45
Je vois que tes arguments sont riches " />
Le 11/03/2020 à 12h01
#46
Le 11/03/2020 à 12h01
#47
Le 11/03/2020 à 12h04
#48
La dictature, nous en avons bien pris le chemin.
Mesure exceptionnelles, 49.3, mutilation des manifestants etc.
Dans ce système tu es loin d’être un résistant, visiblement…
Le 11/03/2020 à 12h11
#49
Le 11/03/2020 à 12h33
#50
Le 11/03/2020 à 12h36
#51
Le 12/03/2020 à 06h20
#52
En fait j’en tire un truc assez amusant de cet exemple " />
C’est une simple démonstration que leurs lois “anti fake news” sont inapplicables… Le mensonge initial venant des médias sociaux de la majorité.
Concernant les sources, je n’ai pas la prétention de varier beaucoup aussi (j’ai autre chose à faire de mes journées) et me contente principalement de FranceInfo comme point d’entrée. Sauf cas où je tique un peu et qui m’amène à comparer les points de vue ailleurs (du style une info me paraissant trop sensationnaliste ou précipité), je trouve l’info traitée correctement car ils donnent souvent la parole à différentes opinions sur un sujet.
Après, étant frontalier, je bascule régulièrement sur des radios étrangères et c’est intéressant d’écouter leur point de vue aussi sur notre actualité locale.
Grosso merdo j’applique le même traitement qu’une lecture d’une page Wikipedia : c’est une base de recherche, mais à ne surtout pas prendre pour argent comptant. Bien qu’à l’inverse de très (trop) nombreux organismes de presse (NXI y compris), l’info y est généralement sourcée et les passages litigieux signalés.
Résultant que j’ai souvent cette réaction à la lecture ou écoute d’informations. " />