« Un incendie s’est déclaré au cours de travaux de maintenance sur un F-16. L'avion a brûlé. Un deuxième avion a subi des dommages collatéraux » explique la Défense belge.
Les causes de l'incendie sont pour le moins surprenantes : « un technicien de maintenance a accidentellement ouvert le feu à partir d’un autre avion ! Un F-16 a pris feu et est entièrement détruit. Deux autres chasseurs sont légèrement impactés » rapportent nos confrères de La Gazette.
Durant cet incident, deux techniciens ont été blessés avec des troubles de l'audition, mais ils ont pu être soignés sur place. Une enquête est ouverte.
Commentaires (57)
#1
Une histoire belge ?
#2
Même quand ils veulent faire des trucs sérieux, ils nous donnent des raisons de continuer nos moqueries… 
" />
#3
Les journaux belges sont - étonnamment 
" /> - restés très discrets sur cet incident. Par contre, quand les vôtres fument rouge au lieu de bleu, ils en ont ri pendant trois semaines.
" /> 
" />
" />
Quelqu’un peut me donner le lien pour demander l’asile politique en France ? Je ne fais plus confiance en mes compatriotes armés.
#4
Alors vu ce que donne notre politique en ce moment, reste en Belgique, gros conseil. 
" />
#5
Mais nos mécanos de l’armée de l’air jouent pas avec les canons des rafales x) un risque de moins !
#6
Ouais, heu… Tout ce que vous craignez que votre gouvernement va vous faire, chez nous il l’a déjà fait hein…
Le prélèvement à la source, on l’a depuis toujours (et ça ne pose aucun problème)
La retraite à 67 ans.
La semaine de 38 heures.
Les pensions rikiki
13 niveaux de pouvoir entre l’état fédéral tout en haut et les communes tout en bas
Les hommes politiques à casseroles multiples
La limitation à 70 (oui, oui, septante) au lieu de 90 (nonante) sur toutes les routes secondaires.
Arrêtez un peu une fois de vous plaindre.
#7
C’est bien, comme ça ils pourront acheter des Rafale à la place !
#8
Fallait pas appuyer sur le bouton rouge !
" />
#9
#10
Le pilote était flamand, il a vu des wallons au sol
#11
“L’ambassadeur américain en Belgique, Ronald Gidwitz, a prévenu que les Etats-Unis ne prolongeraient pas indéfiniment et sans modification leur offre pour le chasseur F-35 du groupe Lockheed Martin comme successeur des F-16 vieillissants, qui expire le 14 octobre, par ailleurs date des élections communales.”
Devinez quel jour c’est arrivé ? Trois jours avant. COMME PAR HASARD !!!!
Source : https://www.levif.be/actualite/belgique/remplacement-f-16-les-americains-pressen…
#12
Oui sauf que la belgique n’est absolument pas un modèle pour nous, enfin j’en ai pas l’impression.
Si les belges s’accommodent de cette situation et votent pour ce genre de trucs, grand bien leur fasse.
#13
#14
Le mécano qui s’est pris pour un pilote “Finalement c’est un vrai métier les gars…
" /> “
#15
Non c’est un problème technique grave, pas un accident, en effet les avions de chasse sont sensé avoir une sécurité qui bloque les armes quand les avions sont posé.
#16
Mwais, il fait bien meilleur vivre pour le moment, mais ça change, et ça peut changer vite. On a tout de même en Belgique un gouvernement fédéral qui incorpore des éléments de droite extrême.
En fait, une grande force en Belgique était justement cette multitude de niveaux de pouvoirs qui neutralise en partie les effets du gouvernement, mais ça ne tiendra plus longtemps, ça ralentis, mais ça n’empêche pas.
Reste que la France a une belle avance dans la destruction des droits de l’homme et de l’enfant, mais il ne faut pas sous-estimer la Belgique.
#17
#18
#19
#20
#21
#22
#23
#24
Prochain coup une tête nucléaire…
#25
#26
#27
#28
C’est pas gratuit l’aide des voisins!
#29
#30
#31
Il a fallu que ce soit nos néoconservateurs pro-nucléaires qui soient au pouvoir pour qu’on sortes du nucléaire par la force des choses.
Notre ministre a cru que la main invisible allait reboucher les fissures des cuves des réacteurs et couler de nouveaux coffrages dans les salles de sécurité. Ah, qu’on a bien fait de revendre nos réacteurs à un GDF qui veut juste s’en débarrasser à moindre coût.
#32
Euh… c’est quoi ce ramassis de poncifs et d’informations plus à moitié fausses que vraies?
Les ministres actuels continuent juste le mouvement vers la sortie du nucléaire enclenché trop lentement par le(s) gouvernement(s) précédent(s). Ils n’ont pas trop le choix… ils se soumettent aux dictats européens pour le coup et ceci sans trop se plaindre!
Le ministre… LA ministre en l’occurence n’a rien à voire avec les soucis de fissures. Comme elle n’a rien à voir avec la revente d’Electrabel à Engie. il faut cesse le bashing à 2 balles…
Engie Electrabel se fout du monde (en particulier le transporteur Elia… la mafia Elial!) Et au final il serait de meilleure foi de se plaindre du gouvernement précédent et de Engie qui se sont bien foutus de nous et continuent à le faire!
#33
Plains-toi, mes grand-parents sont justement les « boueux ».
(la province du Luxembourg, ses sangliers, ses collines, ses… rien en fait)
#34
C’est ironique, je plaisantais sur Marghem
" />
#35
#36
Euh… je t’ai répondu? Ah oui… hi hi
" />
" />
#37
#38
Un peu de sarcasmes, mais je vois que tu n’as pas chargé le module…
La ministre est tout à fait responsable de la situation. Si l’état ne possède plus les centrales, il reste responsable de la sécurité nucléaire et de la sécurité d’approvisionnement.
Si exercer cette responsabilité, c’est toucher son salaire de ministre et ne pas s’assurer que les contrôles sont fait correctement en jouant les surpris qu’en l’absence de contraintes et de suivi, Engie n’a pas entretenu les centrales, on peut parler d’irresponsabilité.
Il n’y a aucun dictat européen qui dit qu’un état ne peut pas contrôler les centrales nucléaires sur son territoire.
Et quand au véritable plan de sortie du nucléaire, le chien de la ministre est mort à force de le bouffer tous les mois depuis 2015.
#39
Pardon… j’ai été un peu vite en besogne… rien à voir avec l’Europe pour le coup mais bien avec le pacte énergétique à respecter!
#40
Lol… ok… je dois charger le module sarcasme mais tu maintiens ta charge “ironique” contre la ministre qui est responsable à 100%…
" />
Bref… tu fais du bullshit à coups de raccourcis anti-politiques…
Tu es de Huy? Tu as de la famille qui bosse chez Electrabel? Tu paies 5⁄7 de ta consommation? #sarcasme
Je comprends du coup!
#41
#42
De manière générale, en France, on considère qu’un réacteur fonctionne 80% d’une année. Les 20% restants sont consacrés à de la maintenance, prévue ou non., et sont généralement placés quand il y a moins besoin de courant.
Certaines centrales sont restées à l’arrêt très longtemps : presque 2 ans pour un réacteur à Bugey, plus pour un réacteur à Penly. Dans ces deux cas c’est lié à un erreur ou une insuffisance dans la maintenance, ayant eu des conséquences telles que l’autorité de sûreté a du les stopper.
Le prix du nucléaire était maintenu bas parce qu’EDF rognait sur la maintenance, mais ça commence à se voir aussi chez nous.
#43
#44
Il n’y a plus guère que les militants MR les plus convaincus pour croire que ce n’est pas la faute de la ministre mais des diktats européens qui interdisent aux états de mener des contrôles sur les infrastructures.
" />
Pour donner un exemple pour ceux ici qui ne connaissent pas le dossier, la ministre a tweeté fin septembre
“Désolant de constater les effets du sous-investissement chronique dans certains secteurs stratégiques comme l’énergie! Moi qui croyais que la sécurité était une priorité!”
On sent le volontarisme et la responsabilité qui l’ont guidé pendant les quatre dernières années à son poste.
Reste que comme dit plus haut, en Belgique on va se farcir un prix au mégawatt dix fois supérieur à la normale, avec des risques de coupure localisées pour garantir les infrastructures vitales.
Mais non, elle est pas responsable la pauvre, elle a bien fait son boulot, …
#45
C’est Bestel, il a appuyé sur un bouton et ça a fait pshriiit
#46
#47
#48
#49
#50
#51
D’ailleurs en parlant d’amélioration continue, l’armée belge à intérêt à durcir ses procédures de maintenance, là
" />
Vla la bourde à 75M€…
#52
Combien de millions parti en fumée ? Combien de frites on aurait pu acheter avec la même somme ?
OK je reste :-p
#53
#54
#55
Pour compléter les éléments apportés par Drepanocytose :
Fukushima : Non prise en compte des hauteurs de vagues calculées en amont, parce que c’était trop cher et que l’autorité de sûreté était conciliante
Tchernobyl : Contrôles de la centrale pas conçus pour empêcher l’erreur humaine. Un système bien conçu doit bloquer les ordres absurdes donnés par un opérateur, comme monter la puissance alors que les systèmes de sécurité sont désactivés.
Pour ces deux cas, les mesures imposées par l’ASN nous protègent. Il y a toujours des failles, mais les plus grosses sont colmatées.
#56
Belge et fier de l’être une fois !
#57
Je n’ai qu’une chose à dire… Ce n’était donc pas un mythe!
 https://imgur.com/a/V26FlG3