Des gilets jaunes manifestent contre la proposition LREM contre la haine en ligne
Le 03 juillet 2019 à 09h48
1 min
Droit
Droit
Des gilets jaunes manifestent aujourd’hui devant l’Assemblée nationale pour s’opposer à la loi contre la haine en ligne. Selon eux, ce futur texte, examiné cet après-midi en séance, heurterait la liberté d’expression en ligne, rendant même possible la censure politique.
Plusieurs amendements ont été déposés pour contraindre le retrait des cagnottes en ligne. Est citée celle ouverte au profit du boxer Christophe Dettinger, celui « ayant frappé violemment des policiers pendant la crise des gilets jaunes » (132 et 123)
De même, suite à un amendement en commission des lois, signé de la rapporteure Laetitia Avia, les plateformes devraient retirer en 24 heures, « la fabrication, le transport ou la diffusion d’un message à caractère violent » lorsqu’il est « susceptible d’être vu ou perçu par un mineur ».
La crainte ? Que ce levier serve à exiger le retrait des vidéos de violences policières lors des manifestations. On pourra lire cette série de tweets de David Dufresne sur le sujet.
Le 03 juillet 2019 à 09h48
Commentaires (50)
Vous devez être abonné pour pouvoir commenter.
Déjà abonné ? Se connecter
Abonnez-vousLe 09/07/2019 à 15h29
Donc pour toi dire “mettre un gilet jaune pour cette manifestation brouille le message de la manifestation”, c’est “être dérangé par les gilets jaunes” ?
Ce n’est pas un raccourci, c’est une warp zone !
D’autant que j”ai dit (message 39) :
Dans mon entourage proche, il n’y quasiment que des gens qui n’approuvent pas le mouvements de GJ. Je suis peut-être le seul à les “soutenir”
Si ça c’est être dérangé par les GJ, je ne comprends même plus ce que j’écris…
Le 03/07/2019 à 09h21
Ils existent encore les gilets jaunes ?
Le 03/07/2019 à 09h33
Tout comme il existe encore des images des mutilés et des eborgnés
Le 03/07/2019 à 09h46
Le 03/07/2019 à 09h57
Ca veut dire qu’on va interdire les infos ? Parce que l’information contient plein de messages et d’images à caractère violent…
Et interdire les cagnottes soutenant une activité illégale, bah pourquoi pas, si l’on prouve qu’elle est illégale, hein…
Le 03/07/2019 à 09h58
« la fabrication, le transport ou la diffusion d’un message à caractère violent » lorsqu’il est « susceptible d’être vu ou perçu par un mineur ».C’est pas de ça dont est accusée Marine Le Pen ?
Le 03/07/2019 à 10h00
Le 03/07/2019 à 10h25
Foutez les en prison, une honte pour la france ces gillets jaunes
Le 03/07/2019 à 10h34
Les gilets jaunes devraient soutenir cette loi.
Ainsi ils pourront de faire retirer les vidéos où l’on voit les violences et exactions commises par des gilets jaunes.
Le 03/07/2019 à 10h42
Diantre, mais le lectorat de NextInpact a été infiltré par celui de L’Opinion
" /> ?
Le 03/07/2019 à 10h56
Le 03/07/2019 à 10h58
Le 03/07/2019 à 11h07
Le 03/07/2019 à 11h39
C’est dommage de mettre un gilet jaunes pour cette manifestation. Cela brouille le message.
Le 03/07/2019 à 11h45
Le 03/07/2019 à 11h55
« On pourra lire cette série de tweets de David Dufresne sur le sujet. »Le lien est inopérant.
Le 03/07/2019 à 11h57
Seulement si on est allergique aux gilet jaunes
" />
Le 03/07/2019 à 12h23
C’est clair que ça vole au niveau pigeon qui se pose pour picorer.
" />
Il est assez évident que la censure politique est devenu l’objectif premier du texte avec les amendements ajoutés. Il ne reste plus qu’à enseigner une histoire lisse comme un 19e sans révolutions et l’idée même de déranger le business aura quitté le peuple français. Un homme nouveau sera né, avec à coeur le travail, la nation et la légalité.
Le 03/07/2019 à 12h25
En quoi ? Depuis le début ils portent une volonté de plus de démocratie avec le RIC et sont victimes de désinformation via les médias qu’ils ont compensé plus ou moins via les réseaux sociaux. Ils sont possiblement la première cible du texte amendé.
Ils ont et les raisons de fond et les raisons pratiques d’être contre…
Le 03/07/2019 à 12h32
Le 03/07/2019 à 12h35
C’est ce qu’ils font depuis longtemps.
Le plan d’aide au retour à l’emploi de l’an 2000 n’a jamais remis personne au travail
Les diverses loi solidarité n’ont (a part la loi SRU peut être) jamais contraint personne à la solidarité
Les lois travail ont plutôt mis les gens dans la précarité donc moins au travail
La loi PACTE s’accompagne d’une continuité dans l’abandon concret de l’industrie en France et de la poursuite du dogme de non intervention de l’état.
…
Communiquer/la propagande c’est changer le sens des mots de telle sorte que plus personne ne puisse penser/formuler d’alternative.
Le 03/07/2019 à 12h42
Dès les premières semaines?
Effectivement au tout début ils avaient les médias avec eux et des revendications sur le carburant mais en 15 jours ce cadre était largement dépassé et le mouvement qui continue aujourd’hui est celui là, les indépendants qui voulaient juste continuer à rouler à 90 en campagne du début sont partis depuis longtemps.
Le 03/07/2019 à 14h41
Je n’ai jamais dit le contraire (ou son contraire aussi). Je dis juste que une bonne partie de la population rejette les gilets jaunes, et/ou leur mode d’action. Même si la cause de leur manifestion est noble, elle sera rejetée parce qu’ils ont leurs gilets, par réaction épidermique.
Quand je dis que cela brouille le message, je veux dire qu’on peut lutter contre la proposition LREM en tant que citoyen, tout simplement. Ici rien à voir avec le RIC ou le coût de l’essence. Si le but de la manif est de se faire entendre et d’amener les gens à réfléchir puis à adhérer à leur contestation, il faut éviter de metter un symbôle qui fera fuir un bon nombre de possibles recrues… Les commentaires de cette news en sont la preuve, la discussion vire vite à “pour ou contre les gilets jaunes” et on ne parle pas du fond. C’est tout bénéf pour LREM (et pour une fois, ce n’est pas eux qui manoeuvrent pour qu’on détourne le regard…).
Le 03/07/2019 à 14h47
Le 03/07/2019 à 14h50
Ca n’a pas grand sens selon moi, fantasmer une “opinion publique” à laquelle il faut plaire en étant constructif a fossoyé déjà des dizaines de causes justes à commencer par l’écologie et l’alter mondialisme…
Ce sont les gens qui font qui obtiennent parfois des succès, même si leurs idées ou motivations ou actions sont “impures” le reste est une culture de l’impuissance politique issue des élites universitaires de gauche. Les gens qui font sont toujours minoritaires et quasi toujours impopulaires chez les poids morts.
Le 03/07/2019 à 14h53
Les gilets jaunes sont très loin d’être rejeté par une “bonne partie de la population”, c’est l’inverse en vérité ^^
" />
Après oui, l’image des gilets jaunes est sérieusement attaquée par nombre de média (BFM, CNEWS, Libération, L’Opinon, etc… mais est-ce surprenant quand on connait l’orientation de ces derniers ?)
Au contraire, une nouvelle associant les gilets jaunes à des actes positifs est une excellente chose.
Quant aux commentaires de cette news, ils sont le fait d’une minorité zélée.
Il suffit de voir la sélection très “particulière” des news que ces personnes commentent et la rapidité fulgurante avec laquelle il s’y emploient pour s’en rendre compte
Le 03/07/2019 à 15h06
Le 03/07/2019 à 15h36
Pervertir des idées nobles c’est avant tout ne pas tenter de les appliquer.
" />
Du coup ça pose une question : Qui d’autre fait quelque chose concrètement actuellement ?
Les néo socialistes “modernes” de la FI ou les post collabos du RN peut être ?
L’histoire est remplie de parfaits et de très intelligents et cohérents et tout qui n’ont juste servi à rien politiquement. Et à partir du moment où tu fais, tu fais parfois mal, parfois insuffisamment, et tu est obligé de fonctionner avec des cons sans savoir vivre parce que l’humanité est ainsi faite.
Le 03/07/2019 à 15h46
Le 03/07/2019 à 16h08
Normal pour des soutiens du FN de ne pas aimer la lutte contre la haine…
Le gouvernement a raté l’occasion de faire un débat citoyen sur ce sujet avant de passer la loi.
Le 03/07/2019 à 16h50
Les Gilets jaunes n’existent pas. Halte à la stigmatisation! Le mouvement Gilets Jaunes n’existe que par le symbole d’une obligation autant ubuesque que légale de posséder un gilet jaune et un triangle de signalisation dans sa voiture.
Être “pour” ou “contre” les “Gilets Jaunes” veut seulement dire être “pour” ou “contre” le gouvernement actuel… ce qui n’a pas d’autre sens que ce que les mass médias ou les sociétés de sondages veulent laisser entendre (soit une vision binaire largement tronquée de la réalité vécue par les classes moyennes les plus pauvres).
Le 03/07/2019 à 17h58
Je t’assure qu’on peut parfaitement détester qu’ils mettent des trains en retard en clamant le droit prendre leur bagnole pour conduire les gosses à l’école qui est à 10 minutes de marche et ne pas supporter Macron.
Le 03/07/2019 à 18h18
Le 03/07/2019 à 18h59
Vous me parlez de quoi exactement ?… parce que je ne comprends pas qui est “on” (indéfini) qui “peut” (donc une possibilité, une variable que je ne suis pas capable d’estimer en l’état). Et je ne comprends pas qui sont “ils” (j’imagine peut-être à tort qu’il s’agit des gilets jaunes, expression que je viens justement de dénoncer comme une utilisation binaire et ubuesque qui est faite généralement et que vous semblez répéter une fois de plus).
Le 03/07/2019 à 19h07
Le 03/07/2019 à 19h09
Le 03/07/2019 à 19h15
Ça en devient navrant. Il suffit de lire Gilets Jaunes dans un article pour que le sujet central soit complètement éclipsé : à savoir ce projet de loi qui n’a juste aucun sens.
On a, je ne sais combien de personnes/articles/groupes et organisations, qui dénoncent ce texte et le sujet principal des commentaires, c’est “gneu gneu Gilets Jaunes” [insérer avis personnel sur la question].
On devrait au contraire être content de voir que des gens ne faisant pas forcément parties de groupes habitués à commenter ces sujets prennent la peine de manifester pour les mêmes éléments qui nous préoccupent. On s’en fiche qu’ils soient “”“Gilets Jaunes”“” ou non, l’essentiel, c’est qu’il y ait du monde pour conspuer cette loi comme ça a pu être le cas pour d’autres lois précédentes (comme celle de l’article 13 récemment ou des lois ACTA / SOPA, etc…).
Le 03/07/2019 à 19h49
Bah, c’est normal, c’est la teneur principale de cette brève ci que les gilets jaunes manifestent contre cette loi.
Sur le fond de la loi et des problèmes qu’elle pose, on a d’autres articles bien plus complets.
Ce qui manque à cette brève, c’est le nombre de manifestants mobilisés par ce sujet un mercredi.
Le 03/07/2019 à 19h56
Le 03/07/2019 à 21h10
Le 03/07/2019 à 21h21
Il est certain que le milieu social change beaucoup de chose.
Mais est-ce que ton entourage n’approuve pas ce mouvement pour de bonne raison ou parce que le fameux “GJ = extrême violence” résonne à leur oreilles (via l’écho de nos chère télés) ?
Pour l’adhésion ou le rejet il suffit de voir la large mobilisation et les super sondages qui pointes au dessus des 50% (avec leurs beaux biais habituels, leur représentativité sociale en berne et leur patrons qui sont de la même famille que ceux de l’Opinions & co).
Il faut quand même remonter à 69 pour retrouver un mouvement aussi cosmopolite, prolongé dans le temps et généralisé à travers la France.
Et bien justement, appartenir aux gilets jaunes cela permet d’être dans quelque chose de plus grand, pour une cause commune (même si les revendications sont extrêmement variées).
Le point commun c’est le rejet du système actuel. Et manifester de façon “anonyme” n’aide en rien, au contraire cela éclate le mouvement qui fait la force des GJ.
Pourquoi les gilets jaunes te dérangent tant ?
Qu’on t’ils fait ou que représente t’ils de si terrible pour mériter à ce point le rejet ?
Le 03/07/2019 à 22h47
Le 04/07/2019 à 10h05
Le 04/07/2019 à 10h18
Là, peut-être :
Le 04/07/2019 à 16h54
Tu sembles avoir des problèmes de compréhension de texte, je reformule donc: il est tout à fait possible de ne pas s’inscrire dans cette dichotomie absurde. J’ajoute un exemple de pratiques des gilets jaunes (pas “des gilets jaunes”) que je soutiens pas plus que l’essentiel de la politique de Macron.
Je ne m’inscris tellement pas dans cette dualité que je peux également citer une action des GJ que j’ai apprécier: ouvrir un ministère par la force. J’ai trouvé que c’était une elle réponse à “qu’ils viennent me chercher”, même s’il y a un glissement de sens évident, j’ai applaudi.
Le 04/07/2019 à 16h59
Bien plus que le niveau social, c’est la localisation qui compte.
Les gens des villes en ont ras la casquette de ne pas pouvoir se promener tranquillement le samedi, les commerces sont fermés, les transports en communs interrompus, le mobilier urbain dégradé voire saccagé… par quelques gugusses qui ne représentent plus que leurs petits intérêts personnels, ceux qui rêvaient à changer un peu les choses se sont retrouvés avec des mesures qui vont à l’encontre de ce qu’ils demandaient et sont rentrer chez eux.
Le 05/07/2019 à 20h29
Je sais bien que c’est possible, c’est la caricature des mass médias qui se rejoue dans le commentaire de Jarodd que je dénonce. Merci de ces précisions en tout cas.
Pour ce qui est du transpalette qui a défoncé la porte d’un ministère (un hôtel particulier rénové en bureaux et appartements), c’est une interprétation intéressante car je n’ai pas la même : pour moi, ça représente une réappropriation, par des citoyens, d’un bâtiment public (appartenant au public) squatté par des hauts-fonctionnaires nommés (un ministre est nommé par l’exécutif même si le Gouvernement a besoin d’un vote de confiance de l’Assemblée nationale). C’est foncièrement un acte, symbolique, de réappropriation.
Le 05/07/2019 à 21h08
Bonne définition de ce qu’est le mouvement Gilets Jaunes.
D’ailleurs, comme lors de toute révolte sociale, il y a une insurrection hétérogène et les plus conservateurs ne supportent pas qu’on remette en cause leur tranquillité et le confort de leurs habitudes. Malheureusement pour ces classes moyennes qui espèrent petitement préserver leur niveau de vie en croisant les doigts, il est certain que les révoltes populaires ne s’arrêteront pas tant que les problèmes resteront cachés sous le tapis. Elles s’étendront plus sûrement par capillarité de l’appauvrissement contagieux de notre Société actuelle. Aujourd’hui “Gilets Jaunes”, dans 5 ans une insurrection qui portera un autre nom.
Le 08/07/2019 à 07h42
Le 08/07/2019 à 07h46
Disons que nous sommes surtout dans une période très propice pour la com gouvernementale.
Je ne dirai pas qu’ils soient très bon, simplement très aidés ^^
Je pense surtout que le fait que la plupart des “grands” médias soient à la fois la propriété et au service des grandes fortunes ouvre une autoroute au gouvernement (enfin aux grandes richesses surtout) :/