Connexion
Abonnez-vous

Chrome prévient qu’uBlock Origin et d’autres extensions ne seront bientôt plus compatibles

Le 15 octobre à 15h21

Si vous utilisez Chrome, vous avez peut-être déjà reçu des avertissements concernant une ou plusieurs extensions, dont uBlock Origin. Le célèbre bloqueur de publicités ne sera en effet bientôt plus compatible.

La raison, déjà expliquée plusieurs fois dans nos articles, est que Chrome va abandonner le Manifest V2 au profit de la V3, une bascule prévue de longue date. Rappelons que le Manifest est le socle qui définit la manière dont vont fonctionner les extensions, ainsi que leurs capacités. Avec la V3, les extensions sont plus rapides et plus sécurisées. La contrepartie, c’est qu’elles ont moins de « pouvoir » (alimentant d’autant la hausse de sécurité).

Dans le cas des bloqueurs de publicité, il est devenu impossible de surveiller en temps réel les flux comme ils le faisaient. Raymond Hill, le développeur d’uBlock Origin, avait déjà expliqué le changement. Il a été obligé de recréer une nouvelle extension, uBlock Origin Lite, compatible mais moins puissante. Une FAQ avait été mise en ligne pour expliquer les différences.

Et voilà que Chrome se met à prévenir les internautes de ce qui se passera bientôt : « Cette extension ne sera peut-être bientôt plus disponible, car elle ne respecte pas les bonnes pratiques concernant les extensions Chrome ». Sur la page d’uBlock Origin, on peut voir un certain nombre de commentaires annonçant un passage à Firefox, ou même à Brave et Vivaldi pour ceux qui souhaitent rester sur une base Chromium.

Car ces trois navigateurs ont annoncé qu’ils supporteraient le Manifest V2 aussi longtemps que possible, même si Mozilla sait déjà qu’il ne pourra pas être maintenu indéfiniment.

Indiquons que Chrome permet d’utiliser la règle ExtensionManifestV2Availability, qui prolonge le fonctionnement des extensions MV2 jusqu’en juin 2025. Sur la page dédiée, Google explique comment l’utiliser, en fonction du système, car il ne s’agit pas d’un simple réglage ni même d’un flag.

Le 15 octobre à 15h21

Commentaires (72)

Vous devez être abonné pour pouvoir commenter.

Abonnez-vous
votre avatar
Car ces trois navigateurs ont annoncé qu’ils supporteraient le Manifest V2 aussi longtemps que possible, même si Mozilla sait déjà qu’il ne pourra pas être maintenu indéfiniment.
J'imagine que Mozilla proposera une API maison le moment venu, qui donnera accès à ce qu'il faut pour bloquer les pubs. Les extensions qui l'utiliseront ne fonctionneront par contre que sur Firefox.

Quoi qu'il en soit, heureusement que Chrome n'a pas réussi totalement à écraser la concurrence.
votre avatar
Je pense même que si Mozilla ne maintient pas une API permettant ces extensions. Des applications de DNS local ou de faux VPN type ADGuard comme sur Android, verront le jour et se sera la fin de Firefox.
Car sans ces fonctionnalités Firefox perdra énormément en intérêt.
votre avatar
Je vois pas trop le rapport entre Adguard et la fin de Firefox. Adguard existe déjà et Firefox n'a pas disparu.

Par contre, adguard ne travail pas du tout au même niveau que ublock. Si google décide de bouger sa régie pub sous le domaine www.google.com, adguard ne pourra jamais la bloquer.

Concernant le blocage de pub dans les navigateurs, il n'y a rien de mieux que l'intégration directement au niveau du navigateur justement, qui permet de bloquer les requêtes vers un domaine (équivalent à ce que fait adguard), mais aussi masquer des éléments html.

Clairement, si Chrome ne permet plus le blocage des pubs, c'est du pain béni pour Firefox. Je pense qu'ils feront tout pour garder actif ublock ou équivalent.
votre avatar
Ils (Google) pourraient être sport et donner le lien de téléchargement de Firefox pour ceux qui voudraient continuer à utiliser UBO :troll:
votre avatar
"uBlock Origin et d'autres préviennent que Chrome ne sera bientôt plus compatible" serait bien plus approprié
votre avatar
Ce qui serait plus approprié et de préciser tous les navigateurs basé sur Chrome (Blink)
votre avatar
"uBlock Origin et d'autres préviennent que Chrome ne sera bientôt plus compatible" serait bien plus approprié
Tout à fait. C'est Chrome qui casse la compatibilité. uBlock continue de très bien fonctionner sous Firefox.
votre avatar
Il est temps de dire que nous ne sommes pas compatibles avec ce navigateur.
votre avatar
Ce serait sympa un sondage Next sur les navigateurs utilisés par les lecteurs. Je doute que Chrome soit le plus utilisé par "nous" lecteurs.
Si le "nous" est plus général, la plupart des gens trouvent Chrome très bien pour ce qu'ils en font.

En tous cas, le message "peut-être bientôt" reste assez vague..
votre avatar
Firefox
Vivaldi en replis, quand ça veut pas...
votre avatar
Sur le commerce, en gros, nous avons 2 types de navigateurs : Chromium et ses dérivés basé sur Blink, et Firefox et ses dérivés basé sur Quantum.
Je pense qu'une bonne partie des lecteurs utilisent du Blink, et donc navigateur ManifestV3.
Mais je me trompe peut être
votre avatar
Bonjour Firefox / Librewolf 😉.
votre avatar
malgré son nom chelou, Floorp est pas mal comme fork de firefox, très axé sur la personnalisation =)
votre avatar
Tiens, je ne le connaissais pas celui-ci ...
votre avatar
C’est fait par une équipe japonaise et c’est une sorte de croisement de Firefox et Vivaldi (tu prends Firefox ESR¹ et tu ajoutes des fonctions clairement inspirées de Vivaldi, en gros). Question suivi des MAJ : il est mis à jour très fréquemment, donc pas de souci de ce côté. Et bien que conçu par des Japonais, il est dispo en français ou toute autre langue disponible pour Firefox.

¹ Actuellement, pour les versions 11.x. À partir de la version 12, il sera basé sur les versions classiques de FF.
votre avatar
https://forum.hardware.fr/hfr/WindowsSoftware/Logiciels/floorp-sujet_356338_1.htm
votre avatar
Hmmm ça fait longtemps que je suis pas retourné dans cette section de forum ...
votre avatar
et sur le respect de la vie privee
votre avatar
On va vérifier si "Chrome est plus rapide que Firefox" quand il sera ralenti par des dizaines de pubs par page :mdr:
Mais les gens aiment la pub, donc ils resteront majoritairement sur Chrome.
votre avatar
C'est un truc de dingue lorsque je vois certains écrans d'ordinateurs ou smartphone, j'ai l'impression de ne pas être sur les mêmes sites, quant à YouTube mais c'est juste une horreur sans adblock 😳

Je ne comprends pas comment les gens font 🙄
Je ne comprends pas
votre avatar
Pas certain que les gens aiment vraiment, ils se sont habitués à vivre avec pour ceux qui ne savent pas passer au travers avec un uBlock. Moi je trouve cela juste insupportable, mais bon j'utilise essentiellement FF, sauf pour certains outils microsoft au taf sur des machines Linux ou Edge fonctionne mieux avec Teams/Outlook.
votre avatar
A mon avis, non seulement les gens se sont habitués à vivre avec toute cette pollution visuelle, mais en plus, ils ne savent même pas qu'il existe des moyens de la bloquer.
Il ne faut pas oublier que 99.9% des gens subissent l'informatique et sont totalement passifs face à cette technologie.
votre avatar
y'a encore des gens qu'utilisent les produits/services google?
votre avatar
90% des personnes. Quand je regardes l'extensions des mails, je m'appercois qu'une bonne partie des artisans utilisent Gmail par méconnaissance de la concurrence Européenne comme Infomaniak
votre avatar
Et nous obligent à être surveillés, même si on n'est pas clients de ces services...
votre avatar
Pour avoir voulu changer de gmail pour une adresse dédiée à mes notif domotiques au moment ou ils ont fait chier avec Oauth, pour en avoir testé plusieurs... je suis au final revenu à google.

Entre les limitations non écrites d'usage/quotas, les pb techniques (quand on tombe sur des configs hétérogènes selon les serveurs attribués par un load balancing) ou la fiabilité aléatoire... bin j'ai entre temps découvert que les mdp d'applicaiton me permettaient de m'en sortir et je suis revenu à gmail.

C'est malheureux, mais aucune infra mail de FAI ou gratos (Mailo...) n'est au niveau. Et de très loin.
votre avatar
Pour avoir voulu changer de gmail pour une adresse dédiée à mes notif domotiques au moment ou ils ont fait chier avec Oauth, pour en avoir testé plusieurs... je suis au final revenu à google.
Ahh oui, je n'ai jamais été confronté. Ton outil domotiques n'acceptent plus d'envoyer des notifs à une boite mail authentifier par login/mdp . Il te faut absolument l'authentification Oauth,
En regardant sur le net, Infomaniak permettrait pas exemple ce type d'authentification. Et ce n'est pas surprenant. C'est un gros mastodon.
Mais oui, je peux comprendre, cela fait un peu suer, à chaque fois de rechercher des solutions qui tombent à chaque fois en échec juste à cause de cette connerie.
Dans le pire des cas, avec Gmail, il t'est possible de redirier tous tes mails vers une autre boite. Donc pour ta domotique, tu continues à utiliser Gmail, et pour tout le reste, tu peux utiliser une boite éthique, et ainsi tu n'es plus l'obligation de l'utiliser hormis 1-2 services mail.
T'en penses quoi ;) ?
votre avatar
En fait le soft domotique supporterait Oauth... Mais des services persos autour ne le supporteraient pas (en premier lieu celui qui envoie les captures de caméras en absence) actuellement. Et comme en prime je passe par une adresse dédiée à cet usage (pour le smtp) avec redirection vers mon adresse principale (les ID étant en clair dans les fichiers de config des services utilisant le mail, donc vulnérable en cas d'intrusion), je m'en fous un peu de l'apport sécurité d'Oauth en fait: Au pire cette adresse est aisément remplacable/disposable.

Pour les alternatives, le pb est que dans mes essais je suis toujours tombé dans des pb (pas testé infomaniak cependant): Quotas non écrits (et la version payante chez mailo ne changeait rien de ce côté, après avoir échangé avec leur support car la coupure a été du brutal sans même un avertissement préalable), fiabilité... tomber parfois sur des serveurs avec des config ssl antédiluviennes chez Orange plus autorisées par défaut par les libssl récentes (et si ça se configure, c'est alors global et revient à baisser la sécurité de ssl au niveau du système complet tout cela car on a des pieds nickelés en face).

Gmail a prouvé depuis 8 ans d'un tel usage avec parfois de grosses volumétries de mail sur 20/30mn (s'il y a des quotas, ils semblent à minima journaliers et de gros burst passent là ou mailo te jette au moment ou tu as besoin d'eux car il se passe un truc) et une fiabilité quasi sans faille et c'est le critère de choix n°1. Les essais prennent du temps et les surprises peuvent ne se voir qu'au bout de plusieurs semaines aussi...

Les données types captures passant en prime en archives chiffrées, la confidentialité est assurée et la curiosité de google pas un pb.
votre avatar
Je suis d'accord avec le constat mais c'est un cercle vicieux...
Au bout d'un moment, "un email" voudra dire "un gmail" et on aura retrouvé la situation que MSN voulais imposer dans les années 90 avec des services juxtaposés plutôt qu’interopérables (un peu comme actuellement avec les messageries instantanées) - le mail étant justement un de ces services qui a résisté à ça au fil du temps.

Un autre moyen est aussi en amont de faire le choix de techno qui n'imposent pas ça que ce soit à l'instant T ou dans le futur, donc opensource au maximum (j'en convient pas facile).
votre avatar
Parce qu'Android impose un compte Gmail.
votre avatar
Non.
Il n'impose même pas un compte google que l'on peut de toute façon créer avec une adresse mail autre que gmail.
votre avatar
Si par Android tu veux dire AOSP, alors je suis d'accord, mais dès que tu veux utiliser le moindre service Google (dont le store) alors tu es obligé d'avoir un compte Google...
Et Google a bien ficelé le truc, la certif Google implique d'avoir les applis Google pré-installées, l'écran d'accueil avec la création de compte (et le gros nudge pour créer un compte Google...) . C'est vrai aussi sur les TV - j'y ai été confronté au boulot , c'est une vrai plaie.

Alors oui les moyens de contourner existent, mais ça reste très complexe pour quelqu'un qui n'est pas du métier et c'est bien le but.
votre avatar
Je ne veux dire rien de plus que ce que j'ai dit.
1) un compte gmail n'est pas imposé.
2) un compte google n'est pas imposé par Android qui fonctionne sans.

Tu étends le sujet aux services google pour me contredire, mais là n'était pas l'affirmation initiale.
votre avatar
Alors dans ce cas, ne dit pas Android mais AOSP.
Car Android est ambigüe.
votre avatar
Non, j'ai utilisé le terme juste. Android est un OS. ASOP est un projet open source comme son nom l'indique.
Certaines applications tournant sur cet OS nécessitent un compte google. Pour les services Google dont tu parlais juste avant, rien de très étonnant. Et en plus, sur Android, on peut installer des stores alternatifs ou des applications sans le store ; si tu veux t'affranchir de Google, c'est quand même un point très positif.
votre avatar
Ben on est pas d'accord.
Fin de la discussion pour moi.
votre avatar
Qu'est-ce que j'ai dit de faux ?
votre avatar
@linconnu, une boite mail de type Gmail n'est pas obligatoire. Tu peux utiliser n'importe quel boite mail comme dit @fred42. Mais j'imagine que par reflexe, beaucoup pense bcp que ce soit obligatoire.
Après rien n'empêche de créer une boite bidon, une boite poubelle, juste pour avoir le playstore.

Et encore, il n'est pas obligatoire. Dans les faits, on peut ne pas se connecter du tout et ensuite utiliser une appli qui télécharge avec un compte commun comme Aurora Store, mais je peux comprendre que ce soit encore plus confidentiel.
votre avatar
Je ne contracte pas.
votre avatar
Bon ben il est temps d'abandonner cet ads browser pour retourner voir Firefox...

J'avoue que la facilité m'avait fait apprécier la synchro des favoris (et contacts) de l'éco système google...
Chez les abonnées vous utilisez quoi si vous hébergez chez vous?
Owncloud/nextcloud me semble lourd pour ce simple besoin et les autres soluces que j'ai regardé semblent souvent moins completes...
Je m'étais basé sur cette liste pour mes tests:
https://github.com/awesome-selfhosted/awesome-selfhosted?tab=readme-ov-file#bookmarks-and-link-sharing
votre avatar
Pour la synchro des favoris/navigation/etc un compte Firefox et tu es bon. Pour le reste (contacts entre autre), je ne comprend pas le rapport avec le navigateur. Ce qui est déjà synchro sur ton compte google le restera.
votre avatar
Le but est de tout basculer hors "cloud" (google ou autre tant qu'à faire)... du coup, pas juste les favoris mais aussi les contacts (et calendrier mais j'utilise moins)
votre avatar
Pour tes mdp, tes favoris, tu peux utiliser le compte Mozilla. Cela se sychronize automatiquement entre les Firefox de tes différents périphériques.

Pour la synchro de tes contacts/calendrier/tache, tu peux en effet le faire tout seul comme un grand en t'installant un petit serveur NextCloud ou CalDav (raspberry ou autre), ou sinon te propose une instance NextCloud chez une association française.
Exemple : Zaclys chez qui je suis depuis plus de 10 ans
votre avatar
J'utilise nextcloud... oui je sait.
vu que t'a l'air de parler du PC+téléphone, je vais un peu développer:
sur téléphone, je sync via NxC les contacts, calendriers, fichiers, favoris, mots de passe, historique des positions GPS (en cas de vol, perte, oubli, savoir par ou je suis passé pendant les vacances, etc.), SMS (plus avec mon dernier tel car pas app incompatible avec arm64), notes et tâches (ouf!)

coté PC, c'est a peu près pareil (sauf les positions GPS et SMS, bizarrement)

au final, comme ça fait beaucoup de data, NxC est pas mal =)
votre avatar
Je ne sais pas qu'on pouvait synchroniser tout cela faire NxC, j'étais resté sur contacts et calendrier, et synchro fichiers.
Là cela m’intéresse, je vais me re-pencher sur la solution.
Je pense que beaucoup de point doit se faire sur via la synchro fichiers.
Tu aurais des points d'entrées sur le comment ?
votre avatar
coté NxC, c'est des des modules a ajouter via la page des apps de ton instance (pas besoin de bidouiller, c'est du clic clic)

coté android, ça sera des apps (DAVx5 pour la sync dav: tâches, calendrier et contacts, app nextcloud pour les fichiers et la gestion d'authentifications de certaines autres apps, floccus pour les favoris, nextcloud pass pour les mots de passes, nextcloud notes pour... les notes :D, et µlogger pour l'historique des positions)

coté PC, on aura l'appli nextcloud pour les fichiers et notifications; dans thunderbird: le dav pour les calendriers et contacts, et le module *cloud pour avoir du support cloud pour envoyer des gros fichiers par mail; sous firefox, les modules floccus pour les favoris, et nextcloud passwords pour les mots de passe. les notes sont synchronisées via leurs fichiers respectifs (en .md)
votre avatar
Désolé pour la réponse tardive, j'avais fait une pause vacances :francais:
Merci pour cet réponse. Ça c'est de l'Inpactitude !
votre avatar
Youtube roadmap

1. Déprécier le manifestV2 qui est utilisé par UBO.
2. Obliger les utilisateurs à installer Chrome manifestV3-only
(ex: un changement dans le code de youtube qui bug avec un Chrome antérieur)
3. Attendre que les utilisateurs utilisent massivement Chrome + "UBO Lite".
4. Créer un detecteur d'AdBlocker que UBO-Lite ne peut pas contourner.
5. Vendre du Youtube Premium. profit
votre avatar
C'est bon, je te valide ta prime
votre avatar
Mais est-ce que ça contre AdBlocker Ultimate et NoScript ?
votre avatar
Certainement, cela me prévient pour µMatrix (que je préfère à NS) sous Vivaldi.
votre avatar
-2. Développer un navigateur.
-1. Forcer son installation avec des méthodes dignes de la mafia italienne.
0. Attendre d'avoir un quasi-monopole.

(Edit : oups, réponse prévue à @localhost)
votre avatar
Tu as oublié un point essentiel qui est / a été réel : Discréditer aussi les navigateurs (LE :cap:) concurrent. Ex la lenteur de YT sous FireFox.
votre avatar
Ou juste faire en sorte d'être un sponsor important de FF... et arrêter les subventions.

(mais tout ceci reste théorique...)
votre avatar
Quand est-il d'Edge ?
votre avatar
demain :transpi:
votre avatar
Tu veux bien sûr parler de "The Edge" le guitariste-héro du groupe U2...
Ben quoi ? C'est l'évidence même, il n'y a aucune autre possibilité. :fumer:
votre avatar
Sinon avec Vivaldi, c'est tout intégré, pas besoin d'extensions :)
votre avatar
Si parce que c'est Vivaldi qui décide quelles pubs il bloque. Et donc aussi celles qu'il ne bloque pas...
votre avatar
Heu… Non seulement, c’est le cas de tous les éditeurs de bloqueurs de pubs, cette affirmation (passablement biaisée, il faut le dire), mais on peut tout de même le régler pour changer son comportement, et même rajouter d’autres listes que celles incluses par défaut (par exemples, celles qu’utilise uBO : commencez déjà par récupérer les adresses de celles qui sont activées dessus, les gens, car vous allez en avoir besoin, y compris la liste de vos filtres persos additionnels).

Et même si Vivaldi fait un peu comme ADB+ en activant par défaut une liste blanche de pubs de partenaires basés sur une certaine éthique, ça se décoche d’autant plus facilement qu’elle est affichée en premier. Oui, ça aurait dû être de l’opt-in, je suis d’accord (si c’est seulement ça qui t’importe). Mais Vivaldi reste une entreprise qui ne voit pas ses utilisateurs comme autant de « bétail à données personnelles à revendre », ce qui les rend fondamentalement différents de ces m××des de GAFAM qui ne cessent de nous pourrir Internet et le Web depuis un quart de siècle.

Sinon, vous avez essayé des navigateurs comme Links ? Dur d’y imposer des pubs, sur celui-là… :D
votre avatar
Bon, à voir le nombre de traqueurs que Vivaldi pour Android laisse passer, la liste blanche doit être bien longue.

Sinon, oui j'utilise Lynx pour consulter la liste des commits de LibreOffice dans un terminal. Léger et pratique.
votre avatar
https://downloads.vivaldi.com/lists/vivaldi/partners-current.txt
c'est clair, elle est très longue.... (pff). Si vraiment ça laisse passer trop de choses pour toi, c'est un clic pour la désactiver. Mais j'ai l'impression (j'espère me tromper) que c'est un simple dénigrement sans connaître la fonctionnalité.
votre avatar
Non, je ne fais que redire ce que j'ai déjà dit dans un commentaire il y a quelques mois : next.ink Next
Les navigateurs Android basés sur Chromium sont conçus pour empêcher l'utilisateur de gérer lui-même le blocage des pubs et des pisteurs. Et Vivaldi est aussi hypocrite que les autres puisqu'il ne permet pas sur Android ce qu'il permet sur PC.
votre avatar
Je crois que vous parlez pas de la même chose : toi, Dada, tu parles de la liste des partenaires du bloqueur de pubs intégré à Vivaldi ; et JB des pisteurs intégrés à même les fichiers système de l’application, comme on peut le voir sur Exodus Privacy.

Perso, je ne parlais que de la version PC (sur Android, je ne peux pas aller au-delà de la 4.3, car mon spyphone acheté en mars 2017 est bloqué sur Android 5.1.1 ; version 4.3 qui ne me sert plus qu’à transférer les photos que je prends sur mon compte Cozy Cloud via la version Web, vu que la nouvelle application de Cozy plante systématiquement au démarrage).
votre avatar
Non je parle des pisteurs dans les pages web que Vivaldi pour Android laisse passer, alors que uBlock Origin les bloquent très bien sur Firefox. C'est le tableau de bord "Advanced privacy" de /e/OS qui me permet de les voir.
Sur Firefox, le seul pisteur restant que l'OS doit bloquer c'est WordPress Stats que ni uBlock ni FF lui-même ne voient.

Exodus Privacy dit qu'il n'y a pas de pisteur dans Vivaldi lui-même mais qu'il y en a dans Firefox. Sauf que dans Firefox ces pisteurs se désactivent très facilement dans les paramètres de configuration. Et ça fonctionne puisque l'OS ne trouve rien à bloquer propre à FF.
votre avatar
Dans Vivaldi tu peux activer plein de listes pour le blocage des pubs. Pour les traqueurs c'est plus limité par defaut, mais tu peux très bien ajouter des listes que tu trouves sur Internet. Du coup, je saisis pas trop le problème (si ce n'est la permissivité par defaut, mais bon, facilement modifiable contrairement à ce que ton commentaire laisse suggérer)
votre avatar
C'est pas grave si ublock Orgin ne fonctionne plus : désormais, il y a Adguard Home à la maison et un VPN pour se connecter dessus depuis n'importe où.

Pas de soucis pour la pub, et à force de m'avoir agacé, elle est du coup aussi coupée dans les applications. Finalement, j'y ai gagné avec une vie privée bien mieux respectée (pourtant, je n'utilisais pas Chrome, et sur le smartphone, c'était linéageOS épuré) ;)

Merci Google finalement : sans votre lourde insistance à forcer le harcèlement publicitaire et à peu respecter la vie privée, je n'en serai pas arrivé là ;)
Les autres membres du foyer aussi vous remercient : lancer un VPN privé, actif en permanence, c'est tellement simple, que désormais, tout le monde en profite à la maison (PCs, Tablettes, Smartphone...) ^^
votre avatar
Adguard, société d'origine russe. Les dev sont, si ça n'a pas changé, basés à Chypre ; pays où les lois sur le respect de la vie privée sont très gentilles.
Pas top..
votre avatar
Ca permettra peut être aussi à créer de la concurrence, parce que UBlock ça fait des années que les gens se plaignent que ça ne marche pas avec Twitch et rien n'est fait.
votre avatar
Bah non, parce que les autres extensions ne pourront rien faire non plus…

Pour Twitch, c'est pas parce que les pubs sont intégrées aux contenus et donc quasi impossibles à bloquer ?
votre avatar
Ce que je peux dire, c’est que regardant les lives en cours de diffusion via MPV (donc pas sur le site et donc pas avec le lecteur vidéo de Twitch), j’ai d’abord un écran d’attente avec un compte à rebours silencieux de 15 secondes au début (quel que soit le moment où je le lance), puis quand il y a une coupure de pub, le live est interrompu par un nouvel écran d’attente silencieux de 15 secondes renouvelé en boucle et qui durera jusqu’à la fin de la coupure, où ça rebascule sur le live. Mais quand la diffusion est terminée et que le replay est disponible immédiatement sur la page des vidéos de la chaîne, il n’y a pas ces écrans d’attente et on peut voir les parties du live qu’on a manquées.

Donc, oui et non pour l’intégration : les coupures font bien partie du flux diffusé, mais pas les spots (j’en vois aucun, avec MPV).
votre avatar
Si c'est blocable mais ça oblige à utiliser une extension supplémentaire.

Chrome prévient qu’uBlock Origin et d’autres extensions ne seront bientôt plus compatibles

Fermer