C’est en effet le 5 mars 2004 que Mark Shuttleworth lance (et finance) la société Canonical, la société derrière Ubuntu. Mark Shuttleworth connait bien le monde Linux puisqu’il était un développeur de Debian dans le milieu des années 90, c’est-à-dire au début de la distribution.
« Son objectif avoué avec cette nouvelle distribution Linux est de populariser ce système d'exploitation via sa société Canonical Ltd. En 2005, il fonde la Ubuntu Foundation et lui apporte une contribution initiale de 10 millions de dollars. La fondation a pour but de rémunérer les développeurs d'Ubuntu », explique Wikipedia.
La première version d'Ubuntu – 4.10 alias Warty Warthog – est sortie le 20 octobre 2004. Elle était disponible sur un CD pour x86 et PowerPC. Une version Live CD était aussi présente pour ceux qui voulaient simplement tenter l’expérience.
Commentaires (21)
#1
#1.1
Ubuntu a néanmoins amené une numérotation de version qui fait sens immédiatement au niveau temporel et qui a d'ailleurs été très reprise. Il en restera au moins cela.
#1.2
#1.3
Moi, je l'ai quittée en changeant de PC il y a un peu moins de 2 ans, mais je peux utiliser une Debian sans problème, ce qui n'est pas forcément le cas de tout le monde.
Par exemple, mon processeur était trop récent pour le noyau de la Debian au niveau du graphique et j'ai dû chercher la solution et l'appliquer en ajoutant un truc pour grub.
#1.4
Mes arguments ne sont que mon expérience d’utilisateur qui utilise du matériel récent. Donc aucun problème de processeur ni d’aprioris avec les snap qui ne changent pas grand chose du moment qu’on utilise un ssd.
Après j’ai bien précisé que ce n’est que mon point de vue.
Ces derniers temps il est de bon ton dans la communauté Linux de venir casser du sucre sur le dos d’Ubuntu, donc il quand même nécessaire que les utilisateurs satisfaits se manifestent aussi.
Mais attention je ne dis pas que la distribution est parfaite, ni qu’elle est la seule.
#1.5
A vouloir bouter Microsoft du desktop, il aurait été souhaitable de ne pas faire la même chose: Les snap sont vraiment le pompon à casser la cohérence d'une distribution et multiplier les quasi doublons de dépendances de manière totalement dégueulasse. Pour des trucs hors dépôts/anciens, cela peut apporter une solution mais devrait rester très limité et "avoir un ssd" ne suffit pas à limiter les dégats car ces quasi doublons se retrouvent au niveau ram car la mémoire virtuelle ne peut pas mapper virtuellement la même dépendance pour tout ce qui l'utilise avec une seule emprunte en mémoire physique, idem derrière côté caches etc. C'est quand même dommage de voir ainsi violer le concept d'isolation pour faire des cochonneries type microsoft ou chaque appli emmène ses dépendances dans la version validée faute de cohérence globale système avec cet OS.
Ce n'est pas "casser du sucre" que de le dire, c'est juste factuel. La direction prise est exécrable et c'est pas nouveau.
Chacun fait ce qu'il veut, mais j'ai un barebone de 11 ans qui tournerait sans doute très mal sous une Ubuntu actuelle. Debian pas de pb.
Historique des modifications :
Posté le 07/03/2024 à 13h26
Pour ma part, ma dernière Ubuntu a été la 10.04 en fin de support. La direction prise commencait alors à sentir mauvais, côté DE et aussi ajouts: Avant installer une Debian et ajouter ce qu'il fallait pour ses besoins prenait plus de temps qu'une Ubuntu en retirant le superflu.
A vouloir bouter Microsoft du desktop, il aurait été souhaitable de ne pas faire la même chose: Les snap sont vraiment le pompon à casser la cohérence d'une distribution et multiplier les quasi doublons de dépendances de manière totalement dégueulasse. Pour des trucs hors dépôts/anciens, cela peut apporter une solution mais devrait rester très limité et "avoir un ssd" ne suffit pas à limiter les dégats car ces quasi doublons se retrouvent au niveau ram car la mémoire virtuelle ne peut pas mapper virtuellement la même dépendance pour tout ce qui l'utilise avec une seule emprunte en mémoire physique, idem derrière côté caches etc. C'est quand même dommage de voir ainsi violer le concept d'isolation pour faire des cochonneries type microsoft ou chaque appli emmène ses dépendances dans la version validée faute de cohérence globale système avec cet OS.
Ce n'est pas "casser du sucre" que de le dire, c'est juste factuel. La direction prise est exécrable et c'est pas nouveau.
Chacun fait ce qu'il veut, mais j'ai un barebone de 11 ans qui tournerait sans doute très mal sous une Ubuntu actuelle. Debian pas de pb.
#1.7
Tu n'as cité aucun argument à ce que je vois. Au moins, ceux qui t'auront lu verront quoi penser de ton premier commentaire.
#1.8
Debian j’avais trouvé ça galère à l’époque où les driver graphique n’étaient pas fournis de base + le fait que rien n’est vraiment à jour.
Fedora j’ai souvent eu des problèmes post installation (sûrement des bugs de jeunesse).
Mint est ok, j’aime bien aussi même si tout n’est pas à jour non plus vu sa base LTS.
Avec Ubuntu je n’ai jamais eu de problème, l’environnement et pile comme je veux dés l’installation et il à toujours fonctionné comme une horloge.
Après je n’ai pas une utilisation hyper spécifique ou intensive juste du basique : web, mail, musique en streaming, et un peu de jeux.
#1.11
On peut dire beaucoup de choses sur Ubuntu, en particulier sur sa politique snap partout. Je suis le premier à m'en débarrasser au plus vite sur mon pc. Cela dit, combien de linuxiens ici qui ne sont pas des informaticiens professionnels n'ont pas commencé sur Linux avec une Ubuntu ?
Paradoxalement je trouve finalement que snap a un trés bon coté, comme la pub Amazon avant : cela m'a forcé à apprendre à mieux maîtriser ma machine pour pouvoir m'en débarrasser. Avec une distribution parfaite je n'aurais jamais appris. ;-)
Historique des modifications :
Posté le 07/03/2024 à 18h19
Moi je dirais que c'est la meilleure distribution Linux parce que c'est elle qui a fait entrer le plus de gens dans le monde Linux.
On peut dire beaucoup de choses sur Ubuntu, en particulier sur sa politique snap partout. Je suis le premier à m'en débarrasser au plus vite sur mon pc. Cela dit combien de linuxiens ici qui ne sont pas des informaticiens professionnels n'ont pas commencé sur Linux avec une Ubuntu ?
Paradoxalement je trouve finalement que snap a un trés bon coté, comme la pub Amazon avant : cela m'a forcé à apprendre à mieux maîtriser ma machine ppir m'en débarrasser. Avec une distribution parfaite je n'aurais jamais appris. ;-)
Posté le 07/03/2024 à 18h21
Moi je dirais que c'est la meilleure distribution Linux parce que c'est elle qui a fait entrer le plus de gens dans le monde Linux.
On peut dire beaucoup de choses sur Ubuntu, en particulier sur sa politique snap partout. Je suis le premier à m'en débarrasser au plus vite sur mon pc. Cela dit, combien de linuxiens ici qui ne sont pas des informaticiens professionnels n'ont pas commencé sur Linux avec une Ubuntu ?
Paradoxalement je trouve finalement que snap a un trés bon coté, comme la pub Amazon avant : cela m'a forcé à apprendre à mieux maîtriser ma machine ppir m'en débarrasser. Avec une distribution parfaite je n'aurais jamais appris. ;-)
#1.6
#1.9
Après, autre truc que j'ai détesté sur snap lors de mon précédent test, et je ne sais pas si ça a changé depuis: le fait que, en plus de la version actuelle des logiciels, le système garde les 2 anciennes versions en plus, ce qui peut prendre pas mal de place, encore plus avec les dépendances.
#1.12
#1.13
#1.14
Ce qu'ils font, c'est le Microsoft qu'ils disaient vouloir combattre il y a 20 ans et c'est vraiment navrant...
#1.10
Bon faut dire que je connaissais Debian avant Ubuntu. Donc je ne suis certainement pas la cible.
Perso "debian + Cinnamon (ou directement LMDE) + les Flatpak" et je suis heureux :)
#2
#2.1
#2.2
On pouvait demander des CD live et on recevait aussi des stickers en même temps.
C'était une bonne initiative à une époque où le haut débit n'était pas encore généralisé.
#3
#3.1
Interview with Mark Shuttleworth, CEO of Canonical & Founder of Ubuntu
Historique des modifications :
Posté le 07/03/2024 à 13h42
Non, pas que je sache. D'après ce qu'il dit lui même, il a fondé une société avec des techno open-source et gratuite car il n'avait pas d'argent, puis il a revendu cette société en plein boom du web. Avec l'argent récolté par la vente, il a décidé de promouvoir l'open-source en remerciement.
https://youtu.be/3XLBo_OhUN0?t=188
Posté le 07/03/2024 à 13h42
Non, pas que je sache. D'après ce qu'il dit lui même, il a fondé une société avec des techno open-source et gratuite car il n'avait pas d'argent, puis il a revendu cette société en plein boom du web. Avec l'argent récolté par la vente, il a décidé de promouvoir l'open-source.
Interview with Mark Shuttleworth, CEO of Canonical & Founder of Ubuntu
#4
Ah les CD plein d'autocollants qu'on laissait traîner partout