C’est dingue ces commentaires… Il faut bien faire la R&D non ? donc on va pas attendre que chaque village de la planète soit couvert avec une techno pour penser a étudier la suivante, si ???



Cette façon de penser est incompréhensible pour moi.

ArchangeBlandin a écrit :



Ils nous parlent de 6G alors que le standard n’est pas établi, c’est bien…

Au final, ce qu’ils appellent 6G ne sera peut-être pas la 6G.



Ils auraient dit “on fait de la recherche sur une nouvelle bande”, ça aurait été mieux.







Et alors ? on sait tous que ça va s’appeler 6G à la fin… autant être clair dès le début quoi.

Et pis si les marketeux ont une meilleure idée d’ici là, elle sera utilisée et tout le monde aura oublié l’ancien terme.



Quoiqu’il en soit, je répète : c’est normal d’avoir 1 ou 2 techno en production (3G et 4G), la techno suivante en phase d’industrialisation (5G) et celle d’après en phase de recherche (6G).

C’est un cycle de base qui existe dans toutes les entreprises et tous les secteurs de la planète qui cherchent un peu à innover.

Et c’est pas nouveau : ça fait au moins 150 ans que c’est comme c’est à peu près formalisé de cette façon ! Et ça va continuer !



A chaque news sur les nouvelles technos wifi, mobiles, les nouvelles générations de disques durs ou que sais-je, c’est toujours toujours le même baratin, toujours les mêmes rengaines, toujours les mêmes pleurnicheries.

C’est fatiguant. J’ai l’impression qu’à chaque news de ce genre, y’a des gens qui se mettent à découvrir la vie…

niok35 a écrit :



Je trouve plus intéressant d’avoir des interrogations… plutôt que d’être un zombie à qui on impose un progrès technique comme un but.







On ne t’impose rien du tout… si ça te convient pas, tu achètes pas et voilà.

En attendant, le “progrès technique”, tu en profites tous les jours pour te nourrir, te vêtir, te soigner, te loger, te déplacer, te cultiver, t’amuser, etc

Le “progrès technique”, c’est comme la “science”, c’est pas un catalogue La Redoute où on choisit ce qu’on veut et on balance le reste. En vrai, on fait un peu dans tous les sens et on voit ce que ça donne… les trucs utiles sont gardés, les trucs inutiles sont abandonnés. Mais il faut faire avant ! Bah ouais parce que qu’on peut pas savoir à l’avance ce que ça va donner, hein !



C’est là toute l’absurdité avec le discours interventionniste du genre “il faut financer la recherche des trucs utiles”… comme si on savait à l’avance ce qui était utile ou pas. Comme si on pouvait lire dans l’avenir que telle innovation technique, chimique, industrielle, etc allait percer seule ou devenir un composant mineur mais indispensable pour une autre innovation majeure, elle. Parfois des décennies plus tard…





Est-ce que les moyens humains/financier/ressources déployés sur la 5G/6G…. sont une nécessité/priorité absolue ?

S’interroger ne veut pas dire qu’on est contre le progrès (Et puis pour quel progrès ? humain ? technique ? sociale ? économique ?)





Mais pour la nécessité, c’est à chaque individu de choisir pour lui-même. Ce n’est pas à la collectivité de décider (qui le ferait de toute façon) pour tout le monde. C’est absurde de croire que pourrait marcher !



L’innovation, par définition, ne peut pas être anticipée. Il faut avancer pour voir après coup quoi en faire…

Qui aurait pu imaginer qu’un revêtement de bouclier de navette spatial deviendrait un magnifique revêtement de casserole qui aide des centaines de millions de foyers au quotidien ?

Qui aurait pu imaginer que les radars militaires pousseraient tellement en avant les innovations sur les ondes électromagnétiques jusqu’à permettre de concevoir des fours micro-ondes ou de téléphoner dans la rue avec un appareil qui tient dans la poche ?



Et surtout qui est assez légitime en ce bas monde pour décider de ce qui est du progrès “valable” pour tous et toutes ?

Voilà pourquoi cette discussion n’a aucun sens car cette question n’a pas de réponse… ou alors si, elle en a une : personne. jamais. nulle part.







niok35 a écrit :



Mais on peut renverser la question et ce dire est-ce que les “gens” ont besoin de la 6G ? Là où des gens n’ont pas encore la 3G… là où des gens n’ont pas les moyens d’avoir un portable…. là où des gens n’ont pas les moyens de finir le mois…. là où notre écosystème montre ses limites….







Une chose est sûre : sans progrès, il est évident que les gens sans moyens resteront dans la fange. Avec le progrès, personne ne peut dire si ça va aider mais sans, on est sur que ça n’aidera pas.



Le progrès, c’est pas seulement faire des trucs mieux… c’est aussi rendre moins cher les trucs existants.

Il n’y a pas que l’innovation purement technique qui existe mais aussi l’innovation industrielle, les procédés, etc. C’est essentiellement ça qui permet d’avoir des CPUs 2x plus puissants que ceux d’il y a 2 ou 3 ans par exemple… Et donc rendre ceux qui ont 2 ou 3 ans 10x moins chers et donc abordables pour des catégories de gens moins riches.

Un très pauvre en France est en meilleure santé et vit dans un confort matériel largement supérieur à un paysan moyen du 19e siècle voire même début 20e… Tu crois que c’est possible grâce à quoi ?



Avec un discours comme le tien, on pourrait se dire “qui a vraiment besoin de la téléphonie sans fil alors que le téléphone filaire marche bien et est suffisant pour téléphoner”… Mais en Afrique, beaucoup de pays n’ont pas eu (et n’ont toujours pas) les moyens de déployer un réseau filaire alors ils ont sauté directement aux réseaux sans-fils et certains étaient même en avance sur nous au niveau du déploiement de la 3G dans les années 2000 par exemple !

Qui es-tu pour dire “stop ! on arrête la recherche sur les technos sans-fil, c’est pas nécessaire” ??



Mais heureusement que le monde n’est pas dominé par des gens dans ton genre qui veulent ralentir ou bloquer le progrès au nom de je sais pas quelle idéologie ou principes moraux absurdes sinon on serait pas sur le chemin d’anéantir la faim dans le monde ou de réduire les inégalités comme c’est le cas à l’échelle de la planète (je ne prends pas en compte volontairement les variations locales ou les phénomènes liés aux guerres).

niok35 a écrit :



A quand des progrès techniques sur la durabilité (Vs obsolescence), l’interopérabilité, le recyclage,… ?







Mais y’en a des masses à ce sujet aussi !

Quand un constructeur de disque dur propose un nouveau produit avec un meilleur MTBF, c’est effectivement pas forcément le point qui est mis le plus en avant mais il a le mérite d’améliorer la situation.

TOUTES les annonces de nouvelles puces mettent en avant fortement la consommation électrique par exemple. La finesse de gravure implique un usage moindre de matière aussi…



Bref, en fait, tu les vois pas et tu crois que ça existe pas. C’est le progrès le problème…







niok35 a écrit :



A quand des progrès sur l’aspect social / humain / … ?







C’est en cours… La faim dans le monde a presque disparu. Les famines “naturelles” n’existent plus ou presque grace à de meilleurs semences, de meilleurs produits et de meilleurs techniques.

Les inégalités se réduisent un peu partout (avec des hauts et des bas mais la tendance est là).



Après, les techniques médicales ne servent plus seulement à soigner mais aussi a améliorer sa vie (genre la PMA par exemple)



C’est pas visible tout ca ?







ArchangeBlandin a écrit :



C’est peut-être juste parce qu’on aime les réponses.

En critiquant et en se moquant un peu des constructeurs, on déclenche des réponses qui peuvent expliquer plus que l’article d’origine, c’est toujours intéressant.

C’est presque troll, mais on aime lire les réponses alors c’est pas troll, non ?







On tourne un peu en rond aussi…