Après l’Europe, Teams va se séparer de Microsoft/Office 365 dans le reste du monde

Fin aout, Microsoft expliquait que la séparation de Teams était une mesure prise « pour répondre aux préoccupations » de l’Union européenne, avec le DSA et DMA qui se dessinaient ». Seul le Vieux continent était alors concerné. Six mois plus tard, le géant annonce qu’il en sera de même pour le reste du monde, comme le rapporte Reuters.

« Pour garantir la clarté à nos clients, nous étendons les mesures que nous avons prises l’année dernière pour dissocier Teams de Microsoft 365 et Office 365 dans l’Espace économique européen et en Suisse aux clients du monde entier », explique un porte-parole de Microsoft à plusieurs de nos confrères américains, dont Ars Technica.

La nouvelle plaquette tarifaire de Microsoft est disponible par ici.

 

Commentaires (14)


Ils séparent les logiciels, mais ils sont tous basés sur msedgewebview2, donc est-on vraiment gagnant ?
En quoi est-ce un problème ?
Le DSA impose des contraintes commerciales sur les offres logicielles, pas de"s contraintes techniques sur leur implémentation.

Rien n'interdit à Microsift d'implémenter Word en utilisant C# sous prétexte qu'un logiciel proposé par un fournisseur ne pourrait pas être basé sur un framework propsé par le même fournisseur, sinon on n'a pas fini.
C'est une carte à jouer pour Mattermost.

Mais pour seulement 2$ d'économie sur les offres "Microsoft 365 Business", je doute que les entreprises se fasse chier à trouver mieux/moins-cher que Teams.
Vite fait hein. Mattermost en auto-hébergement c'est relou et en SaaS c'est aussi cher que la concurrence. Le gain potentiel n'existe que pour les entreprises qui ont déjà une bonne partie de leur SI auto-hébergé (et donc des gens qui le gèrent), pour les autres, ça n'a aucun sens de se lancer dans de l'auto-hébergement, surtout pour un outil aussi central que le chat de toute la boite. En 2024, (malheureusement, peut être) tu peux pas te permettre d'avoir du downtime sur ton chat, et j'aimerai pas être le sysadmin qui doit réparer au plus vite parce que plus personne ne peut bosser.

jpaul

Vite fait hein. Mattermost en auto-hébergement c'est relou et en SaaS c'est aussi cher que la concurrence. Le gain potentiel n'existe que pour les entreprises qui ont déjà une bonne partie de leur SI auto-hébergé (et donc des gens qui le gèrent), pour les autres, ça n'a aucun sens de se lancer dans de l'auto-hébergement, surtout pour un outil aussi central que le chat de toute la boite. En 2024, (malheureusement, peut être) tu peux pas te permettre d'avoir du downtime sur ton chat, et j'aimerai pas être le sysadmin qui doit réparer au plus vite parce que plus personne ne peut bosser.
Si tu compares les versions Enterprises, Mattermost revient souvent moins cher, certes tu as moins de features (mais quand tu veux juste un chat on s'en fout du bonus Sharepoint et que sais-je) mais tu négocies bien plus facilement tes tarifs avec eux qu'avec un titan comme MS. Et c'est en SaaS bien sûr, pas besoin de gérer son hébergement ici.

On avait fait les comparatifs dans mon ancienne boîte il y a 3-4 ans.
Heureusement que l'Europe est là pour rappeler les principes de bases du capitalisme aux Américains :)
Zoom vient de finir sur année FY24, en annonçant 4,527 B$ de revenu sur la période, et en estimant à 4,600 B$ son revenu pour FY25 (+2% YoY).
Salesforce n'a pas encore donné les données finales permettant d'apprécier la part de Slack dans leurs revenus, mais ont annoncés 34,9 B$ de revenus sur FY24, avec une estimation à 37,85 B$ pour FY25 (+8% YoY).

Rendez-vous dans un an pour voir comment cette nouvelle affectera, ou non, le marché.
Pour ceux qui ont de la peine à décoder comme moi :
FY = Fiscal Year
B$ = Billion = milliard

tipaul

Pour ceux qui ont de la peine à décoder comme moi :
FY = Fiscal Year
B$ = Billion = milliard
Tu as oublié YoY.

tipaul

Pour ceux qui ont de la peine à décoder comme moi :
FY = Fiscal Year
B$ = Billion = milliard
YoY = Yakuza of Yoghourts
Quitte à vouloir utiliser des termes anglophones, utilise aussi le sépateur décimal sous forme de "."

"," c'est un séparateur de miliers.
Je doute que le revenu soit de 4600 Miliards :francais:

wpayen

Quitte à vouloir utiliser des termes anglophones, utilise aussi le sépateur décimal sous forme de "."

"," c'est un séparateur de miliers.
Je doute que le revenu soit de 4600 Miliards :francais:
«"» est le «double quote» anglais, pas les guillemets français.

marba

«"» est le «double quote» anglais, pas les guillemets français.
Tant qu'on est à couper les hair en four... le caractère " n'est pas non plus ces double quote anglais (qui, comme pour les guillemets français, existent en une version ouvrante et une version fermante), c'est juste une approximation utilisée sur les machines à écrire et transposée en ASCII...
Modifié le 02/04/2024 à 16h33

Historique des modifications :

Posté le 02/04/2024 à 16h32


Tant qu'on est à couper les hair en four... le caractère " n'est pas non lpus ce double quote anglais (qui, comme pour les guillemets français, existent en une version ouvrante et une version fermante), c'est juste une approximation utilisée sur les machines à écrire et transposées en ASCII...

Posté le 02/04/2024 à 16h33


Tant qu'on est à couper les hair en four... le caractère " n'est pas non plus ce double quote anglais (qui, comme pour les guillemets français, existent en une version ouvrante et une version fermante), c'est juste une approximation utilisée sur les machines à écrire et transposées en ASCII...

Fermer