Maintenant que Teams est intégré à Windows 11, Microsoft vante les mérites d’une révision profonde de Skype en approche. Et il semble effectivement que l’éditeur ait fait de sérieux efforts.
L’interface d’appel (le call stage) est au cœur de la nouvelle interface avec, par défaut, une grille affichant tout le monde, y compris les personnes n’ayant pas de flux vidéo.
Les options permettent de s’y montrer soi-même, de changer la taille des vignettes, de n’afficher que les personnes ayant un flux vidéo ou encore de couper les vidéos pour préserver la qualité de la conversation en cas de faible bande passante. L’ensemble du design est nettement modernisé avec un alignement net sur Windows 11.
Visuellement, ce nouveau Skype se veut plus vivant, avec des fonds de vignettes colorés (personnalisables), des thèmes de conversations, de nouveaux en-têtes, une liste de contacts révisée, un passage de toutes les icônes à la moulinette Fluent Design, de nouvelles couleurs pour les avatars non personnalisés…
Le nouveau Skype sera décliné sur toutes les plateformes, y compris sur le web avec une prise en charge de tous les navigateurs. Les performances seraient également bien meilleures avec, selon les scénarios, des gains de 30 % sur la version Desktop à… 2 000 % sur la mouture Android. Aucune précision n’est donnée.
Toutes les fonctionnalités précédentes sont gardées, Skype en intégrant d’autres, dont Office Lens. TwinCam est un autre ajout, permettant d’utiliser son téléphone pour ajouter l’image de la caméra au flux existant sur ordinateur. Les réactions sont plus nombreuses, peuvent être cherchées, classées par catégories et épinglées.
Mais pourquoi ce nouveau Skype ? Attendu dans les mois qui viennent, il montre un gros travail de fond, en fait le type de renouvellement majeur qui aurait dû être fait il y a bien longtemps, quand Microsoft voulait concurrencer activement Messenger, WhatsApp et les autres.
Le timing est d’autant plus étrange que la stratégie s’est largement orientée sur Teams, au point que Windows 11 intègre une version spécifique de ce dernier… tout en supprimant Skype. La nouvelle version de ce dernier devra donc être récupérée à part. En matière de communications, la pensée de Microsoft est parfois aussi floue que celle de Google.
Commentaires (25)
#1
L’article de MS ne mentionne pas Linux. Bon.
#1.1
Si je ne m’abuse, la version Linux de Skype est basée sur Electron présentant la version Web. Donc aucune raison qu’elle ne soit plus proposée.
Après, on est encore dans la girouette typique de la direction produit de Microsoft… A dire jaune un jour, bleu le lendemain, rouge le sur-lendemain, et en fait c’est vert.
#1.2
Il manquerait plus que ça !
#2
Schizophrénie ?
#3
Bordel, je comprend plus rien
Teams était pas censé être le successeur de Skype ?
#3.1
Idem, ils ont tellement œuvré pour faire crever Skype… C’est la girouette qui revient.
Ceci dit entre un Teams lourdingue qui pompe 1 Go de RAM à l’ouverture et un Skype réactif qui se contente de 10x moins, si j’ai à nouveau le choix demain, je re-bascule illico.
#4
Ce sont les entreprises qui viennent tout juste de faire le changement forcé qui vont avoir ma tête qui tourne je pense.
#5
Avant refonte
Il y a encore pas si longtemps, Teams était lui aussi léger et s’ouvrait rapidement. Avant de devenir un gros pachyderme
#6
En espérant une nouvelle version Business. Après Skype for Business 2019 a encore du support jusqu’en 2024.
#7
Skype permet de communiquer avec la Chine, rien que pour ca, je ne pense pas que MS le stop.
Après, c’est une version via un partenariat qui permet bien sûr au gouv chinois de tout voir… mais c’est déjà ca vis à vis de Teams !
#8
Le succès de “Teams for home” est tellement fracassant que Ms dépoussière Skype.
#9
Mais je ? La BU Windows ne parle pas à la BU Skype ou bien ? 😅
#10
Il me semble que l’ANSSI, qui avait acrédité Skype Entreprise (Skype for Business en anglais), émettait de fortes réserves quant à Teams, notamment en ce qui concerne la localisation des serveurs.
Quelqu’un pourrait-il confirmer ?
Sinon il est dommage que le billet ne détaille pas s’il ne s’agit que de la version “home” ou si SfB est aussi concerné.
#11
Ça sera probablement avec plein d’Electron dedans… donc ça devrait fonctionner sous Linux, mais en bouffant tout le CPU et la RAM
#12
Teams est une véritable merde, c’est fouilli, on ne peut pas virer l’historique, plein de fenetres dans tous les sens. Lync était simple et efficace. Mais pourquoi cette boite passe son temps à massacrer ce qui marche ?
#13
A la limite si seule la version web était concernée, j’aurais un peu plus comprendre la démarche (histoire de se mettre au niveau de Zoom et consorts) - quoique, Teams est aussi disponible en mode web pour le grand public désormais - mais là, je vois pas du tout…
#14
Teams est en prime un brouillon sans nom… Mais Skype a été avant totalement dénature par Microsoft qui a fait d’un truc intelligent et distribué niveau ressource (P2P) et réseau une totale merde centralisée dont le but ne peut-être que la surveillance et qui fonctionne souvent moins bien.
C’est un peu les alchimistes à l’envers chez Microsoft: Ils transforment l’or en plomb… de vraies flèches!
#15
quand ils disent performance améliorées il parle de faire évoluer les codec ou skype aura toujours besoin de 4x plus de bande passante que n’importe quel autre concurrent pour afficher un flux correct ?
je l’utilise encore majoritairement avec ma famille (qui sinon utilise whatsapp) et la différence de qualité a réseau égal et juste inconcevable… :(
#16
Entre ces deux cliquodromes mon cœur balance.
#17
Attends ! Laisse les finir avec Windows d’abord…
#18
On n’est plus à l’époque des cartes perforées non plus…
#18.1
J’ai les deux au boulot. Je n’ai jamais rien vu d’aussi inutilisable au clavier.
#19
Moi aussi je me suis demandé pourquoi faire ça maintenant alors qu’ils poussent Teams depuis des mois… Mais finalement, hormis le fait que Teams soit lourd et parfois buggé, bah en fait il fait pas vraiment la même chose. Dans Teams, il y a des équipes (duh), des canaux, des “publications” avec commentaires, des onglets, des apps supplémentaires intégrées, etc. C’est beaucoup plus “complet” (et du coup, lourd et fouillis).
C’est vrai que si on n’a pas besoin de tout ça, mais juste de passer quelques appels, bah Skype suffit.
Mais du coup, pourquoi avoir intégré Teams à Windows 11, et pas “le nouveau Skype” ? Mystère. Les décisions cohérentes de MS, toute une histoire… (aaaaah l’interface téléphone/tablette forcée sur desktop dans Windows 8, aaaaaah les CPUs suffisamment puissants arbitrairement abandonnés dans Windows 11, etc).
Par contre, si Skype est renouvelé, il me semble que Skype Entreprise était bel et bien marqué comme “obsolète” et en passe de disparaître, lui. Remplacé par Teams, donc.
#20
Déjà du temps de la souris, les interfaces graphiques étaient pensées plutôt pour les clics que les frappes claviers. Maintenant avec l’avènement du tactile, le doigt remplace la souris et le clavier tends à devenir anecdotique, à mon avis.
#21
oui et non, c’est SfB Online qui est obsolète
SfB on premise n’a toujours pas officiellement été abandonné et on le comprends
aucune envie que SfB dont je ne suis déjà pas pleinement satisfait mais au moins fait uniquement ce qu’il doit faire soit remplacé par Teams (lourdingue et trop complet) pour la réponse téléphonique et l’IM entre collègues
par contre Teams est très bien pour la vidéo conférence pourvu qu’on ne le fasse pas passer par le VPN
faut juste arrêter de chercher à tout mélanger (MS, si tu nous entends)