« Nos centres de distribution en France et partout dans le monde sont sûrs. La décision rendue aujourd’hui par la Cour d’appel de Versailles nous conforte dans l’idée que l’enjeu principal n’est pas tant la sécurité, que la volonté de certaines organisations syndicales de tirer parti d’un processus de consultation complexe avec les comités sociaux et économiques »
Amazon poursuit sa relecture des décisions rendues à l’initiative des syndicats. Elle assure avoir impliqué les comités sociaux et économiques dans ses décisions relatives aux mesures de sécurité déployées sur ses sites.
Dans la décision d’appel, la justice a au contraire constaté que « le travail d’élaboration d’une évaluation qualitative des risques ne fait que commencer » sur la quasi-totalité de ses sites et que le comité central n’avait pas été consulté.
Alors que l’arrêt confirme les mesures de restrictions, en les précisant, Amazon estime que cette décision n’est pas « dans le meilleur intérêt des Français, de nos collaborateurs et des milliers de TPE et de PME françaises qui comptent sur [la plateforme] pour développer leurs activités ».
L’astreinte de 100 000 euros, due pour chaque infraction, a été jugée suffisamment lourde pour qu’Amazon décide de la prolongation de suspension de ses centres de distributions en France. « Même un taux infime de traitement accidentel de produits non autorisés, de l’ordre de 0,1%, pourrait entraîner une pénalité de plus d'un milliard d'euros par semaine » estime le géant du e-commerce.
Toutefois, tout n’est pas bloqué : les clients « peuvent toujours commander plusieurs millions de produits auprès des entreprises indépendantes qui vendent sur Amazon et au travers de notre réseau logistique mondial ».
Commentaires (49)
#1
Et oui, les entrepôts Amazon sont fermés et les livraisons continuent mais de belgique, Allemagne, espagne…
Ça c’est intelligent comme décision.
Ils pouvaient pas plutôt fermer CDiscount, la FNAC … ça aurait été pareil
#2
Je ne vois pas l’intérêt des syndicats de faire condamner Amazon, autre que la santé des employés…
Les gens ont envi de bosser, mais sans risquer leur vie.
#3
Donc Amazon continue de nous prendre pour des cons.
Remarquez vu leur vision managériale du travail chez eux, ce n’est pas étonnant que la mise en place de la consultation du CSE soit contraignante pour eux. Par contre niveau complexité, je ne suis pas sur que cela atteigne la totalité de ce qu’ils mettent en oeuvre pour échapper aux impots/taxes dans les pays.
Après il ne faut pas être dupe: Amazon utilise les mêmes méthodes managériales dans tous les pays: s’il cède ici concernant la consultation du personnel, ils savent que cela peut faire boule de neige dans les autres pays.
#4
Je me demande aussi (et ne suis pas le seul) pourquoi il n’est pas question de tous les autres acteurs du secteur de la VPC (GrosBill, LDLC, Materiel.Net, Les 2 Suisses, La Redoute, etc.).
#5
#6
Peut-être parce qu’ils ont respecté la loi… (en l’occurrence, l’envoi d’un mail de convocation aux syndicats)
" />
Enfin, je dis ça, je dis rien…
#7
#8
#9
#10
#11
Ouais mais rends-toi compte…Amazon est une petite PME…faut les comprendre.
#12
Amazon estime que cette décision n’est pas « dans le meilleur intérêt des Français, de nos collaborateurs et des milliers de TPE et de PME françaises qui comptent sur [la plateforme] pour développer leurs activités ».
C’est quoi cette remarque de petite frappe ?
#13
Cela ressemble bien à une menace sous couvert de continuer à plaire aux nombreux clients en France.
Ces grandes sociétés dominantes ont souvent un mode de fonctionnement digne de la mafia.
#14
Loin de moi l’idée de défendre Amazon (la sécurité et la santé doit primer sur tout le reste), mais pour le coup c’est la triste réalité.
Pendant qu’en France (à tort ou à raison, ce n’est pas mon propos vous l’aurez compris) on prend ce types de mesures, ailleurs ils font autre chose.
Et dans la loi du marché actuel (je ne pense pas que les choses changeront même après cette crise), cela file assez vite. Là où ça ne fonctionne pas, pas d’affaires. Avec toutes les conséquences que cela emporte en termes d’emplois, d’opportunités etc.
Mais, si tout cela change pour du mieux, formidable !
#15
Le problème maintenant ce n’est plus les règles de sécurités mais plutôt ceci:
« Même un taux infime de traitement accidentel de produits non autorisés, de l’ordre de 0,1%, pourrait entraîner une pénalité de plus d’un milliard d’euros par semaine »
Donc le calcule a du être simple bénéfice/risque finalement ont reste fermé.
#16
ça fait quand même plaisir que cette boite puisse être mise au pas par notre justice.
#17
#18
#19
La menace n’est pas direct, mais elle est assez claire, voir la citation de Wanou2 (avoir déjà été menacé indirectement est un plus pour savoir lire entre les lignes)
" />
#20
#21
#22
#23
#24
Concrètement une menace est une menace, elle devient concrète une fois réalisée l’étape suivante (s’il y a).
" />
Je ne fais pas partie de la tmt de chez Amazon, et combien même j’en ferai partie, je n’aurai pas à t’en informer ;-)
Bon vu, qu tu es trop mignon choupinet quand tu fais ton candide, je te donne une piste : chantage à l’emploi :
«Si vous nous obligez à suivre vos règles plutôt que les nôtres, on ferme définitivement nos entrepôts français et vous pleurerez votre taux de chômage»
#25
Il n’y a pas l’ombre d’une telle menace dans les propos d’Amazon…
C’est absolument pas crédible.
On peut reprocher des choses à Amazon, on n’est pas obligé d’inventer des trucs (ça vaut pour tant d’autres sujets).
#26
Tu n’as jamais été menacé de ta vie ou bien tu es de mauvaise fois.
" />
Pour te connaître un peu maintenant, je pencherai pour la seconde proposition.
#27
#28
Amazon fait du chantage à l’emploi depuis le début de cette histoire. Et depuis bien avant ça. Rien n’est inventé. Cette boîte qui détruit plus d’emplois qu’elle n’en crée (en tuant les petits commerces concurrents, les chiffres existent) vient faire croire qu’elle est là pour le bien des Français et des Françaises, pour donner de leur donner de l’emploi etc. etc.
Ne soyons pas naïfs, Amazon est aussi dangereuse parce qu’elle continue de capter le gros des achats en ligne. Autrement dit toutes les petites boîtes qui dépendent de leur plateforme pour vendre se mettent petit à petit à leur merci. Les conditions peuvent changer du jour au lendemain, Amazon peut fermer leur boutique sans avoir à s’expliquer. La ruine annoncée sans rien pouvoir y faire.
Pas de quoi se réjouir.
C’est très bien qu’aujourd’hui la justice donne raison aux représentant-e-s des personnels. Pourquoi les employé-e-s n’auraient pas droit au chômage partiel comme tant d’autres quand leur sécurité n’est pas assurée, et devrait venir risquer de se contaminer et de contaminer leurs proches, juste pour que les gens puissent continuer à acheter des conneries comme si on n’était pas en pleine crise sanitaire? Le directeur de La Poste se réjouissait il y a peu qu’il n’y avait jamais eu autant de livraison de colis…
On se réveille ou bien? La pleurnicherie d’Amazon ne berne personne.
#29
Moi je me demande ce qu’il en est de la sécurité des salariés dans les autres entrepôts européens d’Amazon.
Sont-il mieux, pareillement ou moins protégés dans les autres pays ?
Les mesures barrières sont pourtant peu ou prou universelles, non ?
#30
#31
#32
des erreurs d’étiquetage ca existe, des erreurs de catégorisation de produit également. Pour avoir bossé un temps sur la sécu et les risques de la partie logistique d’un grand distributeur, les bugs, erreur de catalogue and co arrivent très fréquemment, c’est une proportion ridicule du tout mais l’effet d’échelle est là et sur amazon ca doit constituer un volume par semaine surement assez impressionnant.
#33
C’est exactement ce que je me disais.
" />
J’ai commandé une pair d’enceinte pour mes vieux pour l’ordi depuis Amazon.fr, reçu le lendemain
Ils mettent un message d’avertissement de “délai allongé”, mais j’ai rien constaté du tout.
#34
#35
#36
#37
Ils se sont juste foutus ouvertement de la gueule du tribunal en fermant tous leurs entrepôts Français pour se mettre à l’abris d’éventuelles amendes et continuent leur business comme si de rien était à partir de leurs entrepôts étrangers, en matière de mise au pas on a déjà vu plus brutal …
Après c’est le gros problème avec ce genre de multinationales tentaculaire, c’est impossible de les faire céder sur quoi que ce soit en raisonnant “national” puisqu’ils ont l’infrastructure qu’il faut pour contourner les règles. Quand on veux leur imposer des sanctions faut prendre ça en compte si on veux que ça puisse avoir un minimum d’efficacité (par exemple imposer sur le “.fr” la ventre exclusive de biens de 1ère nécessité, à compter bien sur qu’on ai enfin réussi à définir exactement et précisément ce que ça veut dire)
#38
#39
C’est incroyable : dans le même message, tu dis qu’Amazon n’est pas en situation de monopole, mais en même temps, que ses clients sont en difficulté s’ils ne peuvent acheter chez Amazon (parce que bien sûr, tous les autres vendeurs n’existent pas ?)
Alors il faudrait savoir : soit on peut acheter ailleurs et la fermeture d’Amazon est indolore pour les clients, soit Amazon est en situation de monopole. Il faut juste trancher.
#40
Dans tous les cas, Amazon n’a pas le monopole du e-commerce.
Sauf erreur de ma part, il existe d’autres acteurs sur le marché.
#41
Voilà qui devrait rassurer tous ces pauvres hères perdus sans leur Amazon favori.
#42
#43
#44
#45
#46
#47
En même temps prendre les propos de Mounir Majoubi comme référence …
" />
#48
#49