Connexion

Catégories

Droit Économie Flock Hardware IA Internet Logiciel Social Sciences Sécurité Société

Nous Suivre

Contact rédaction Contact site Forum
Flux RSS GitHub Discord

À propos

Abonnez-vous

Amazon prolonge la suspension de ses centres de distribution en France

Amazon prolonge la suspension de ses centres de distribution en France

Le 27 avril 2020 à 09h28

« Nos centres de distribution en France et partout dans le monde sont sûrs. La décision rendue aujourd’hui par la Cour d’appel de Versailles nous conforte dans l’idée que l’enjeu principal n’est pas tant la sécurité, que la volonté de certaines organisations syndicales de tirer parti d’un processus de consultation complexe avec les comités sociaux et économiques » 

Amazon poursuit sa relecture des décisions rendues à l’initiative des syndicats. Elle assure avoir impliqué les comités sociaux et économiques dans ses décisions relatives aux mesures de sécurité déployées sur ses sites.

Dans la décision d’appel, la justice a au contraire constaté que « le travail d’élaboration d’une évaluation qualitative des risques ne fait que commencer » sur la quasi-totalité de ses sites et que le comité central n’avait pas été consulté.  

Alors que l’arrêt confirme les mesures de restrictions, en les précisant, Amazon estime que cette décision n’est pas « dans le meilleur intérêt des Français, de nos collaborateurs et des milliers de TPE et de PME françaises qui comptent sur [la plateforme] pour développer leurs activités ».

L’astreinte de 100 000 euros, due pour chaque infraction, a été jugée suffisamment lourde pour qu’Amazon décide de la prolongation de suspension de ses centres de distributions en France. « Même un taux infime de traitement accidentel de produits non autorisés, de l’ordre de 0,1%, pourrait entraîner une pénalité de plus d'un milliard d'euros par semaine » estime le géant du e-commerce. 

Toutefois, tout n’est pas bloqué : les clients « peuvent toujours commander plusieurs millions de produits auprès des entreprises indépendantes qui vendent sur Amazon et au travers de notre réseau logistique mondial ».

Le 27 avril 2020 à 09h28

Commentaires (49)

Vous devez être abonné pour pouvoir commenter.

Abonnez-vous
votre avatar

Et oui, les entrepôts Amazon sont fermés et les livraisons continuent mais de belgique, Allemagne, espagne…

Ça c’est intelligent comme décision.

Ils pouvaient pas plutôt fermer CDiscount, la FNAC … ça aurait été pareil

votre avatar

Je ne vois pas l’intérêt des syndicats de faire condamner Amazon, autre que la santé des employés…



Les gens ont envi de bosser, mais sans risquer leur vie.

votre avatar

Donc Amazon continue de nous prendre pour des cons.

Remarquez vu leur vision managériale du travail chez eux, ce n’est pas étonnant que la mise en place de la consultation du CSE soit contraignante pour eux. Par contre niveau complexité, je ne suis pas sur que cela atteigne la totalité de ce qu’ils mettent en oeuvre pour échapper aux impots/taxes dans les pays.



Après il ne faut pas être dupe: Amazon utilise les mêmes méthodes managériales dans tous les pays: s’il cède ici concernant la consultation du personnel, ils savent que cela peut faire boule de neige dans les autres pays.

votre avatar

Je me demande aussi (et ne suis pas le seul) pourquoi il n’est pas question de tous les autres acteurs du secteur de la VPC (GrosBill, LDLC, Materiel.Net, Les 2 Suisses, La Redoute, etc.).

votre avatar







wackyseb a écrit :



Et oui, les entrepôts Amazon sont fermés et les livraisons continuent mais de belgique, Allemagne, espagne…

Ça c’est intelligent comme décision.





C’est surtout couteux pour Amazon, le transport de colis devient plus cher du coup.







wackyseb a écrit :



Ils pouvaient pas plutôt fermer CDiscount, la FNAC … ça aurait été pareil





Amazon ne détient ni cdiscount ni la fnac, ils ne peuvent donc les fermer.

Mais à coté de ça, il semble que le respect de la loi n’a posé aucune difficulté aux autres gestionnaires d’entrepôt, ce qui explique pourquoi ils n’ont pas eu d’assignation en justice et qu’ils n’ont pas fermé.

 

Et pour rappel, c’est Amazon qui a décidé de fermer ses entrepôts, pas la justice ni les syndicats.


votre avatar

Peut-être parce qu’ils ont respecté la loi… (en l’occurrence, l’envoi d’un mail de convocation aux syndicats)



Enfin, je dis ça, je dis rien…<img data-src=" />

votre avatar







wackyseb a écrit :



Et oui, les entrepôts Amazon sont fermés et les livraisons continuent mais de belgique, Allemagne, espagne…

Ça c’est intelligent comme décision.

Ils pouvaient pas plutôt fermer CDiscount, la FNAC … ça aurait été pareil







Personne n’a demandé à Amazon de fermer: simplement de mettre en place un CSE et de formaliser les dispositions déjà prises.


votre avatar







OlivierJ a écrit :



Je me demande aussi (et ne suis pas le seul) pourquoi il n’est pas question de tous les autres acteurs du secteur de la VPC (GrosBill, LDLC, Materiel.Net, Les 2 Suisses, La Redoute, etc.).





Il y a eu une vingtaine de procédures ouvertes en même temps que celles d’Amazon, si ces sites n’ont pas été touchés c’est qu’aucune infraction n’a été remontée.


votre avatar







OlivierJ a écrit :



Je me demande aussi (et ne suis pas le seul) pourquoi il n’est pas question de tous les autres acteurs du secteur de la VPC (GrosBill, LDLC, Materiel.Net, Les 2 Suisses, La Redoute, etc.).



Au hasard, parce qu’ils n’ont pas été attaqués en justice contrairement à Amazon?


votre avatar







dylem29 a écrit :



Je ne vois pas l’intérêt des syndicats de faire condamner Amazon, autre que la santé des employés…



Les gens ont envi de bosser, mais sans risquer leur vie.







C’est toujours plus facile de taper sur les méchants syndicats qui veulent mettre au chômage les travailleurs qu’ils défendent…

Si on remonte à la grande époque des mines de charbons en lorraine on retrouve les même arguments ^^ comme quoi même si tu met un costard mais ne change pas d’idée :)



Pendant ce temps des boites font le job avec les CSE en faisant moult réunion pour discuter de chaque point de la sécurité, de comment protéger les salariés en déplacement, de comment faire pour préserver la santé de l’entreprise, ….


votre avatar

Ouais mais rends-toi compte…Amazon est une petite PME…faut les comprendre.

votre avatar

Amazon estime que cette décision n’est pas « dans le meilleur intérêt des Français, de nos collaborateurs et des milliers de TPE et de PME françaises qui comptent sur [la plateforme] pour développer leurs activités ».



C’est quoi cette remarque de petite frappe ?

votre avatar

Cela ressemble bien à une menace sous couvert de continuer à plaire aux nombreux clients en France.



Ces grandes sociétés dominantes ont souvent un mode de fonctionnement digne de la mafia.

votre avatar

Loin de moi l’idée de défendre Amazon (la sécurité et la santé doit primer sur tout le reste), mais pour le coup c’est la triste réalité.

Pendant qu’en France (à tort ou à raison, ce n’est pas mon propos vous l’aurez compris) on prend ce types de mesures, ailleurs ils font autre chose.

Et dans la loi du marché actuel (je ne pense pas que les choses changeront même après cette crise), cela file assez vite. Là où ça ne fonctionne pas, pas d’affaires. Avec toutes les conséquences que cela emporte en termes d’emplois, d’opportunités etc.



Mais, si tout cela change pour du mieux, formidable !

votre avatar

Le problème maintenant ce n’est plus les règles de sécurités mais plutôt ceci:

« Même un taux infime de traitement accidentel de produits non autorisés, de l’ordre de 0,1%, pourrait entraîner une pénalité de plus d’un milliard d’euros par semaine »

Donc le calcule a du être simple bénéfice/risque finalement ont reste fermé.

votre avatar

ça fait quand même plaisir que cette boite puisse être mise au pas par notre justice.

votre avatar







carbier a écrit :



Il y a eu une vingtaine de procédures ouvertes en même temps que celles d’Amazon, si ces sites n’ont pas été touchés c’est qu’aucune infraction n’a été remontée.





Merci.







Patch a écrit :



Au hasard, parce qu’ils n’ont pas été attaqués en justice contrairement à Amazon?





Apparemment ce n’est pas l’explication (mais j’avais tendance à faire la même supposition que toi).


votre avatar







wanou2 a écrit :



Amazon estime que cette décision n’est pas « dans le meilleur intérêt des Français, de nos collaborateurs et des milliers de TPE et de PME françaises qui comptent sur [la plateforme] pour développer leurs activités ».



C’est quoi cette remarque de petite frappe ?





C’est quoi cette remarque ?



Amazon a tort de dire que pour certains ça va les impacter ?

C’est pourtant le cas (simple exemple, j’ai un pote qui a pu commander, pour son activité, juste à temps pour pouvoir continuer à bosser).







Jeanprofite a écrit :



Cela ressemble bien à une menace sous couvert de continuer à plaire aux nombreux clients en France.

Ces grandes sociétés dominantes ont souvent un mode de fonctionnement digne de la mafia.





Une menace de quoi exactement ?


votre avatar

La menace n’est pas direct, mais elle est assez claire, voir la citation de Wanou2 (avoir déjà été menacé indirectement est un plus pour savoir lire entre les lignes) <img data-src=" />

votre avatar







Jeanprofite a écrit :



La menace n’est pas direct, mais elle est assez claire, voir la citation de Wanou2 (avoir déjà été menacé indirectement est un plus pour savoir lire entre les lignes) <img data-src=" />





Oui +1, c’est évident depuis le début.

Google l’a fait pour la presse et a gagné parce qu’ils sont dans leur bon droit… Ce qui ne semble pas le cas pour Amazon ici.



C’est le jeu ma pov’Lucette


votre avatar







Jeanprofite a écrit :



La menace n’est pas direct, mais elle est assez claire, voir la citation de Wanou2 (avoir déjà été menacé indirectement est un plus pour savoir lire entre les lignes) <img data-src=" />





Mais une menace de quoi concrètement ?







gg40 a écrit :



Oui +1, c’est évident depuis le début.

Google l’a fait pour la presse et a gagné parce qu’ils sont dans leur bon droit… Ce qui ne semble pas le cas pour Amazon ici.





Je ne vois pas le rapport. Là on parle d’entrepôts physiques avec plein d’employés, par d’un algo Google qu’on active ou désactive en quelques clics.


votre avatar







OlivierJ a écrit :



Je ne vois pas le rapport. Là on parle d’entrepôts physiques avec plein d’employés, par d’un algo Google qu’on active ou désactive en quelques clics.



Oui c’est raccourci mais l’idée est que si une boite est suffisamment puissante, elle semble en droit d’écrire Le Droit.


votre avatar







gg40 a écrit :



Oui c’est raccourci mais l’idée est que si une boite est suffisamment puissante, elle semble en droit d’écrire Le Droit.





Je ne vais pas jusque-là.

Dans le cas de Google et la presse, je n’étais pas forcément du côté de la presse (enfin, tout dépend de ses exigences).

Un peu comme ici où on n’est pas tellement du côté des majors et autres ayant-droits.


votre avatar

Concrètement une menace est une menace, elle devient concrète une fois réalisée l’étape suivante (s’il y a).



Je ne fais pas partie de la tmt de chez Amazon, et combien même j’en ferai partie, je n’aurai pas à t’en informer ;-)



Bon vu, qu tu es trop mignon choupinet quand tu fais ton candide, je te donne une piste : chantage à l’emploi :

«Si vous nous obligez à suivre vos règles plutôt que les nôtres, on ferme définitivement nos entrepôts français et vous pleurerez votre taux de chômage» <img data-src=" />

votre avatar

Il n’y a pas l’ombre d’une telle menace dans les propos d’Amazon…

C’est absolument pas crédible.



On peut reprocher des choses à Amazon, on n’est pas obligé d’inventer des trucs (ça vaut pour tant d’autres sujets).

votre avatar

Tu n’as jamais été menacé de ta vie ou bien tu es de mauvaise fois.



Pour te connaître un peu maintenant, je pencherai pour la seconde proposition. <img data-src=" />

votre avatar







L4igleNo1r a écrit :



Le problème maintenant ce n’est plus les règles de sécurités mais plutôt ceci:

« Même un taux infime de traitement accidentel de produits non autorisés, de l’ordre de 0,1%, pourrait entraîner une pénalité de plus d’un milliard d’euros par semaine »

Donc le calcule a du être simple bénéfice/risque finalement ont reste fermé.





Un traitement accidentel de produits non-autorisés, ça n’existe pas.

Le produit, tu le vends ou tu le vends pas, y a pas d’ambiguïté et le tribunal donne une liste très claire de ce qui est à vendre ou non.



Leur argument est aussi de mauvaise foi que de prétendre que Amazon vend “accidentellement” de la cocaïne.

Niveau foutage de gueule, on atteint des sommets quand même.


votre avatar

Amazon fait du chantage à l’emploi depuis le début de cette histoire. Et depuis bien avant ça. Rien n’est inventé. Cette boîte qui détruit plus d’emplois qu’elle n’en crée (en tuant les petits commerces concurrents, les chiffres existent) vient faire croire qu’elle est là pour le bien des Français et des Françaises, pour donner de leur donner de l’emploi etc. etc.



Ne soyons pas naïfs, Amazon est aussi dangereuse parce qu’elle continue de capter le gros des achats en ligne. Autrement dit toutes les petites boîtes qui dépendent de leur plateforme pour vendre se mettent petit à petit à leur merci. Les conditions peuvent changer du jour au lendemain, Amazon peut fermer leur boutique sans avoir à s’expliquer. La ruine annoncée sans rien pouvoir y faire.



Pas de quoi se réjouir.



C’est très bien qu’aujourd’hui la justice donne raison aux représentant-e-s des personnels. Pourquoi les employé-e-s n’auraient pas droit au chômage partiel comme tant d’autres quand leur sécurité n’est pas assurée, et devrait venir risquer de se contaminer et de contaminer leurs proches, juste pour que les gens puissent continuer à acheter des conneries comme si on n’était pas en pleine crise sanitaire? Le directeur de La Poste se réjouissait il y a peu qu’il n’y avait jamais eu autant de livraison de colis…



On se réveille ou bien? La pleurnicherie d’Amazon ne berne personne.

votre avatar

Moi je me demande ce qu’il en est de la sécurité des salariés dans les autres entrepôts européens d’Amazon.

Sont-il mieux, pareillement ou moins protégés dans les autres pays ?

&nbsp;Les mesures barrières sont pourtant peu ou prou universelles, non ?

votre avatar







OlivierJ a écrit :



C’est quoi cette remarque ?



Amazon a tort de dire que pour certains ça va les impacter ?

C’est pourtant le cas (simple exemple, j’ai un pote qui a pu commander, pour son activité, juste à temps pour pouvoir continuer à bosser).





Une menace de quoi exactement ?





Je te lis assez souvent pour savoir que tu es assez intelligent pour comprendre que ce que je cite est bien une menace de la part d’Amazon.


votre avatar







Bas a écrit :



Cette boîte qui détruit plus d’emplois qu’elle n’en crée (en tuant les petits commerces concurrents, les chiffres existent) vient faire croire qu’elle est là pour le bien des Français et des Françaises, pour donner de leur donner de l’emploi etc. etc.





Amazon a un impact sur certains petits commerces, d’un autre côté beaucoup de gens qui vivent dans des coins pas très urbains avec peu de magasins sont très content de pouvoir commander sur Amazon.

Amazon n’a forcé personne à acheter chez eux, et ils ont démarré petit (aux US, évidemment après ils étaient déjà plus gros en arrivant en France, mais là aussi ils étaient des nouveaux).

Amazon n’est pas en situation de monopole en tous cas, pas en France.

On peut discuter de la réaffectation des emplois, pas sûr que ce soit simple (et c’est inhérent au monde, ça évolue, des métiers disparaissent, d’autres aparaissent).







Bas a écrit :



juste pour que les gens puissent continuer à acheter des conneries comme si on n’était pas en pleine crise sanitaire? Le directeur de La Poste se réjouissait il y a peu qu’il n’y avait jamais eu autant de livraison de colis…





Pour “acheter des conneries” ? Comme dit précédemment, des gens comptent sur Amazon pour certaines livraisons pour leur activité professionnelle, parce qu’ils ont l’habitude de commander chez eux et qu’ils en sont satisfaits.

Donc tu condamnes aussi les propos du directeur de La Poste ? Je pensais que tu soutiendrais plutôt la Poste dans ces circonstances.







Bas a écrit :



On se réveille ou bien? La pleurnicherie d’Amazon ne berne personne.





Amazon ne “pleurniche” pas, faut pas exagérer.







wanou2 a écrit :



Je te lis assez souvent pour savoir que tu es assez intelligent pour comprendre que ce que je cite est bien une menace de la part d’Amazon.





Je suis coincé, je vais devoir dire que je ne suis pas assez intelligent. <img data-src=" />

Plus sérieusement, je n’ai vu nulle menace. Et une menace ne rimerait à rien et ne serait pas crédible.


votre avatar

des erreurs d’étiquetage ca existe, des erreurs de catégorisation de produit également. Pour avoir bossé un temps sur la sécu et les risques de la partie logistique d’un grand distributeur, les bugs, erreur de catalogue and co arrivent très fréquemment, c’est une proportion ridicule du tout mais l’effet d’échelle est là et sur amazon ca doit constituer un volume par semaine surement assez impressionnant.

votre avatar

C’est exactement ce que je me disais.



J’ai commandé une pair d’enceinte pour mes vieux pour l’ordi depuis Amazon.fr, reçu le lendemain <img data-src=" />



Ils mettent un message d’avertissement de “délai allongé”, mais j’ai rien constaté du tout.

votre avatar







OlivierJ a écrit :



Je suis coincé, je vais devoir dire que je ne suis pas assez intelligent. <img data-src=" />

Plus sérieusement, je n’ai vu nulle menace. Et une menace ne rimerait à rien et ne serait pas crédible.





C’est une menace pour instiller le doute : “vous voyez cette décision de justice elle pourrait vous nuire à vous salariés, clients de la plateforme (les vendeurs marketplace), vous décideurs politiques…”.



Après je suis d’accord avec toi, au final ils ne feront rien, ils vont juste courber l’échine et s’adapter au règles d’un de leur plus gros marchés qui leur fournit en plus un outil logistique de toute première qualité.



Mais si en sortie de crise le doute instillé pouvait arranger leurs affaires ils trouveraient ça cool.

&nbsp;

Le terme menace était peut être un peu fort.


votre avatar







wackyseb a écrit :



Et oui, les entrepôts Amazon sont fermés et les livraisons continuent mais de belgique, Allemagne, espagne…

Ça c’est intelligent comme décision.

Ils pouvaient pas plutôt fermer CDiscount, la FNAC … ça aurait été pareil





Les entrepôts belges d’Amazon ?


votre avatar







OlivierJ a écrit :



Je me demande aussi (et ne suis pas le seul) pourquoi il n’est pas question de tous les autres acteurs du secteur de la VPC (GrosBill, LDLC, Materiel.Net, Les 2 Suisses, La Redoute, etc.).





Tout comme moi qui ne travaille pas dans ta boite, je ne peux pas porter plainte contre elle pour les conditions désastreuses dans lesquelles tu es obligé de travailler tous les jours.

Personne à part les CSE de GrosBill, LDLC, Materiel.Net, Les 2 Suisses, La Redoute, etc. ne peut déposer une plainte contre ces boites.



L’inspection du travail pourrait le faire de son propre chef si elle constate des manquements sérieux sur la sécurité des personnes, mais même dans ces cas là elle ne le fera pas, tant elle a besoin d’un soutien et d’un suivi de la part des salariés organisés dans un CSE ou dans un syndicat.



Et vu la répression actuelle qui s’exerce au plus haut niveau de l’état, ça les a bien refroidis.

#MondeDeMerde.


votre avatar

Ils se sont juste foutus ouvertement de la gueule du tribunal en fermant tous leurs entrepôts Français pour se mettre à l’abris d’éventuelles amendes et continuent leur business comme si de rien était à partir de leurs entrepôts étrangers, en matière de mise au pas on a déjà vu plus brutal …



Après c’est le gros problème avec ce genre de multinationales tentaculaire, c’est impossible de les faire céder sur quoi que ce soit en raisonnant “national” puisqu’ils ont l’infrastructure qu’il faut pour contourner les règles. Quand on veux leur imposer des sanctions faut prendre ça en compte si on veux que ça puisse avoir un minimum d’efficacité (par exemple imposer sur le “.fr” la ventre exclusive de biens de 1ère nécessité, à compter bien sur qu’on ai enfin réussi à définir exactement et précisément ce que ça veut dire)

votre avatar







OlivierJ a écrit :



Je suis coincé, je vais devoir dire que je ne suis pas assez intelligent. <img data-src=" />

Plus sérieusement, je n’ai vu nulle menace. Et une menace ne rimerait à rien et ne serait pas crédible.





Pourtant si une pétition contre cette décision de justice circule dans certains entrepôts Amazon c’est que certains de leurs salariés l’ont très bien vue et prise au sérieux eux cette menace, je ne pense pas que ce soit du uniquement à un genre de syndrome de Stockholm.



Après comme très justement dit par d’autres dans d’autres news sur le même sujet je ne pense pas qu’Amazon se passe totalement d’entrepôts Français, le pays est trop “central” niveau logistique en Europe pour faire l’impasse, mais il n’est pas exclu qu’ils fassent quelques insinuations à propos de projets futurs qui pourraient ne pas se concrétiser ou d’entrepôts existants qui ne seraient pas rouverts après “la crise”.


votre avatar

C’est incroyable : dans le même message, tu dis qu’Amazon n’est pas en situation de monopole, mais en même temps, que ses clients sont en difficulté s’ils ne peuvent acheter chez Amazon (parce que bien sûr, tous les autres vendeurs n’existent pas ?)



Alors il faudrait savoir : soit on peut acheter ailleurs et la fermeture d’Amazon est indolore pour les clients, soit Amazon est en situation de monopole. Il faut juste trancher.

&nbsp;

votre avatar

Dans tous les cas, Amazon n’a pas le monopole du e-commerce.

Sauf erreur de ma part, il existe d’autres acteurs sur le marché.

votre avatar

Voilà qui devrait rassurer tous ces pauvres hères perdus sans leur Amazon favori.

votre avatar







Guinnness a écrit :



Après comme très justement dit par d’autres dans d’autres news sur le même sujet je ne pense pas qu’Amazon se passe totalement d’entrepôts Français, le pays est trop “central” niveau logistique en Europe pour faire l’impasse, mais il n’est pas exclu qu’ils fassent quelques insinuations à propos de projets futurs qui pourraient ne pas se concrétiser ou d’entrepôts existants qui ne seraient pas rouverts après “la crise”.





Ce n’est pas plus mal.



Si l’on en croit mounir mahjoubi, pour chaque emploi créé chez amazon, cela détruit 2.2 emplois dans le commerce de proximité.



C’est un mal pour 2.2 biens au final

&nbsp;


votre avatar







js2082 a écrit :



Si l’on en croit mounir mahjoubi, pour chaque emploi créé chez amazon, cela détruit 2.2 emplois dans le commerce de proximité.



C’est un mal pour 2.2 biens au final

&nbsp;





En fait, non…

C’est le business de la vente en ligne d’Amazon qui détruit 2.2 emplois (en supposant que l’analyse soit bonne, ce qui est très discutable), pas le fait de créer un emploi dans un entrepôt.

Sans les entrepôts Amazon, c’est 2.2 emplois détruits, avec les entrepôts, c’est 1.2

&nbsp;


votre avatar







alex.d. a écrit :



C’est incroyable : dans le même message, tu dis qu’Amazon n’est pas en situation de monopole, mais en même temps, que ses clients sont en difficulté s’ils ne peuvent acheter chez Amazon (parce que bien sûr, tous les autres vendeurs n’existent pas ?)



Alors il faudrait savoir : soit on peut acheter ailleurs et la fermeture d’Amazon est indolore pour les clients, soit Amazon est en situation de monopole. Il faut juste trancher.





Ma compréhension de ce que j’ai entendu c’est qu’Amazon a un service et un catalogue qui a peu de concurrence, mais la concurrence existe.

Je comprends ta réaction mais il n’y a pas d’incompatibilité.


votre avatar







js2082 a écrit :



Un traitement accidentel de produits non-autorisés, ça n’existe pas.

Le produit, tu le vends ou tu le vends pas, y a pas d’ambiguïté et le tribunal donne une liste très claire de ce qui est à vendre ou non.



Absolument pas, il n’y a pas de liste de produit vendable ou non, il n’y a qu’une liste d’activités considérées comme étant de première nécessité. Donc ça pose déjà le problème de la correspondance entre un produit et une activité.



Se pose ensuite le problème de la définition précise des activités, qui n’existe pas. Et quand on voit que dans la liste, il y a “Magasins multi-commerce”, bonne chance pour savoir ce que ça englobe !



Ca plus tous les bugs qui peuvent arriver pendant le traitement d’une commande, le résultat est loin d’être sûr.


votre avatar







Faith a écrit :



En fait, non…

C’est le business de la vente en ligne d’Amazon qui détruit 2.2 emplois (en supposant que l’analyse soit bonne, ce qui est très discutable), pas le fait de créer un emploi dans un entrepôt.

Sans les entrepôts Amazon, c’est 2.2 emplois détruits, avec les entrepôts, c’est 1.2

&nbsp;





C’est encore pire que ça. De façon tout à fait hallucinante le chiffre avait été calculé n’importe comment. Dans la grande distribution (alimentaire ou non alimentaire) la “productivité” c’est 200.000€ par salarié alors que chez Amazon c’est 440.000€. Du coup 1 emploi chez Amazon c’est 2,2 emploi supprimé dans les autres filières de distribution. Ce n’est vraiment pas un chiffre fiable pour faire reposer une analyse.


votre avatar

En même temps prendre les propos de Mounir Majoubi comme référence … <img data-src=" />

votre avatar







wanou2 a écrit :



Les entrepôts belges d’Amazon ?





Autant pour moi, pas en belgique

&nbsphttps://transporteca.fr/amazon-liste-entrepot-fba/


votre avatar







wackyseb a écrit :



Autant pour moi, pas en belgique

&nbsp;https://transporteca.fr/amazon-liste-entrepot-fba/





Quoi qu’il en soit Amazon ne peut se passer d’entrepôt en France. A la limite des entrepôts de stockage pourquoi (activité déjà peu présente en France) pas mais les terminaux de distribution avec les produits les plus vendus ça me semble extrêmement compliqué. Il n’y a qu’à voir aux USA. Exceptions faites de deux ou trois états des rocheuses et de micros-états du Nord Est il y a des centres de distributions Amazon dans tout les états malgré des différences d’imposition et de règles sociales très différentes (parfois un rapport de 1 à 3 sur les salaires).


Amazon prolonge la suspension de ses centres de distribution en France

Fermer