Amazon menace de prolonger encore la suspension de ses centres de distribution en France
Le 05 mai 2020 à 09h07
1 min
Droit
Droit
« Une réunion est prévue avec le Comité social et économique central de l’entreprise mardi 5 mai. Parmi les points à l’ordre du jour figure le projet de prolongation de la suspension des opérations des centres de distribution d’Amazon jusqu’au vendredi 8 mai inclus » indique un communiqué, qui peine à cacher cette menace, pratique déjà suivie depuis l'origine de cette affaire.
Si cette prolongation est encore décidée, « nos collaborateurs continueraient à recevoir leur plein salaire tout en restant chez eux » assure le géant du e-commerce. Dans le même temps, le ministère du Travail vient de refuser la demande de chômage partiel réclamé par Amazon, au motif que la situation actuelle est consécutive à des décisions de justice non une baisse d’activité, indique Reuters.
Deux décisions (du tribunal judiciaire de Nanterre, de la cour d’appel de Versailles) ont expliqué en chœur qu’Amazon n’avait pas effectué d’évaluation suffisante des risques professionnels inhérents à l’épidémie, en y associant les représentants du personnel, et mis en œuvre les mesures de sécurité en découlant.
Le 05 mai 2020 à 09h07
Commentaires (30)
Vous devez être abonné pour pouvoir commenter.
Déjà abonné ? Se connecter
Abonnez-vousLe 05/05/2020 à 09h08
Et amazon France refuse toujours d’effectuer une evaluation des risques professionnels lié au Covid… TOUTES les entreprises de France doivent le faire, toutes le font… Mais amazon estime que les lois ne s’appliquent pas à lui…
Le 05/05/2020 à 09h17
Ils se mettent des bâtons dans les roues tout seuls et se plaignent qu’on leur a crevé les pneus.
Le 05/05/2020 à 09h27
Je boycott Amazon pour ma part.
Le 05/05/2020 à 09h29
En quoi c’est une menace ?
Le 05/05/2020 à 09h31
C’est vrai que ça doit être tellement compliqué pour une des plus grosse entreprise au monde de mettre en place un système pour protéger ses salariés…
Les mecs livrent en 1h à Paris, mais ils ne sont pas capable de mettre en place des mesures concernant la santé des salariés qui permettent ce genre d’exploit…
Le 05/05/2020 à 09h31
Le 05/05/2020 à 09h50
Pour info, je me suis permis de commander 2 bouquins chez la FNAC. 2 bouquins qui ne sont que des BD (que j’aurais acheté tôt ou tard) et donc ne peuvent être considérés comme essentiel ou vital. Et pourtant j’ai bien reçu ma commande hier. La morale de l’histoire ? Même si Amazon s’est peut-être mis en mauvaise position (je ne jugerai pas ce que je ne sais pas ou trop mal), cette décision de justice apparait à mes yeux comme une décision plus politique que juridique. J’aimerais bien connaitre les conditions de travail chez la FNAC en ce qui concerne ce tueur psychopathe Covid19.
Le 05/05/2020 à 10h22
Et qui est menacé?
Le 05/05/2020 à 10h59
Qui est à l’origine de ce terme menace ?
Et pourquoi est-il utilisé ?
Comme les précédents qui s’interrogent sur ce mot, je ne comprends pas pourquoi il est utilisé.
Ils envisagent de continuer à se tirer une balle dans le pied plutôt que de respecter le code du travail. C’est con, mais c’est un choix qu’ils risquent de ne pas tenir longtemps avec la décision de ne pas payer le chômage partiel qui est de leur faute. Ils ne vont pas pouvoir continuer longtemps à payer leurs salariés sans qu’ils travaillent.
La position de force me semble plutôt du côté des syndicats.
Le 05/05/2020 à 11h00
On est déjà nombreux à boycotter, c’est le moment de faire une transition pour ceux qui résistent encore ! rejoignez nous !
Le 05/05/2020 à 11h56
Le 05/05/2020 à 12h00
Le 05/05/2020 à 12h03
Le 05/05/2020 à 12h06
Le 05/05/2020 à 12h18
Le 05/05/2020 à 12h23
Le 05/05/2020 à 12h25
Le 05/05/2020 à 12h33
Oui. Amazon livrerait quand même dans cette hypothèse mais depuis l’étranger, il y aurait encore moins de travail en France : celui qui serait supprimé par les livraisons et celui des entrepôts d’Amazon qui lui non plus n’existerait plus.
Mais comme le dit carbier, ça n’est pas réaliste qu’ils partent de France.
Le 05/05/2020 à 12h36
Le 05/05/2020 à 12h37
Le 05/05/2020 à 12h52
Le 05/05/2020 à 12h54
Le 05/05/2020 à 13h10
Franchement, quand je lis leurs communiqués, ça me fait penser au gamin avec de la merde plein le pantalon qui soutient à ses parents que ce n’est pas lui qui a fait caca…
Le 05/05/2020 à 13h19
ah mais c’est clair que les délais, les prix et les contraintes pour le consommateur augmenteraient.
Ca reviendrait presque a faire payer une “taxe Amazon” au consommateur. Et tu sais quoi, bah les français achèteraient tout de même chez Amazon.
Le 05/05/2020 à 13h42
Mmh, l’abus de chômage partiel pour l’état avec en ligne de mire un possible chantage à l’emploi ?
(enfin j’imagine que ça doit être ça dans leur tête… " />)
Le 05/05/2020 à 14h05
Le 05/05/2020 à 14h10
C’est beau de croire que les français bouderaient Amazon car l’entreprise a fermé ses entrepôts en France.
Mais vu que les français achètent toujours des pneus Goodyear ou Michelin, alors que les circonstances sont similaires, j’en doute.
Le 05/05/2020 à 15h18
L’état et la justice s’attaquent aux conditions de travail chez amazon par le biais du covid…
Si rien n’est respecté chez amazon, alors qu’on les attaque directement sur ces non respects permanents.
On a aussi le problème d’impôts des multinationales, au final, oui, on ne les aime pas trop, mais, quand on veut combattre un méfait, on n’attaque pas sur un autre sujet.
Tout ça m’a l’air d’un bon mélange de politique (refus du chômage partiel), de justice qui en a marre de gérer les pots (employés) cassés d’amazon et de bonne opportunité pour les emmerder.
Au final, ldlc, la fnac, darty, les autres, ils ont fait leurs super évaluations de risques ? Et ça a changé quoi pour leurs entrepôts ? On n’est pas exactement sensés être entassés dans un lieu aussi grand, non ?
Le 05/05/2020 à 18h30
Ils menacent de perdre de l’argent ?
Le 06/05/2020 à 04h48