S3 1 To
S3 1 To
Connexion Premium
Droit Économie Flock Hardware IA Internet Logiciel Sciences Sécurité Société
Déontologie Règles de modération Mentions légales et contact
Qui sommes nous ? Contact rédaction Contact site Forum
Flux RSS GitHub Discord

Dark web : lourdes peines de prison pour l’hébergeur CyberBunker

Dark web : lourdes peines de prison pour l'hébergeur CyberBunker

Sept hommes et une femme ont été condamnés lundi à des peines « inhabituellement élevées » en Allemagne pour avoir exploité un centre informatique et de données pour des clients criminels dans un ancien bunker de l’OTAN, raconte Der Spiegel.  

Les accusés avaient dit aux clients que leur « Cyberbunker » hébergeaient tout, à l’exception du matériel pédopornographique et du terrorisme, et leur garantissaient l’anonymat et une protection étendue, « à l’épreuve des balles ». Deux d’entre eux étaient d’importantes places de marché du darknet : Wall Street Market et Fraudsters.

Le principal accusé néerlandais, Herman X., a été condamné à cinq ans et neuf mois de prison. Six autres accusés ont été condamnés à des peines allant de deux ans et quatre mois à quatre ans et trois mois de prison. Le huitième accusé à un an de prison avec sursis. Le tribunal a acquitté tous les accusés de l’allégation de complicité d’environ 250 000 crimes qui auraient été commis sur les pages hébergées.

650 agents de police avaient été impliqués dans l’enquête, qui dura cinq ans et demi et déboucha sur la saisie de 403 serveurs et deux millions de gigaoctets de données confisquées.

Commentaires (12)

votre avatar

650 contre 1… me voilà bien protégé sur l’internette… :roll:

votre avatar

(reply:1918401:Idiogène)


Hello, à mon avis ce sont des organisations qui semblent très complexes et calées sur leurs sujets, face à des agents de polices, certes probablement qualifiés mais peut-être plus polyvalents.



Ce qui me surprend dans cette affaire, c’est la faculté d’avoir exploité un ancien bunker de l’OTAN. J’ai du mal à comprendre si :




  • le bunker était sans surveillance physique et si les accusés y ont installé du matériel informatique

  • ou bien si le bunker contenait déjà du matos informatique qui ne demandait qu’à être raccordé au 220V. Dans ce dernier cas, idem, comment cela se fait-il que des “rondes” n’aient pas lieu dans un bunker obsolète ?



Enfin bref, d’un côté des gens aident des criminels, et de l’autre côté, c’est l’OTAN, donc je ne compte pas les pleurer non plus.

votre avatar

(quote:1918449:prog-amateur)
Hello, à mon avis ce sont des organisations qui semblent très complexes et calées sur leurs sujets, face à des agents de polices, certes probablement qualifiés mais peut-être plus polyvalents.


A mon sens il n’y a aucune différence notable entre des problèmes de maths et leur théorème.
Chacun ne fait qu’incarner l’une de ces postures pour lesquelles la catharsis publique a déjà, sans qu’on lui demande sa place, choisi d’ester : par voie mercantile ou judiciaire.



Pouvant donc renverser (c’est même l’objet de la loi pour la confiance numérique) ce rapport bien innocent du 1 contre 650 me fait assez peur quant aux conséquences supposées de quelques citoyens tout aussi “ambivalents”.
Un bon indice d’équivalence est le temps d’enquète vs durée de détention… c’est sidérant si ce n’est une coïncidence.

votre avatar

(reply:1918449:prog-amateur)


Pour le bunker, à mon avis, c’est juste qu’ils ont racheté un ancien bunker de l’OTAN.

votre avatar

(reply:1918449:prog-amateur)
Ils ont simplement racheté un bunker et installé leur entreprise d’hébergement dedans.
il y avait pas mal de pub qui circulait sur leur entreprise à l’époque.


votre avatar

(reply:1918455:Idiogène)
Je n’avais pas remarqué ce détail (environ 5 ans de condamnation / 5 ans d’enquêtes) !



(reply:1918460:Mihashi)


Merci à vous pour ces précisions, si je comprends bien c’était donc devenue une propriété privée, pas liée à l’OTAN, du coup le fait que cette histoire ait pu se passer sans que l’OTAN n’en sache rien devient logique.

votre avatar

“deux millions de gigaoctets de données”



Le million de gigaoctets, nouvelle unité de mesure du SI ? :D :D

votre avatar

Le petaoctet n’est pas forcément connu par tout le monde. Mais ok ils auraient pu parler de 2000 To…

votre avatar

(quote:1918449:prog-amateur)
Hello, à mon avis ce sont des organisations qui semblent très complexes et calées sur leurs sujets, face à des agents de polices, certes probablement qualifiés mais peut-être plus polyvalents.



Mihashi a dit:



refuznik a dit:


En effet, en lisant l’article source chez SPIEGEL, le bunker (le terrain) a été racheté 450.000€. Je me demande quelle garantie Herman X. a fourni pour obtenir un prêt de ce montant :roll:

votre avatar

On était en 2012⁄2013 si ma mémoire est bonne et c’était pratiquement la fin pour Megaupload. Pleins de gens se sont lancés là-dedans à ce moment là et trouver des financement là-dessus ne posait aucun problème vis à vis des banques vu la pub qu’il y avait derrière.

votre avatar

Oui, je comprends. Mais pour débloquer 450.000€, il fallait un beau business plan, tu ne crois pas ? Surtout qu’il n’y avait pas que cette acquisition là, j’imagine. Tout l’infra, salariés, etc. Je vois mal le gars jouer franco: “Vous savez, c’est pour très trucs pas très legit, en fait. Mais attention pas de pedo ou de terrorisme, hein !” Maintenant, rien n’empêche le gars d’avoir dit des bobards. Mais bon, je serai le financier, j’attendrais plus de garanties que des belles paroles. Et surtout, j’analyserai le dossier fourni. Enfin, ça c’est ptet que j’ai un peu de conscience morale. Il est possible que le financier lui n’ait vu que ROI. D’où ma maigre tentative sarcastique précédente. Je me dis que parfois, c’est bien “trop facile” d’entreprendre des démarches à mauvaise fin.

votre avatar

xouboudou a dit:


“deux millions de gigaoctets de données”



Le million de gigaoctets, nouvelle unité de mesure du SI ? :D :D


Et oui c’est comme ca dans la presse non spécialisée. Tu t’attendais quand même pas à ce que NXI y connaisse quoique ce soit en informatique non ?