Connexion Premium

ChatGPT fait sauter la limite sur les conversations texte pour les comptes gratuits

Les utilisateurs qui se servent gratuitement de ChatGPT vont bénéficier d’une douceur. OpenAI fait en effet sauter les limites des discussions texte, qui deviennent donc illimitées. Une proposition très agressive parmi les chatbots généralistes.

Ce n’est pas complètement inédit dans le secteur : Microsoft propose depuis début 2025 un accès gratuit et illimité au modèle de raisonnement avancé Think Deeper (propulsé par o1) de Copilot, ainsi qu’aux conversations vocales… mais avec des interruptions possibles en cas de forte demande. La formule standard (gratuite) du moteur de réponses IA Perplexity offre aussi des recherches quasiment illimitées.

Néanmoins, cela n’en reste pas moins un gros coup pour OpenAI qui propose ainsi une carotte fort alléchante pour ferrer des utilisateurs qui pourront se transformer un jour en abonnés payants. Ce d’autant qu’ils ont aussi accès au bouton « Think » qui génère des réponses approfondies. Le modèle utilisé passe également de GPT-5.5 à GPT-5.6 Luna, l’« entrée de gamme » de la nouvelle famille de modèles IA et désormais la version par défaut de ChatGPT.

En revanche, la génération d’images, la voix et l’examen de fichiers et d’images sont toujours limités. Il faut passer à la caisse pour accéder aux modèles plus évolués Terra et Sol. Les abonnés payants bénéficient d’ailleurs d’une mise à jour de Sol, présenté comme plus efficace sur les tâches à accomplir rapidement (Codex et ChatGPT Work n’ont cependant pas droit à cette déclinaison de GPT-5.6 Sol, comprenne qui pourra).

Les abonnés Plus et Pro obtiennent aussi une nouvelle réglette pour choisir plus facilement le niveau d’effort de GPT-5.6 : tout à gauche pour les questions du quotidien, plus à droite pour la planification, l’écriture, le code ou les décisions qui nécessitent un peu plus de jugeote qu’à l’accoutumée.

Commentaires (8)

votre avatar
Y a quand-même un gros non-dit là-dessus.

Jusqu'à maintenant, tu avais une quantité limitée de messages avec le modèle intermédiaire. Puis ils te passaient sur Mini et il devenait très con.
De ce que je constate, maintenant, t'es en illimité parce que t'es... sur l'équivalent de Mini dès le départ. Ils lui ont changé le nom (Luna) mais le principe reste le même : t'es en illimité sur le modèle très bête mais qui coûte pas très cher à faire tourner.

Donc en fait ils ont juste supprimé l'accès gratuit limité au modèle milieu de gamme. Et ils font passer ça pour un cadeau.

En comparaison, Anthropic offre quand même un accès franchement généreux à Sonnet pour les chats sans pièce jointe, ils te forcement pas à utiliser Haiku.

Idem pour Gemini avec Flash, ils te forcement pas à utiliser Flash-Mini. Et tu as même un accès limité à Gemini Pro.
votre avatar
Pendant ce temps, DeepSeek est toujours gratos et fonctionne très bien.
votre avatar
Après pour les usages que j'en ai, j'ai testé un peu DeepSeek et je le trouve moins bon que les modèles intermédiaires américains. Il est peut-être très bon sur certaines tâches jugées comme prioritaires car plus bankable (la programmation par exemple). Mais dans les domaines où j'ai eu besoin de le mettre à l'épreuve, il faisait moins bien qu'un ChatGPT gratuit de base (dans son itération précédente) ou qu'un Claude Sonnet. Quant à Gemini Pro (gratuit limité) j'en parle même pas, il est d'un tout autre niveau. Probablement équivalent à Opus.
votre avatar
En parlant de chat illimité et gratuit, quelqu'un a essayé le bonsai-27B en local ? C'est du Qwen 3.6 27B quantisé en un peu plus d'un bit ou en ternaire selon la version et qui serait très proche du modèle non quantisé tout en gardant la vision.
Quand je lance la version 1bit avec le max de contexte (262k) et kv cache q4_0, il occupe environ 8Go et semble pas trop mal répondre.
votre avatar
Déjà que Qwen 3.6 en q4 c'est pas une lumière, alors en 1bit...

Qwen 27b c'est vraiment comme les débuts de ChatGPT. Ça te sort plein de réponses qui sonnent plausibles mais dès que la question sort des trucs assez simples pour ne pas avoir vraiment besoin de modèle, il est largué.
votre avatar
Avec les bons paramètres en lui donnant les bonnes infos et un cadre déterminé et un système qui le force a vérifier ce qu'il vient de faire il n'est pas si mauvais en Q4 et fonctionne mieux que chatGPT (j'ai pas essayé les dernières versions ou une réponse coûte trop cher) pour le raisonnement. Souvent j'ai du annuler tout ce que chatGPT avait fait.
Je n'ai pas encore testé les versions Q1 et ternaire.
votre avatar
OpenAI sont de gros spéciliste du bullshit d'ailleurs. Ils ne cessent de réduire les quotas progressivement sans réellement le dire, et sous couvert de resets de quota et de promos temporaires.
Sauf qu'en pratique, l'on fait désormais 20 fois moins avec un compte plus ou pro qu'au début de l'année.
Alors certes, c'est beaucoup plus efficace, mais pas à ce point.
votre avatar
Sauf que GPT 5.6 Luna est largement au-dessus de l'ancien modèle mini (au-dessus de Gemini 3.6 flash, Gemini 3.1 pro voir Claude Sonnet 5). Je ne vois pas vraiment l'intérêt d'avoir un modèle plus performant en mode chat.