Connexion
Abonnez-vous

Teams : la Commission européenne ouvre une enquête pour abus de position dominante contre Microsoft

Le nouvel Internet Explorer

Teams : la Commission européenne ouvre une enquête pour abus de position dominante contre Microsoft

Le 27 juillet 2023 à 14h11

La rumeur circulait depuis quelque temps, elle est désormais confirmée : la Commission européenne vient d’annoncer officiellement l'ouverture d'une enquête contre Teams, la messagerie de Microsoft pour les entreprises. L’éditeur pourrait y avoir abusé de sa position dominante.

Depuis quelques semaines, les bruits de couloir enflaient : l’Europe pourrait avoir à redire sur la manière dont Microsoft intègre Teams dans sa suite Office et surtout ses abonnements 365. Le Financial Times s’en était déjà fait l’écho il y a dix jours. La publication aujourd’hui d’un communiqué par la Commission européenne n’est donc pas une grande surprise.

La Commission présente Teams pour ce qu’il est : « un outil de communication et de collaboration en nuage », équipé de fonctions « telles que la messagerie, les appels, les réunions vidéo ou le partage de fichiers et rassemble les outils de travail et d'autres applications de Microsoft et de tiers ».

Elle note cependant que le contexte sanitaire a largement fait évoluer la situation mondiale, avec une accélération notable du passage au télétravail. Cette transition vers un cloud beaucoup plus présent « a permis l'émergence de nouveaux acteurs sur le marché et de nouveaux modèles d'entreprise ». Les grandes entreprises américaines de la tech ont tiré leur épingle du jeu, avant de déchanter cette année et d’enchainer les vagues de licenciements.

Les reproches faits à Teams

La Commission note que Teams est intégré dans les suites de productivité en nuage Office 365 et Microsoft 365. Elle craint en conséquence « que Microsoft n'abuse de sa position et ne défende sa position sur le marché des logiciels de productivité en restreignant la concurrence dans l'Espace économique européen (EEE) en ce qui concerne les outils de communication et de collaboration ».

Plus spécifiquement, la Commission émet deux craintes. La première est que Teams reçoive un avantage indu en matière de distribution. Les clients n’auraient alors le choix d’inclure ou non l’accès à ce produit. La seconde concerne la concurrence : Microsoft serait en mesure de limiter l’interopérabilité entre ses suites et les offres tierces.

Dans un cas comme dans l’autre, il pourrait s’agir de ventes liées ou groupées anticoncurrentielles, contrevenant alors à l’article 102 du TFUE (Traité sur le fonctionnement de l’Union européenne) relatif aux règles de la concurrence dans l’EEE, qui interdisent notamment l’abus de position dominante.

« Les outils de communication et de collaboration à distance comme Teams sont devenus indispensables pour de nombreuses entreprises en Europe. Nous devons donc veiller à ce que les marchés de ces produits restent concurrentiels et à ce que les entreprises soient libres de choisir les produits qui répondent le mieux à leurs besoins. C’est la raison pour laquelle nous examinons si le fait que Microsoft lie ses suites de productivité à Teams est susceptible d’enfreindre les règles de concurrence de l’UE », a indiqué Margrethe Vestager, vice-présidente exécutive chargée de la concurrence.

Au départ, une plainte de Slack

Lorsque Microsoft a présenté Teams, beaucoup y ont vu une simple copie de Slack, elle aussi une solution de messagerie très intégrée, pensée comme une fin aux problèmes réguliers des emails. Avec le temps cependant, Teams s’est enrichie et s’est interfacé avec la quasi-totalité des autres – et très nombreux – produits de Microsoft.

Dans ce contexte, Teams est devenu un élément-clé de la stratégie de Microsoft, car au centre de ses services. À travers lui circulent de nombreux flux d’informations, le service servant pratiquement d’agent de liaison. Les utilisateurs peuvent être informés et transférer ces informations. La suite Office d’origine est, elle aussi, pleinement intégrée, puisqu’il est possible par exemple de travailler à plusieurs sur un tableau Excel depuis l’interface de Teams, ou de gérer les commentaires d’un document Word.

Cette évolution a été repérée très rapidement par Slack (depuis rachetée par Salesforce), qui a déposé plainte le 14 juillet 2020 pour concurrence déloyale. La société accusait alors Microsoft d’avoir « lié illégalement Teams à ses suites de productivité dominantes ». Il aura donc fallu trois ans pour que la Commission fasse un premier état des lieux et annonce officiellement une enquête.

Si cette dernière devait confirmer un abus de position dominante, Microsoft pourrait se voir infliger une lourde amende.

À CNBC, la firme de Redmond a déclaré : « Nous respectons le travail de la Commission européenne dans cette affaire et prenons nos propres responsabilités très au sérieux. Nous continuerons à coopérer avec la Commission et nous nous engageons à trouver des solutions qui répondront à ses préoccupations ».

Commentaires (45)

Vous devez être abonné pour pouvoir commenter.

Abonnez-vous
votre avatar

Teams : la Commission européenne ouvre une enquête pour abus de position dominante détournement de ressources systèmes, conception délictueuse et infraction aux règles d’ergonomies


I have a dream.




La Commission note que Teams est intégré dans les suites de productivité en nuage Office 365 et Microsoft 365. Elle craint en conséquence « que Microsoft n’abuse de sa position et ne défende sa position sur le marché des logiciels de productivité en restreignant la concurrence dans l’Espace économique européen (EEE) en ce qui concerne les outils de communication et de collaboration ».


Pas trop de crainte à avoir. Toutes les sociétés avec qui je bosse et qui ont Teams s’en plaignent copieusement. On s’en sert tous comme d’un “Skype”, mais pratiquement personne n’utilise les autres fonctionnalités.

votre avatar

Votre opinion n’est pas objectif. De mon côté au contraire, la ou je l’ai vu son utilisation ne se limite pas au simple “Skype”… Donc on ne peut pas juger objectivement.

votre avatar

Hey bha c’et objectif ça comme commentaire … A l’inverse de toi j’entends plein de boîte qui veulent y passer voire même sortir de Google pour aller vers Teams



J’ai fait du Teams il y a 4 ans et maintenant sur Google Workspace depuis mais bordel quel pitié chez Google … C’est vraiment pas du tout ce que j’appel de la collaboration … Dans mon ESN on a Slack bah c’est pareil elle est ou la collaboration ?



Je trouve Teams bien au-dessus de ce qui se fait sur le marché … Le client lourd actuel est moisi en termes de perf mais on a activé celui en preview qui est bien plus performant. Le fait d’avoir Teams qui permet d’avoir depuis une seule application et non pas 6-7 l’accès à l’ensemble de ce dont a besoin pour travailler efficacement est un gros plus.



En ce qui concerne l’antitrust … Je trouve que c’est gonflé de pas mettre Google dans le lot avec pour être equitable. Je ne vois pas pkoi Microsoft n’aurait pas le droit d’avoir un outil collaboratif dans une suite collaborative … On marche un peu sur la tête quand meme. Les boites n’ont pas le couteau sous la gorge pour choisir M365 VS les autres. D’un côté on veut favoriser l’innovation et de l’autre avec ce type d’enquête, pour moi, on permet à des acteurs qui justement n’innovent pas à rester tranquillement dans leur bulle. Si MS doit retirer Teams et le rendre payant a part, c’est le consommateur qui sera perdant et ça ne changera pas la donne. De plus les autres acteurs comme Google devront alors subir les mêmes contraintes

votre avatar

je comprend pas trop ou est le probleme, google ne te propose pas sistematiquement meets-google docs-chrome ?

votre avatar

(quote:2144770:David.C)
je comprend pas trop ou est le probleme, google ne te propose pas sistematiquement meets-google docs-chrome ?


De même. Office365 est payant : pourquoi MS ne pourrait pas proposer de nouveaux logiciels dans son pack ?
Si on va par là faudrait interdire le pack Office et obliger à le vendre logiciel par logiciel :keskidit:

votre avatar

Si on lit l’article, on réalise que ce qui est reproché ce n’est pas de proposer Teams dans le pack, mais éventuellement de :




  • ne pas pouvoir choisir de le désactiver

  • ne pas pouvoir utiliser une autre application à la place si on en a envie



Si on force un peu tous ces gros éditeurs à ouvrir un peu leur écosystème, est-ce que l’utilisateur ne sera pas un peu gagnant au final quand même ?

votre avatar

C’est faux. Un admin peut complètement désactiver Teams. Je l’ai fait là où je bosse car on est sur Google Workspaces. Par contre, on a du MS365 car on a encore du Office et on peut tout à fait choisir de ne pas activer Teams soit sur le tenant soit sur le User.

votre avatar

Et ben tout va bien alors, l’enquête va conclure qu’il n’y a pas d’abus. Pour l’instant ce sont juste des craintes émises hein, j’ai l’impression que tout le monde réagit comme si MS était reconnu coupable.

votre avatar

Ou plutôt si je veux utiliser Mattermost, est-ce que je peux discuter avec des personnes qui ont Teams ?
Pour moi c’est cela le problème.



Des entreprises se retrouvent à devoir prendre la suite Office, car leur clients / fournisseurs ou autre utilisent Office et Teams. Et que pour discuter avec des gens sur Teams, il faut Teams.



Si on ne veut pas utiliser la suite Office, on se retrouve isolée, car il n’y a pas de protocole ouvert pour Teams, contrairement à la suite Office, ou on peut ouvrir les documents avec du LibreOffice ou autre.

votre avatar

Mais bien sûr que si. Il y a même un SDK. Rien ne t’empêche de dev une solution qui va pouvoir discuter avec Teams. Après, comme c’est sécurisé via le tenant du client, il faut bien évidemment que le client autorise cette discussion sinon Teams deviendrait un Skype bis ou tu peut chat n’importe qui dans une boîte sans secu

votre avatar

Ah ok je ne savais pas, donc, on peut ajouter un contact sur Teams qui utilise Mattermost, Slack, autre, et vice versa ?

votre avatar

Pas naturellement. Il faut qu’il existe un connecteur entre les deux plateformes. Mais oui c’est faisable. J’ai travaillé sur un projet pour une solution GRC et que ça s’appuie sur le client Teams le tout dans l’interface de Salesforces. En utilisant le SDK c’est faisable. Si tu parles d’un protocole interopérable entre les plateformes, non ça par contre Teams n’est pas sur un protocole natif interopérable mais comme beaucoup au final.

votre avatar

A quel moment avoir teams empeche d’utiliser Slack, zoom, meets etc???
Aucun.

votre avatar

Lors de l’affaire IE, à quel moment Microsoft interdisait d’utiliser FF ou autre navigateur ?
Aucun.
Et pourtant

votre avatar

La question est de savoir si l’intégration de Teams au sein de la suite Workspace de Microsoft vis à vis de sa PDM ne rend pas la concurrence invisible à cause de l’écosystème tout intégré.



Microsoft n’empêche pas d’utiliser Slack, Discord, Zoom ou Google Meet. Par contre, elle pourrait potentiellement leur faire un peu trop d’ombre grâce à son avantageuse position sur le marché et donc provoquer une distortion de concurrence. C’est ça que l’enquête va vérifier.



Comme à l’époque de IE / Windows Media Player qui étaient trop mis en valeur grâce à l’avantage de la PDM de Windows.

votre avatar

Teams ne fait pas partie du pack office par défaut, tu pourrais parfaitement avoir de l’O365 sans touché a Teams, mais personne ne fait ca au prix dérisoire de la license comparé au reste du pack.



je crois que la plainte est dans le niveau d’integration avec les autres outils et dans son integration general dans la solution cloud, niveau que la concurrence ne peu pas atteindre selon Slack.



En gros de les moment que tu as decider de passer sur le cloud MS pour O/M365, il faut vraiment n’avoir rien compris pour allers payer une solution comme Slack en plus.



MS ne fait pas payer le vrai cout de Teams a ses clients, c’est diluer dans O365.

votre avatar

Est-ce que les API de Teams permettent d’intégrer des outils tiers équivalents de la même façon que les outils de Microsoft ?
Exemple : je veux utiliser Teams et OnlyOffice, avec le même niveau d’intégration que Teams avec Sharepoint. Est-ce possible (même avec de gros développements) ?
De même, est-il possible de faire un appel Teams avec des utilisateurs n’ayant pas de compte Teams ?



Si oui, alors je ne vois pas de problème, car il y a ouverture à la concurrence.
Si non, alors il y a probablement un abus de position dominante : comme Teams semble majoritaire en entreprise, cela ne ferait que rendre sa position encore plus dominante avec le temps.

votre avatar

Kiroha a dit:


En ce qui concerne l’antitrust … Je trouve que c’est gonflé de pas mettre Google dans le lot avec pour être equitable. Je ne vois pas pkoi Microsoft n’aurait pas le droit d’avoir un outil collaboratif dans une suite collaborative … On marche un peu sur la tête quand meme. Les boites n’ont pas le couteau sous la gorge pour choisir M365 VS les autres. D’un côté on veut favoriser l’innovation et de l’autre avec ce type d’enquête, pour moi, on permet à des acteurs qui justement n’innovent pas à rester tranquillement dans leur bulle. Si MS doit retirer Teams et le rendre payant a part, c’est le consommateur qui sera perdant et ça ne changera pas la donne. De plus les autres acteurs comme Google devront alors subir les mêmes contraintes


+1 Je comprends pas vraiment pourquoi tout ce foin (et je suis loin d’apprécier MS). Si tu veux pas de teams, t’installes autre chose. Ça sera peut-être pas aussi intégré avec office & cie, mais faut savoir ce qu’on veut.

votre avatar

Autant je peux comprendre qu’on puisse poursuivre pour abus de position dominante :




  • un système d’exploitation qui impose / harcèle d’utiliser tel autre logiciel maison sans laisser le choix ou bien que le choix soit artificiellement plus compliqué

  • un système d’exploitation mobile qui n’autorise pas les webengines concurrents

  • un moteur de recherche / site web majoritaire impose ses conditions aux autres acteurs économiques qui en dépendent



Mais qu’une suite logicielle se complète, là c’est fort de café. Souscrire à la suite Office n’empêche pas ni ne réduit l’utilisation de solutions tierces.
Il y a effectivement un avantage concurrentiel à utiliser du tout Microsoft avec Office, Teams, Outlook, SharePoint,… Mais il s’agit seulement d’un avantage, pas d’un abus.

votre avatar

S’il y a enquête, c’est surtout dû à :




  • une plainte d’un acteur mineur du marché

  • l’hégémonie de la suite Office depuis des décennies

  • une intégration de services qui est susceptible d’essuyer la concurrence (d’ailleurs, quel est l’avis de Google sur les services numériques de productivité en entreprises?)



Bref, il n’y a aucune raison de paniquer pour MS, on va probablement les voir soit ouvrir leurs services à d’autres solutions concurrentes, voire même seulement faire amende honorable et promettre la main sur le cœur que MS respectera la réglementation sur la concurrence.

votre avatar

pierreonthenet a dit:


Est-ce que les API de Teams permettent d’intégrer des outils tiers équivalents de la même façon que les outils de Microsoft ?


Oui. Exemple: drawio intégré pour la lecture et la création de schémas.




Si oui, alors je ne vois pas de problème, car il y a ouverture à la concurrence.


Le problème est que dès le début, Ms a pompé slack et a imposé Teams sur tous les Windows.
Je n’ai aucun problème avec l’ouverture de Ms, qui permet souvent de développer des extensions plus vite/facilement que sur un opensource.
Mais ils ont noyé la concurrence en profitant de leur OS (une fois de plus).

votre avatar

Alors oui, mais non : on peut certes s’interconnecter avec Teams, mais est-ce qu’il est possible de faire le même niveau d’interconnexion que les outils Microsoft ?
Mon exemple de OnlyOffice est pour le coup très important : la majorité des pros ont beaucoup plus besoin d’une suite bureautique que d’un tableau blanc virtuel.

votre avatar

(quote:2144757:127.0.0.1)




Teams : la Commission européenne ouvre une enquête pour abus de position dominante détournement de ressources systèmes, conception délictueuse et infraction aux règles d’ergonomies


I have a dream.


:mdr: Oui si au moins l’outil était bon, on ne râlerait pas !

votre avatar

(quote:2144770:David.C)
je comprend pas trop ou est le probleme, google ne te propose pas sistematiquement meets-google docs-chrome ?


C’est une question d’échelle : Microsoft a visiblement une part de marché significativement plus élevée sur les solutions Workgroup et donc le domine. D’où cette enquête.



Perso de mon expérience pro multi-clients et rencontrant régulièrement des éditeurs de toute part, Google Meet est marginal là où la majorité t’envoie des réunions sur Teams par défaut, ou Zoom en second lieu. Au même titre que les intégrations de solutions supportent assez vite Teams pour les notifications par exemple (avec Slack / Discord et les autres leaders de ce genre de besoin), mais Google Chat y’a peu de monde qui le supporte en natif pour le moment.

votre avatar

Wosgien a dit:


Le problème est que dès le début, Ms a pompé slack et a imposé Teams sur tous les Windows.


Sauf que non car ce n’est pas le même client. Le Teams intégré dans Windows est pour le tenant grand public et pas les tenants Pro. Teams for Work & School est juste intégré par défaut dans la Suite Office en tant que client de la solution collab. Je ne vois pas ce qu’il y a mal là dedans. Si Google fait un client lourd pour regrouper dans un seul outil chat, drive, docs, sheet etc ça sera exactement pareil que Teams au final.

votre avatar

Thanatosus a dit:


Votre opinion n’est pas objectif. De mon côté au contraire, la ou je l’ai vu son utilisation ne se limite pas au simple “Skype”… Donc on ne peut pas juger objectivement.


Bin si… Com/visio et chat. Mais en bcp plus brouillon que le skype de la grand époque, cad avant que Microsoft le le rachète à grands frais… pour comme d’habitude avec eux casser le jouet (cela a commencé par en faire un truc centralisé, car la NSA adore sans doute, remplaçant une conception distribuée très efficace)/éliminer un concurrent… avant de pousser comparativement une belle merde.

votre avatar

Je crois que vous êtes restés a l’époque passé.
Dans mon entreprise, on utilise les groupes, on rédige des documents au plusieurs, y a des applets. Bref…
Décidément….

votre avatar

Kiroha a dit:


C’est faux. Un admin peut complètement désactiver Teams. Je l’ai fait là où je bosse car on est sur Google Workspaces. Par contre, on a du MS365 car on a encore du Office…


Airbus et la dernière connerie d’Enders, peut-être: Tout coller chez Google (y compris le mail avec passage obligé par leur webmail pourri sans possibilité de recherche/classement de base d’un client dédié)… ce qui pour le côté DS ne l’a pas trop fait et a obligé à conserver Office (non 365) pour ce qui ne doit pas sortir, avec double mail pour ce qui est confidentiel ou pas… en espérant qu’il n’y ait jamais d’erreur d’aiguillage (dont le salarié sera responsable!).
Le truc qu’on ne verra jamais chez Dassault!

votre avatar

Avant il y avait le ballot screen pour choisir le navigateur dans windows, ça a disparu je ne sais pas pourquoi. Sur android à la première configuration ça y est



La version de teams intégrée dans windows est limitée d’ailleurs on ne peut toujours pas enlever son raccourci dans la barre des tâches. Après la version avancée est payante pour tous maintenant, avant le 12 avril pour les associations c’était gratuit
Ces deux versions de teams ne sont pas compatibles entre elles

votre avatar

Si tu peux l’enlever. Clic droit sur ta barre/Taskbar Settings/Passer l’item Chat sur Off. Tu peux meme desinstaller la version de Teams qui est déployée

votre avatar

je n’avais pas vu qu’il y avait cette option, c’est paramétrable en GPO ?

votre avatar

J’ai pas précisé. Ce n’est pas sur l’icone mais sur un espace vide de la Taskbar. Donc dans un endroit vide, clic droit/Taskbar Settings et passer chat sur off.

votre avatar
votre avatar

Kiroha a dit:


Je trouve Teams bien au-dessus de ce qui se fait sur le marché … Le client lourd actuel est moisi en termes de perf mais on a activé celui en preview qui est bien plus performant. Le fait d’avoir Teams qui permet d’avoir depuis une seule application et non pas 6-7 l’accès à l’ensemble de ce dont a besoin pour travailler efficacement est un gros plus.


La vue d’ensemble des documents et des activités est disponible depuis “office.com”. Ce qui est totalement logique puisque tous ces documents/activités sont réalisés depuis des applis ms-office.



Mais Ms semble avoir décidé que Teams serait à terme la seule application qui servirait de vue d’ensemble. Les innovations/ajouts sont fait du coté Teams (Power BI, connecteurs…) pendant que office.com est laissé en l’état, perdant peu à peu son intérêt.



L’enquête de la Commission européenne mais le doigt sur cette stratégie de MS: faire de Teams le portail privilégié pour toutes les activités de ms-office. Ce faisant, les applis ms-office et teams deviennent inextricablement liées, empêchant un concurrent de proposer une alternative avec le même niveau de fonctionnalité.

votre avatar

Et alors ? En quoi une boite qui dispose d’une solution collaborative n’aurait pas le droit de faire un outil collaboratif qui regroupe via un seul point d’entrée l’ensemble de ses outils ? Pour moi c’est justement ça qu’il faut faire … Casser cette tendance à avoir X Dashboard différent (sur lesquels on doit s’authentifier à chaque fois) pour travailler.Microsoft n’empêche personne de dev une suite collaborative concurrente à ce que je sache … Que Salesforce se sorte les doigts et dev une suite collaborative qui rivalise avec MS365 et Google Workspaces si ils sont pas content.



De plus, ce que tu dis est faux car MS propose les API Graph au dessus de MS365 pour justement que n’importe qui puisse faire un DEV au dessus de MS365.

votre avatar

xillibit a dit:


Avant il y avait le ballot screen pour choisir le navigateur dans windows, ça a disparu je ne sais pas pourquoi.


Fin de la période de condamnation durant laquelle MS devait proposer autre chose qu’IE
https://www.begeek.fr/navigateurs-microsoft-met-fin-au-ballot-screen-sur-windows-156089

votre avatar

pierreonthenet a dit:


Alors oui, mais non : on peut certes s’interconnecter avec Teams, mais est-ce qu’il est possible de faire le même niveau d’interconnexion que les outils Microsoft ?


Vu le niveau basique d’intégration de office dans Teams, je dirais oui. Je ne vois pas de fonctionnalité particulièrement ennuyante à intégrer: Teams permet d’afficher des pages, donc rerooter vers Onlyoffice lorsqu’on ouvre un document doit être faisable en modifiant le type de bibliothèque de documents sharepoint sous-jacent.

votre avatar

Pas si basique que ça comme intégration, tout de même : quand tu crée une équipe, ça crée un site Sharepoint, et pour un nouveau canal, ça crée un dossier dans le site SP.
Ensuite, tu peux choisir d’ouvrir un fichier dans Teams, dans SP Online, ou dans l’application lourde.
Tu peux créer/déplacer/supprimer ce que tu as dans SP depuis Teams.



Ça a l’air de rien, mais ça reste un niveau d’intrication assez élevé, et je suis pas certain que tu puisses avoir les mêmes fonctionnalités en te basant sur OnlyOffice, parce que je doute que Teams propose de remplacer les appels à MS Graph par des appels à une GED externe (en l’occurrence, celle de OnlyOffice).

votre avatar

Je pense que la problématique est plutôt financière : Pourquoi acheter zoom, slack,… quand on a déjà le pack office et que teams est fournis avec.
C’est en cela que Microsoft est en abus de position dominante, s’il était possible d’avoir le pack office sans teams, le problème n’existerait pas,
C’est la même choses qui leur est déjà arrivé avec l’obligation de vendre Windows sans navigateur et/ou sans media player.
Du coup j’imagine qu’il y aura bientôt une offre office 365 sans teams pour quelques cts de moins et une grosse amende au profit de la commission européenne (dans quelques années, le temps que la concurrence disparaissent ou que teams soit devenu à ce point hégémonique que personnes ne prennent l’option sans). Dans tous les cas cela ne fera pas grand mal à M$.

votre avatar

phibou a dit:


C’est la même choses qui leur est déjà arrivé avec l’obligation de vendre Windows sans navigateur et/ou sans media player


En effet, et c’est grâce à ça qu’on paie une licence chrome et VLC maintenant, qui étaient étouffés par IE et WMP dans le développement de leur business. Oh, wait.

votre avatar

Moi ce que j’ai constaté en tant qu’utilisateur contraint de Teams (cad qu’on me colle des réunions sous Teams , ce n’est pas l’outil choisi par ma boite) , c’est qu’à une époque il y avait un client sous linux qui marchait , ce qui permettait de travailler +/- correctement.
Puis ils l’ont éliminé, et le remplaçant marchait mal (ou pas ) sur Firefox, uniquement chrome (notamment pour les présentation / partage écran).
Et là depuis peu (juin) ben il est devenu impossible sous Linux de chatter avec les gens hors réunion: La seule possibilité est que quelqu’un fasse une réunion et t’y invite avec un lien - impossible ensuite de discuter avec les gens en dehors de cette réunion.



Et c’est sacrément pénible.

votre avatar

Je ne connais pas bien l’outil puisque je l’utilise principalement en Guest, mais au vu du fonctionnement fermé de ces plateformes ça me paraît logique de ne pas pouvoir discuter avec quelqu’un dessus qui ne fait pas partie du tenant en dehors d’un cadre spécialement prévu pour.



D’ailleurs c’est un truc que je trouve immonde avec Google et sa suite : voir qu’on peut utiliser Google Chat avec des personnes externes à l’organisation avec une simple autorisation “voulez-vous accepter le message de Machin” du côté de l’utilisateur. Après c’est peut être un param d’orga qui a été laissé trop permissif, je n’en sais rien pour le coup, mais perso je considère que ça devrait être bloqué par défaut et autorisé après authentification de la personne externe à l’orga. Quand je vois toutes les informations d’entreprise balancées dans ces outils, je considère que c’est une surface d’attaque complémentaire au mail phishing.

votre avatar

Out of the box, le teams de ton tenant est paramétré pour autorisé les discussion avec n’importe qui sur Teams. Ensuite, un admin peut intervenir pour choisir de bloquer, ou autoriser via whitelist/blocklist sur les NDD.



Les premières versions de Teams permettait le chat en direct sans acceptation. Maintenant, quand quelqu”un en dehors de ton tenant te chat, il faut accepter la conversation avant de pouvoir chat avec lui. Je le fais avec le support MS et d’autres boites.

votre avatar

Merci pour l’info, ça ressemble effectivement au comportement que je vois aussi sur la suite Google.

votre avatar

phibou a dit:


Je pense que la problématique est plutôt financière : Pourquoi acheter zoom, slack,… quand on a déjà le pack office et que teams est fournis avec. C’est en cela que Microsoft est en abus de position dominante, s’il était possible d’avoir le pack office sans teams, le problème n’existerait pas, C’est la même choses qui leur est déjà arrivé avec l’obligation de vendre Windows sans navigateur et/ou sans media player. Du coup j’imagine qu’il y aura bientôt une offre office 365 sans teams pour quelques cts de moins et une grosse amende au profit de la commission européenne (dans quelques années, le temps que la concurrence disparaissent ou que teams soit devenu à ce point hégémonique que personnes ne prennent l’option sans). Dans tous les cas cela ne fera pas grand mal à M$.


Il y a deux versions de Teams la gratuite qui est incluse dans Windows 11 (et skype est inclus aussi) et la pro qui est payante qui est incluse dans office 2021/Microsoft 365. Donc il faudrait plutôt une version de windows 11 sans teams et sans skype

Teams : la Commission européenne ouvre une enquête pour abus de position dominante contre Microsoft

  • Les reproches faits à Teams

  • Au départ, une plainte de Slack

Fermer