C’est ce que je pensais avant d’avoir lu l’ordonnance, en fait c’est justifié.



Par contre précisément après avoir lu l’ordonnance je n’imagine pas ne pas voir tout le reste de la VPC tomber les uns après les autres puisque ce qui est reproché à Amazon doit probablement être de mise chez à peu près tous les autres, dans le cas contraire ça aurait tendance à prouver que c’est juste un décision politique pour entraver Amazon et favoriser les acteurs pseudo Français (comme Cdiscount, en “oubliant” qu’une part très importante des articles vendus sur le site provient de vendeurs marketplace pas forcément situés en France, et permet au passage de ne pas assumer le SAV sur tous ces produits)

lololasticot a écrit :



Fini l’achat de sextoy via Amazon mesdemoiselles " /> (un employé Amazon disait qu’il y avait une explosion des ventes de ce type de produit depuis le confinement).





Pas nécessairement, si j’ai bien compris l’ordonnance seule l’activité des entrepôts est touchée (" />), les vendeurs marketplace ne sont pas concernés pour peu qu’ils n’utilisent pas les services logistiques Amazon, donc leurs entrepôts, du coup ces demoiselles vont pouvoir continuer à se détendre " />

Après les boites Françaises ont plus l’habitude de se blinder contre ce genre de “désagréments”, genre éclater la boite en de multiples filiales trop petites unitairement pour avoir l’obligation d’une représentation syndicale, CHSCT, etc …



Si t’as déja vu comment marche un entrepôt logistique sauf automatisation massive difficile d’imaginer que ça puisse marcher avec une organisation foncièrement différente de celle d’Amazon, d’où ma remarque.

Je n’arrive pas à retrouver le lien, j’étais tombé sur cette histoire en zappant d’un site à l’autre pour suivre un fil d’actu (j’ai pas mal de temps à tuer en ce moment du coup ça pet faire beaucoup de sites à la fin de la journée " />)

Pour résumer grosso modo un employé qui s’émouvait de l’absence de fourniture de moyen de protection et ramenait du perso s’est fait réprimander par sa hiérarchie et a reçu une lettre à la maison l’enjoignant d’arrêter de calomnier l’entreprise et de foutre une mauvaise ambiance de travail parmi ses collègues sous peine de poursuites.



Après effectivement Leclerc comme à son habitude respecte à la lettre, à la virgule près sans rien qui dépasse même (faudrait pas dépenser 1 cent de plus que strictement nécessaire pour le personnel), les préconisations du gouvernement donc légalement parlant ils sont dans les clous.



Maintenant chez la concurrence ça se passe parfois différemment, par exemple au Carrefour où j’ai été faire mes courses tout à l’heure masques et gants sont fournis par la direction et les gens aux comptoirs et aux caisses ont leur bouteille de gel hydroalcoolique à coté d’eux.

Mes parents à 600 bornes d’ici ont constaté la même chose avec du personnel sans la moindre protection chez Leclerc alors qu’à l’Intermarché d’à coté le personnel a tout ce qu’il a besoin.





Sinon pour revenir à la news si la condamnation d’Amazon ne tient qu’à la non fourniture du matériel de protection basique imposé par le gouvernement c’est juste de la connerie pure et simple de la part de la direction, la perte de chiffre d’affaire qui va en découler va être sans commune mesure avec le coût du matos de protection.

Du coup je pense que :

• 1 Amazon ne va pas rester longtemps sans réagir et va se dépêcher de fournir ce qu’il faut pour remplir les conditions de réouverture complète vu le manque à gagner à ne pas le faire.
  


• 2 si les pertes sont conséquentes des têtes risques de tomber dans l’encadrement.

Ridicule " />

Si les autres sites de VPC ne sont pas assujettis aux mêmes obligations je ne donne que quelques heures à cette décision de “justice” avant d’être attaquée par l’armée d’avocats d’Amazon et de sauter dans la foulée pour atteinte au droit du commerce/à la concurrence/etc …