Noathym a écrit :



Avec ce raisonnement, si demain on apprend que sfr ou Samsung enregistre ce qu’ils veulent sans notre consentement, tu dira que les téléphones portables c’est une connerie et qu’il faut s’y attendre.



Le “contrat” avec google est clair, il ne doit enregistrer que lorsqu’on lui demande explicitement (il écoute en permanence, mais ne doit traiter l’info que lorsque qu’il entend la phrase de commande).



Si comme tu le dis les assistants ne sont là que pour nous espionner, il faut qu’on trouve un moyen de le prouver et qu’on attaque la société en justice.



Maintenant ok, on a été habitué à ce que les GAFA fassent de la merde avec nos données.  Mais ce qui me gène avec ce discours, c’est qu’en traitant ça comme un comportement habituel, on en fait un comportement normal; On ne s’insurge plus des abus, et on transfert la responsabilité sur l’utilisateur qui s’est fait avoir.

“Si tu veux pas te faire espionner tu n’as qu’à pas mettre une mini-jupe utiliser un assistant.”

 





Si celui qui s’est fait avoir a les moyens de se défendre et bien qu’il les utilise, sinon il reste a l’état “ s’est fait avoir ” (ou “ a été abusé par une multinationale ” si tu veux) .



D’accord pour l’évolution des moyens de défense mais pour l’analogie on est plus proche du “ t’avais qu’a mettre de la crème solaire ” que “ t’avais qu’a pas mettre une minijupe ”.



On parle d’entreprises qui ne s’en sortent qu’en aspirant des données personnelles :

Leurs fonctionnement de base c’est ça, le reste c’est pour la déco.

C’est pas comparable a une déviance exceptionnelle d’un mammifère quelconque.



Et non parmi tout ceux qui esquivent le rayon “ assistants vocaux connectés ” et “ domotique connectée ” il n’y a pas que des ignares “ incapables de se démerder avec un ordinateur ” ou “ inconscients des bienfaits de la technologie “, bien au contraire.

 

Mais ça, contrairement a tout le techno-bullshit, c’est marqué dans aucun prospectus.

vouf a écrit :



Hum, ça serait bien que certains comprennent comment on arrive à produire des solutions IA et ce qu’est le deap learning. Les progrès des outils de traductions et la reconnaissance vocal nécessite de gros volumes de données. De même certains ne comprennent pas la nécessité d’avoir un système d’écoute permanent pour détecter des mots clés. Bref, rien de nouveau. Tout est dit dans le contrat. Si on accepte ce genre d’outil et donc il ne faut pas être surpris. Et personne n’impose l’obligation d’avoir un google home à la maison.





La manière longue de dire “ si tu veux pas de google home c’est que tu comprends pas comment fonctionne une IA ”.



C’est un mixte étrange entre “ t’es pas cap ” et “ convertissez vous ou mourrez ”…



Oublions 5mins les gens qui comprennent très bien et qui n’en veulent pas sous cette forme ; ça marche encore au 21eme siècle cette manière de stimuler ? sans déconner ?" />