Witcher a écrit :



C’est déjà fait pour les enquêtes judiciaires, quand le mobile est allumé, tous vos déplacements sont stockés.







Il y a une grosse différence entre une réquisition sur commission rogatoire et une puce dans le fion de chaque résident sur le territoire quand même.

fred42 a écrit :



Tu as compris comment marcherait cette application ou tu cries avant d’avoir mal ?







Crier avant d’avoir mal est un stratagème d’évitement de la douleur particulièrement efficace.



Que ditl’article ? Précisément quels sont les 3 premiers mots? “Le gouvernement envisage”. Tout le reste est au conditionnel avec beaucoup de “peut-être”. Tes certitudes sur le stockage des données et leur exploitation sont grotesques. Enfin… des certitudes basées sur ton propre usage du conditionnel.



Tu m’expliques comment “le ministère de la Santé pourrait alerter son réseau relationnel” si ce ministère ne sait rien parce que les données ne sont qu’en local? Je t’en prie, fais moi rire comme si c’était Majoubi qui me causait.

fred42 a écrit :



J’utilise le conditionnel parce que l’on ne sait pas si une telle application verra le jour en France.







Donc tu ne sais pas, mais tu avances des certitudes.







fred42 a écrit :



Le serveur étant évidement géré par le ministère de la Santé, ce qui permet de prévenir les “contacts”, les applis interrogeant ledit serveur.







Le ministère de la santé connaît donc toutes les identités, leur localisation précise stockée a minima sur plusieurs semaines et toutes les relations existantes entre les personnes. Tu continues à dire qu’il n’y a pas de problème?



Je crie peut-être avant d’avoir mal, mais toi tu avales et relaies une drôle de propagande.









fred42 a écrit :



Donc, si l’application fonctionne comme je le décris (c’est comme cela que fonctionne l’application de Singapour, il y a un lien dans un commentaire plus haut), tu la trouves acceptable ou pas ?







Si l’application fonctionne comme tu le décris, c’est déjà catastrophique. “Seulement les ids sont transmises”. C’est “seulement avec des ids” que Facebook sait tout de toi même quand tu n’est pas inscrit sur leur service.



Pour générer cet id, on s’inscrit sur l’appli grâce à FranceConnect?



Quant à Singapour, quelle douce destination pour quiconque ayant un peu de goût pour les libertés individuelles ! Leur appli impose de répondre à tout appel vidéo de la police pour que tu puisse filmer ton intérieur et montrer que tu es bien chez toi, seul. Ne pas répondre c’est potentiellement 6 mois de prison. “Potentiellement” n’ayant pas tout à fait la même portée que chez nous.



Nan, vraiment continue, tu vends du rêve, là.



Enfin, soyons réaliste. Entre le temps de développement et de déploiement, même si une appli garantissait sérieusement le respect des libertés individuelles, elle arriverait bien après la bataille.



Notre chance est que tout cela n’est que de la gesticulation politicienne d’une bande de bras cassés qui ont activement participé, comme ceux qui les ont précédés (ce n’est pas une excuse) au délitement du système social et de santé.



Le problème est qu’à force de répéter qu’une telle appli pourrait avoir un bénéfice/risque positif, les citoyens vont finir par accepter l’idée, tout comme une bonne partie croit bêtement à la vidéosurveillance, à laquelle on commence à ajouter de la reconnaissance faciale. “Rien à cacher”. Mouarf.