Connexion

Catégories

Droit Économie Flock Hardware IA Internet Logiciel Sciences Sécurité Société

Nous Suivre

Contact rédaction Contact site Forum
Flux RSS GitHub Discord

À propos

Abonnez-vous

Le Premier ministre remet la démission du gouvernement

Le Premier ministre remet la démission du gouvernement

Le 03 juillet 2020 à 10h23

L'Elysée vient de l'annoncer dans un communiqué de presse : Édouard Philippe l'a remise ce matin au Président de la République, qui l'a acceptée.

L'équipe en place continuera à assurer les affaires courantes en attendant la nomination d'un nouveau gouvernement. Bien entendu, on attend de découvrir qui sera en charge du numérique, certains ayant appelé à la création d'un ministère spécifique.

Mais aussi de la culture, puisque c'est ce ministère qui aura en charge le fameux projet de loi sur l'audiovisuel et donc la création de l'Arcom.

Le 03 juillet 2020 à 10h23

Commentaires (69)

Vous devez être abonné pour pouvoir commenter.

Abonnez-vous
votre avatar

Si j’avance, que tu recules, 

Comment veux-tu que je spécule…



On aurait pu attendre quelques heures que le PM soit nommé avant d’en parler. Maintenant que c’est fait, pas de news…

votre avatar

Dans les faits cela ne changera pas grand-chose. On aura des élus avec 15% de voix, au lieu de 51%. Mais ils seront élus quand même, ne seront pas moins illégitimes qu’avec le système actuel, et appliqueront leurs politiques, quel que soit le chiffre au final.

votre avatar

Depuis 2014, les blancs sont comptés. Ils n’interviennent pas dans les calculs de seuils, mais ils sont dans les résultats.

votre avatar

On a ça ici en Australie: vote obligatoire sous peine d’amende.



Le problème avec ça, c’est que les gens sans opinion sont forcés d’en avoir une, et cette opinion est souvent forgée par la dernière chose qu’ils entendu.



Combine ça avec une industrie des médias hégémonique, et c’est un gros bout de démocratie qui fout le camp

votre avatar







Malkomitch a écrit :



Le problème avec ça, c’est que les gens sans opinion sont forcés d’en avoir une, et cette opinion est souvent forgée par la dernière chose qu’ils entendu.





D’où le vote blanc…


votre avatar







FrDakota a écrit :



Sachant que Claire Chazal et Jean-Michel Jarre se verraient bien ministre de la culture ça fait peur.&nbsp;<img data-src=" />





En quoi ça fait peur? Je n’ai vraiment aucun à priori sur les gens qui prennent ces fonctions. Aucun, d’aucun bord, ne peut briller. On est tous trop scindés en France, quelque soit le parti qui a le pouvoir, il a 75% de la population contre lui.



Et personne ne semble se dire “on va tenter d’aller dans son sens, histoire qu’un projet aboutisse”. Non, on freine. C’est comme si on devait choisir à 4 de partir en Vacances depuis Paris: 1 propose le Nord, 1 l’Est, 1 le Sud et 1 l’Ouest.

C’est le mec du Sud qui a un petit avantage -&gt; il a proposé Montpellier, tout le monde se retrouve à Fontainebleau et ça pète. On change de cap, plutôt Nord, on arrive à Beauvais… et après 3 changement de direction, tout le monde a passé de très mauvaises vacances. Alors que certainement une majorité aurait pu s’adapter à Montpellier…


votre avatar







Jarodd a écrit :



Dans les faits cela ne changera pas grand-chose. On aura des élus avec 15% de voix, au lieu de 51%. Mais ils seront élus quand même, ne seront pas moins illégitimes qu’avec le système actuel, et appliqueront leurs politiques, quel que soit le chiffre au final.





Ça permet de démontrer officiellement le nombre de pas content et qui ce sont quand même déplacés. Après je suis d’accord ça ne change rien au système actuel. J’aimerais bien voir une analyse des programmes des 4 dernier mandats et des candidat histoire “de”.



Pour changer un peu les choses il faudrait introduire la politique à l’école.


votre avatar







ndjpoye a écrit :



En fait, si c’est que des largement élu, c’est la réalité (58%).

En revanche, si ça dévie sur des propos du genre “la population”, “les français”, ou “les habitants” l’ont largement élu là, c’est faux quand l’abstention est haute. Et c’est le style de “distorsion de la réalité” qu’on voit régulièrement à l’échelle nationale.





La vrai distorsion ce sont les sondages où “un panel de 95 personnes” se transforme en “les Français pensent que…”. Le truc c’est que sur un sondage on interroge un nombre limité de personnes.



Au contraire d’un vote où tout le monde peut s’exprimer. Ceux qui, sciemment, ne se sont pas exprimés donnent leur voix au gagnant, sinon ils n’avaient qu’à voter contre. Il a donc été élu par la voix de ceux qui ne se sont pas exprimés contre lui.


votre avatar

Oui mais au moins ils ne pourront plus prétendre que la moitié des votants ont voté pour eux.

votre avatar







deathscythe0666 a écrit :



Depuis 2014, les blancs sont comptés. Ils n’interviennent pas dans les calculs de seuils, mais ils sont dans les résultats.





C’est pour ça que les seuils affichent des taux complètement déconnectés de la réalité.


votre avatar







deathscythe0666 a écrit :



Salaud de suprémaciste blanc ! Qu’on le pende ! <img data-src=" />





D’ailleurs je propose qu’on appelle cela le vote gris pour qu’il n’y ait plus de discrimination. <img data-src=" />


votre avatar







dylem29 a écrit :



Rendre le vote obligatoire + prise en compte du vote blanc, ça ferait tellement de bien.







C’est pour ça qu’ils ne le feront jamais.<img data-src=" />


votre avatar







Malkomitch a écrit :



On a ça ici en Australie: vote obligatoire sous peine d’amende.



Le problème avec ça, c’est que les gens sans opinion sont forcés d’en avoir une, et cette opinion est souvent forgée par la dernière chose qu’ils entendu.







Le vote blanc n’existe pas en Australie ?


votre avatar

<img data-src=" /> (pour ta blague).



Sinon je suis d’accord avec toi. J’ai pas été clair en parlant de ceux qui voterons, j’étais resté dans le contexte du vote obligatoire.

votre avatar







ultrariri a écrit :



La vrai distorsion ce sont les sondages où “un panel de 95 personnes” se transforme en “les Français pensent que…”. Le truc c’est que sur un sondage on interroge un nombre limité de personnes.



Au contraire d’un vote où tout le monde peut s’exprimer. Ceux qui, sciemment, ne se sont pas exprimés donnent leur voix au gagnant, sinon ils n’avaient qu’à voter contre. Il a donc été élu par la voix de ceux qui ne se sont pas exprimés contre lui.





Je suis d’accord sur les sondages mais pas le reste.

Considérer que les gens qui n’ont pas voté peuvent être compté dans les voix donné au gagnant n’a pas de fondement. Un élu est élu à xx pour cent des suffrages exprimé. Le reste est une distortion.


votre avatar







Z-os a écrit :



D’ailleurs je propose qu’on appelle cela le vote gris pour qu’il n’y ait plus de discrimination. <img data-src=" />





<img data-src=" /> c’est pas parce qu’il est décédé qu’il n’y aura pas discrimination envers M. J.


votre avatar

Il y a des gens pour qui NXI est la seule source de news. Comme moi par exemple :)

votre avatar

Pour les gauchistes qui continuent à nier le racisme anti-blanc, tapez “homme blanc ” dans la barre de recherche twitter et regardez la haine suscitée par son sexe et sa couleur de peau.



Même chez certains députés :twitter.com Twitter

votre avatar

Une députée qui plus est. Y’a du level :-)

votre avatar

Vote blanc alors <img data-src=" />

votre avatar

Les non votants sont “complices” du résultat, en sommes, puisqu’ils n’ont pas voté contre le gagnant.

votre avatar







ultrariri a écrit :



Les non votants sont “complices” du résultat, en sommes, puisqu’ils n’ont pas voté contre le gagnant.





On ne vote pas “contre” un candidat.

De mon point de vue, les non-votants estiment juste que les votants ont un avis plus pertinent que le leur et laissent donc les autres juger de qui doit être au pouvoir, ou jugent que peu importe qui est au pouvoir, ça ne les intéresse pas.

&nbsp;


votre avatar







CsXmmTNj a écrit :



Pour les gauchistes qui continuent à nier le racisme anti-blanc, tapez “homme blanc ” dans la barre de recherche twitter et regardez la haine suscitée par son sexe et sa couleur de peau. Même chez certains députés :twitter.com TwitterJe ne pense pas qu’il faut prendre ça comme du racisme mais comme de la connerie pure et dure… Sois tu est pour l’égalité et dans ce cas en temps que “minorité” tu ferme ta gueule car tu sera avantagé. Sois tu n’est pas pour l’égalité et dans ce cas en temps que minorité tu ferme ta gueule parce que tu n’a pas à être avantagé.



L’égalité doit être au niveau de chance A L ECOLE et ensuite c’est chacun pour sois, le sexe ou la race ne doit rien avoir affaire avec ça. Sinon tu risque de tomber dans des conneries car il y à des domaines qui n’intéressent pas les femmes.



Après j’aurais tendance à dire que ce ministre proviens déjà d’une minorité vu qu’il à l’accent du sud. J’ai pas le souvenir qu’un type comme ça ai déjà été au gouvernement. Et quand j’allume la télévision j’entends pas vraiment cet accent non plus.



Ça veut dire que si t’habite dans le sud et que tu veut faire de la politique / télévision il faut avoir un accent “parisien” ( pas d’accent quoi ) ? C’est une sacrée forme de discrimination !



&nbsp;Si j’avais twitter je l’aurais bien traité de ministre “bonobo” <img data-src=" />







edit : J’ai check ces dernier tweet, cette meuf passe sont temps à ce plaindre en utilisant parfois la carte du racisme mais à aucun moment je l’ai vu proposer des choses. Ça résume bien ce qui me gonfle avec la politique depuis plus de 30 ans, critique gratuite de l’opposition pour masquer le manque d’idées. Avec un format court de 140 caractère c’est d’autant plus débilisant. Je vais finir par me faire un compte troll pour twitter vu que c’est rempli de trolls.


votre avatar







Faith a écrit :



On ne vote pas “contre” un candidat.

De mon point de vue, les non-votants estiment juste que les votants ont un avis plus pertinent que le leur et laissent donc les autres juger de qui doit être au pouvoir, ou jugent que peu importe qui est au pouvoir, ça ne les intéresse pas.



Ou que le fait de voter ne changera absolument rien, donc aucun intérêt de faire un début d’effort.


votre avatar

J’ai dit “contre le gagnant” c’est à dire “contre le résultat final”, si tu préfères.

&nbsp;

Ce qui motive les personnes à ne pas voter (ou ce qui ne les motive pas à voter <img data-src=" />) c’est une autre histoire; il y a tout un tas de raisons, on se gardera bien de les lister et de les juger, ça ne change pas le résultat final qu’ils cautionnent par leur silence. Contrairement au vote blanc qui exprime clairement un rejet du gagnant et des perdants.

votre avatar

L’absence de vote a de multiples raisons, de multiples interprétations. La meilleure façon de dire qu’on est contre le choix proposé c’est de voter blanc, au moins là il n’y a aucun doute ;)

votre avatar

C’est du racisme envers nos amis aliens, les petits gris qui viennent nous mettre des sondes <img data-src=" />

votre avatar

Le nouveau encore un politicien pur et dur. Il a aussi bien géré un hopital que les jeux olympiques ça veut tout dire !

votre avatar







linconnu a écrit :



Le nouveau encore un politicien pur et dur. Il a aussi bien géré un hopital que les jeux olympiques ça veut tout dire !



C’est le Monde d’Après version Nouveau Monde <img data-src=" />


votre avatar

Vu qu’il a participé à la sape de l’hôpital public, on est à peu près sûrs que ça ne va pas s’arranger de ce côté là (et en même temps, qui a cru une seconde à la promesse de changer le cap sur ce sujet ?)

votre avatar







ndjpoye a écrit :



Honnêtement, pas d’idée précise.



Mais attention, je suis d’accord qu’il faut trouver un moyen pour prendre en compte les blancs.

Cependant, à lui seul, pour moi, ça ne résoudra rien. Ca pourrait même déboucher sur un blocage à répétition. Ca va être juste un coup pour rien car il n’y aura pas de remise assez importante chez une partie significative des gens qui voterons et des gens qui se présenteront.

Quant à l’obligation pour moi, c’est cacher le problème et ça n’aboutira toujours pas à des vraies remises en question.





<img data-src=" />







deathscythe0666 a écrit :



Mouais, la remise en question, elle devrait peut être aussi se faire chez ceux qui ne votent jamais, sont toujours contre tout et attendent que tout leur tombe dans le bec tout cuit…

Et qui bien entendu, au vu de l’abstention, auront beau jeu de critiquer l’illégitimité des élus et leurs décisions. D’ailleurs, le blocage serait du même genre (en pire s’il faut refaire 10 fois les élections avant d’arriver à un résultat) avec la prise en compte du vote blanc (mince alors, me voilà suprémaciste blanc aussi).



Aux européennes, il y avait, quoi 36 listes, dont plusieurs de gilets jaunes (censés représenter 75% des Français selon leurs rodomontades et des sondages tordus), il y a eu beaucoup d’abstention et le résultat a été à peu près le même que d’habitude. Pour moi ça montre avant tout l’immaturité d’une grande partie des Français qui ont perdu de vue que pas un homme politique ne pourra leur proposer un programme exactement comme ils le souhaitent individuellement (sauf à vouloir totaliser une dizaine de voix au scrutin) parce qu’il s’agit d’élire le représentant d’un groupe assez cohérent mais dans lequel chacun doit faire des compromis pour avancer dans la même direction. Genre, ça s’appelle la vie en société.





<img data-src=" />



Le vote blanc n’a guère de sens en pratique, car il faut choisir quelqu’un (élire). Ceux qui ne veulent pas choisir, tant pis pour eux. Il y a des années Eolas avait écrit un passage intéressant et pertinent sur le vote blanc. Perso en tant que dépouilleur les soirs d’élection (pas à chaque fois), le vote blanc est juste une perte de temps pour tout le monde.


votre avatar

C’est honteux comme principe ! Le gouvernement met l’illégalité en exemple.

En effet une démission doit être un acte personnel sans contrainte, si c’est l’employeur qui pousse à la démission c’est illégal, la légalité c’est le licenciement.

votre avatar

C’est l’usage habituel pour un gouvernement, rien de plus.

votre avatar

Oui c’est l’usage, tout du moins pour la Vème République.&nbsp;

Si le mot de démission est le même que pour un salarié lambda, cela ne représente pas du tout la même chose que pour un salarié. “Les ministres ne peuvent pas être licenciés. Ils ne signent de toute façon pas de contrat de travail et ne sont ni en CDI ni même en CDD. Ils n’ont donc ni horaires, ni jour de repos déterminés.” cf. cet article&nbsp;Les ministres signent-ils un contrat de travail ?

votre avatar

J’ai du mal à voir ce qui vendrais faire le droit du travail ici. Le 1er ministre n’est pas un employé du président.

votre avatar

Ouai ! Edouard Philippe a été poussé à la démission ! C’est un scandale ! Et que font les Prud’hommes ? Rien comme d’habitude !

Blague à part, et à mon humble avis, je ne suis pas sur qu’une entrée soit nécessaire dans NextImpact pour ce genre de nouvelle. Mais bon, ce n’est que mon avis.

votre avatar







Buffort a écrit :



Ouai ! Edouard Philippe a été poussé à la démission ! C’est un scandale ! Et que font les Prud’hommes ? Rien comme d’habitude !





En plus, ça ne veut pas dire qu’il ne va pas être le premier ministre du prochain gouvernement <img data-src=" />


votre avatar







linconnu a écrit :



C’est honteux comme principe ! Le gouvernement met l’illégalité en exemple.

En effet une démission doit être un acte personnel sans contrainte, si c’est l’employeur qui pousse à la démission c’est illégal, la légalité c’est le licenciement.





Art. 8 Constitution : “Le Président de la République nomme le Premier ministre. Il met fin à ses fonctions sur la présentation par celui-ci de la démission du Gouvernement.”&nbsp;



Buffort a écrit :



Blague à part, et à mon humble avis, je ne suis pas sur qu’une entrée soit nécessaire dans NextImpact pour ce genre de nouvelle. Mais bon, ce n’est que mon avis.





J’ai eu la même pensée. Ceci dit, on aura peut-être un nouveau secrétaire d’Etat du numérique, du coup, cette actu a une place ici.


votre avatar







ndjpoye a écrit :



En plus, ça ne veut pas dire qu’il ne va pas être le premier ministre du prochain gouvernement <img data-src=" />





C’est classique : on le pousse à la démission et on le réembauche en sabrant dans son contrat, en baissant sa rémunération, et en augmentant son temps de travail !


votre avatar

Cette démission me semble justifiée dans le cas qu’il a été élu maire du havre.

votre avatar

Question annexe : si un Président est contraint à la démission, peut-il traîner le peuple qui l’a employé devant les Prud’hommes?&nbsp;

votre avatar

A noter qu’il n’y a aucune obligation, ce cumul de mandat est autorisé pour les ministres. Mais c’est une règle tacite depuis le gouvernement Jospin.

votre avatar

moi…ça me va !




  • qui sera ‘Ministre du Numérique’ ?

  • qui sera ‘Ministre de la

votre avatar

C’est plutôt une destitution dans ce cas. :-)

votre avatar

<img data-src=" />Les Français condamnés à payer une indemnité au Président…&nbsp;&nbsp;



&nbsp;En fait pas besoin de passer aux Prud’hommes pour cela !&nbsp;<img data-src=" />

votre avatar

Ah non môssieur (ou madame je sais pas). Un Président destitué se rapproche plus d’un licenciement, mais s’il est poussé à la démission sous la pression de la populace (ou par savant calcul électoral), c’est bien une démission!&nbsp;<img data-src=" />

votre avatar

<img data-src=" />

votre avatar

Il n’existe pas de “ministre du numérique”, uniquement une direction interministérielle rattachée au ministère de l’économie et des finances.



Tu dois confondre avec le secrétariat d’Etat au numérique. <img data-src=" />

votre avatar

J’ai certainement loupé un truc mais… pourquoi il démissionne au juste ? Aucun article que j’ai pu lire n’en parle…

votre avatar







tutosfaciles48 a écrit :



Cette démission me semble justifiée dans le cas qu’il a été élu maire du havre.





Euh oui… mais non puisque Darmanin, ministre de l’Action et des Comptes publics qui est aussi maire de Tourcoing.



votre avatar

Il n’a pas été élu maire du Havre, le conseil municipal se réunit demain pour l’élire.



Ça me fait rire d’ailleurs que la presse dise qu’il a été élu “largement”, par les personnes âgées peut-être, mais dans le bureau de vote, je n’ai vu aucun jeune.

votre avatar

Parce que Manu veut prendre un “nouveau chemin” (c’est son expression du moment).

votre avatar







SomeDudeOnTheInternet a écrit :



J’ai certainement loupé un truc mais… pourquoi il démissionne au juste ? Aucun article que j’ai pu lire n’en parle…







ça peut être pour marquer un changement dans la politique du gouvernement, mais il y a eut aussi des tensions entre Macron et lui (sur la réforme des retraites, macron veut bien laisser tomber la partie financement, pas Philippe)&nbsp;



Puis maintenant que le covid est “fini”&nbsp; et qu’il va être élu maire, il a de quoi se recaser&nbsp;


votre avatar

Plus qu’à le créer alors, et le nommer Ministre du digital <img data-src=" />

votre avatar

C’est un vrai castex de trouver un nouveau PM…

votre avatar







dylem29 a écrit :



Il n’a pas été élu maire du Havre, le conseil municipal se réunit demain pour l’élire.



Ça me fait rire d’ailleurs que la presse dise qu’il a été élu “largement”, par les personnes âgées peut-être, mais dans le bureau de vote, je n’ai vu aucun jeune.





En fait, si c’est que des largement élu, c’est la réalité (58%).

En revanche, si ça dévie sur des propos du genre “la population”, “les français”, ou “les habitants” l’ont largement élu là, c’est faux quand l’abstention est haute. Et c’est le style de “distorsion de la réalité” qu’on voit régulièrement à l’échelle nationale.


votre avatar







M’enfin ! a écrit :



J’ai eu la même pensée. Ceci dit, on aura peut-être un nouveau secrétaire d’Etat du numérique, du coup, cette actu a une place ici.





L’un précédant l’autre, c’est normal que l’on en parle ;)


votre avatar







mouton_enragé a écrit :



C’est un vrai castex de trouver un nouveau PM…





Jean vi de dire <img data-src=" />


votre avatar

Oui je comprends ce que tu veux dire, mais pour moi, 58% avec 40% de votant, c’est pas largement.



Largement parmi les gens qui ont voté, donc les vieux.



Dans mon bureau de vote, y’a eu 20% de votants…………c’est déprimant.

votre avatar







dylem29 a écrit :



Oui je comprends ce que tu veux dire, mais pour moi, 58% avec 40% de votant, c’est pas largement.



Largement parmi les gens qui ont voté, donc les vieux.



Dans mon bureau de vote, y’a eu 20% de votants…………c’est déprimant.





Le taux d’abstention pour cette élection me déprime aussi <img data-src=" />



J’aurais pensé que justement, après ce qui venait de se passer, la participation entre premier et deuxième tour aurait été plus importante, vue qu’on a quand même vue un certain impact des maires et des préfets sur notre vie quotidienne.


votre avatar

ah oui, c’est exact–&gt; ‘Secrétariat……” ! <img data-src=" />

votre avatar

Sachant que Claire Chazal et Jean-Michel Jarre se verraient bien ministre de la culture ça fait peur.&nbsp;<img data-src=" />

votre avatar

Au moins avec Jean Michel Jarre les conférences auront un peu plus d’ambiance. <img data-src=" />

votre avatar

Rendre le vote obligatoire + prise en compte du vote blanc, ça ferait tellement de bien.

votre avatar







dylem29 a écrit :



Rendre le vote obligatoire + prise en compte du vote blanc, ça ferait tellement de bien.





Je pense que si tu fais ça, tu bloques la machine et qu’au final, ça ne donnera rien. Je veut dire que quand je vois l’abstention, la réaction des gens et des élus, j’ai peur que ça n’aboutisse pas à des remises en question, et que donc pour débloquer, la seule solution proposée et appliquée sera de revenir en arrière sur ces éléments.


votre avatar

Tu propose quoi ?

votre avatar







dylem29 a écrit :



Tu propose quoi ?





Honnêtement, pas d’idée précise.



Mais attention, je suis d’accord qu’il faut trouver un moyen pour prendre en compte les blancs.

Cependant, à lui seul, pour moi, ça ne résoudra rien. Ca pourrait même déboucher sur un blocage à répétition. Ca va être juste un coup pour rien car il n’y aura pas de remise assez importante chez une partie significative des gens qui voterons et des gens qui se présenteront.

Quant à l’obligation pour moi, c’est cacher le problème et ça n’aboutira toujours pas à des vraies remises en question.


votre avatar







ndjpoye a écrit :



Honnêtement, pas d’idée précise.



Mais attention, je suis d’accord qu’il faut trouver un moyen pour prendre en compte les blancs.







Salaud de suprémaciste blanc ! Qu’on le pende ! <img data-src=" />







ndjpoye a écrit :



Cependant, à lui seul, pour moi, ça ne résoudra rien. Ca pourrait même déboucher sur un blocage à répétition. Ca va être juste un coup pour rien car il n’y aura pas de remise assez importante chez une partie significative des gens qui voterons et des gens qui se présenteront.

Quant à l’obligation pour moi, c’est cacher le problème et ça n’aboutira toujours pas à des vraies remises en question.







Mouais, la remise en question, elle devrait peut être aussi se faire chez ceux qui ne votent jamais, sont toujours contre tout et attendent que tout leur tombe dans le bec tout cuit…

Et qui bien entendu, au vu de l’abstention, auront beau jeu de critiquer l’illégitimité des élus et leurs décisions. D’ailleurs, le blocage serait du même genre (en pire s’il faut refaire 10 fois les élections avant d’arriver à un résultat) avec la prise en compte du vote blanc (mince alors, me voilà suprémaciste blanc aussi).



Aux européennes, il y avait, quoi 36 listes, dont plusieurs de gilets jaunes (censés représenter 75% des Français selon leurs rodomontades et des sondages tordus), il y a eu beaucoup d’abstention et le résultat a été à peu près le même que d’habitude. Pour moi ça montre avant tout l’immaturité d’une grande partie des Français qui ont perdu de vue que pas un homme politique ne pourra leur proposer un programme exactement comme ils le souhaitent individuellement (sauf à vouloir totaliser une dizaine de voix au scrutin) parce qu’il s’agit d’élire le représentant d’un groupe assez cohérent mais dans lequel chacun doit faire des compromis pour avancer dans la même direction. Genre, ça s’appelle la vie en société.


votre avatar







deathscythe0666 a écrit :



La prise en compte du vote blanc





Si demain le vote blanc est pris en compte alors je ferais refaire ma carte d’électeur.



&nbsp;

&nbsp;


Le Premier ministre remet la démission du gouvernement

Fermer