tpeg5stan a dit:

ça dépend ce qu’on appelle « le problème de la police c’est la justice ».

Dans la bouche du syndicaliste policier qui a prononcés ces mots, c’était très clair.

Il semble y avoir un sentiment d’impunité important parmi les forces de l’ordre en ce qui concerne les violences, le racisme, etc. (Spoiler alert : ce n’est pas une bonne chose)

Eh oui, c’est bien ce que je voulais dire, mais le syndicaliste en question oublie clairement toutes ces situations.

En dehors du contexte de ce cas précis, la justice est notoirement sous-financée

Et encore, dans le budget de la justice, on inclut l’immobilier. Comme si construire des prisons étaient la solution. 40% des incarcérés le sont en préventive, c’est à dire présumés innocents.

(quote:1880189:127.0.0.1)
Le pourquoi on s’en fout. Ce qui est important c’est les faits et la loi. Supprimons les avocats et remplaçons les juges par des arbres décisionnels. \o/

Tu penses que la justification pitoyable qu’ils pourraient donner via un “pourquoi” est légitime alors que l’on parle de patrons qui bafouent de façon totalement illégitime les droits de leurs salariés a le moindre intérêt?
Pourquoi? Pour bien rigoler en les voyant s’enfoncer?
Si je vole ta Ferrari et que je me fais flasher à 240 sur l’autoroute tu vas me demander pourquoi j’ai fait ça quand les flics vont me pincer au péage suivant? Ben je vais te répondre “parce que tel est mon bon plaisir”, ça va changer les délits et leurs circonstances et donc ma condamnation? OK alors si je dis que le c’est parce que le rouge et 240 sont ma couleur et mon nombre porte-bonheur, c’est mieux?

CowKiller a dit:

Si tu voles ma ferrari (celle de mes rêves que je n’aurais jamais ) parce que tu as décidé sur un coup de sang de poursuivre un criminel qui vient d’agresser ta femme et se fait la malle en aston-martin db11 volée, tu auras quand même droit à un jugement différent (normalement) que si tu le fais par pur plaisir égoïste.

C’est possible, mais je préfèrerais dire dans ce cas que le rouge est ma couleur préférée, le fait de vouloir faire justice moi-même étant susceptible d’aggraver la sentence.

CowKiller a dit:

Aux Etats-Unis la loi existe aussi, elle est sûrement dure. Mais je te laisse voir ce qui arrive là bas à quelqu’un qui tente de s’introduire illégalement chez un gars qui peut se défendre.

Je ne suis pas certain que ça concerne les Etats Unis, mais plutôt les Etats des Etats Unis, chacun d’entre eux ayant des lois différentes quant au port d’armes ou la peine de mort pour ne citer que 2 exemples “iconiques”, même si globalement la conception de “légitime défense” n’est pas la même.

Pour le “ça dépend avec qui”, oh oui ! D’une certaine façons, c’est très bien, contrairement aux pensées que @127.0.0.1 me prête, mais on peut légitimement s’interroger sur la disparité des peines prononcées dans des affaires similaires en fonction de la personne condamnée. “Selon que vous serez puissant ou misérable, les jugements de cour vous rendront blanc ou noir” est une idée qui reste bien trop souvent en découvrant certains verdicts.