zicklon a écrit :



mieux vaut avoir une arme et ne pas en avoir besoin que d’avoir besoin d’une arme et ne pas en avoir.





Sauf que, comme tu le sais, en libéralisant la vente d’armes tu augmentes également la probabilité que le type en face en possède une (les cambrioleurs sont rarement armés en France) et, surtout, les chances sont beaucoup plus grandes que ton gamin se fasse sauter la cervelle avec par accident que tu n’en n’as de sauver le dit gamin d’un agresseur grâce à cette même arme. Les premières victimes des armes de monsieur tout-le-monde, ce sont ses enfants.





Pour ceux qui croient que le fait de ne pas avoir d’armes à feu est plus intelligent, depuis que les armes à feu ont étés interdites en Australie le nombre de vol et agressions à domicile a fait un bond sachant que les voleurs savent très bien que les particuliers ne sont pas armés.



C’est amusant parce que dans le même temps les cambriolages augmentaient aussi en France. Est-ce à cause des résidences secondaires d’australiens ? Ou faut-il y voir une simple coïncidence ?



Par contre, la baisse de deux tiers des homicides par armes à feu en Australie a, elle, sans doute un petit lien. Et entre un cambriolage et un décès, qu’est-ce qui importe le plus ?





regarderez bien comment le monde tourne.



Attends, je regarde : j’habite un petit quartier paisible où les enfants jouent dehors le soir, où mes voisins et moi nous disons bonjour, où ceux qui perdent leur téléphone portable sont contactés par ceux qui les trouvent pour les leur rendre. Oh ! Il y a parfois des meurtres : un violeur tous les dix ans tue sa victime, tandis que tous les deux ou trois ans une personne meurt à la chasse. Oui, je regarde comment le monde tourne et je me dis qu’il n’est vraiment pas nécessaire que j’ai un flingue.





Bref avant de prendre les américains pour des ignorants et des fous criminel



Ma position sur le contrôle des armes n’est pas rigide, je n’y suis pas absolument opposé (et je soutiens les exceptions pour les chasseurs). Mais les arguments que tu donnes sont quand même le fond de cuve des républicains, je suis sûr que tu peux faire mieux.

josagama a écrit :



Bientot Hollande au Mali " />





Chapitre 1 : Hollande s’envole à bord de Air Force Un vers Bamako.

Chapitre 2 : Hollande reprend Tambouctou avec les dents puis fonce vers Gao

Chapitre 3 : Hollande revient à Bamako, loote un dromadaire et promet de voyager loin avec lui.

Chapitre 4 : Hollande sirote un cocktail sur la terrasse et se gausse en pensant à Peillon qui se tape des manifs auxquelles personne ne comprend rien (“bien sûr que si on est pour les 4 jours et demi, mais pas comme ça vous voyez”).

Chapitre 5 : Hollande déloge les insurgés dans Kidal.

josagama a écrit :



et le retour du héro fatigué tombe dans les bras de Valérie Trierweiler " />





Ouhlà, oui, mais vu la tendance des conflits armés de nos jours ce ne sera que pour le chapitre 314.

Cette parlementaire ne prend pas un instant la défense des jeux vidéos. Elle se contente de dire que le problème vient d’abord de l’absence de contrôle des armes à feu.

misterB a écrit :



Non, car elle dit bien qu’elle ne veut pas que le débat porte uniquement sur les jeux mais sur tout les paramètre " />



Jeu, cinéma, tv, éducation, loi sur les armes, tout doit rentrer en compte





Elle dit qu’elle veut aussi qu’on regarde les jeux, sous-entendu parce qu’ils sont une cause possible. Je n’appelle pas ça défendre les jeux vidéos, quelle que soit la façon dont tu le retournes.



Je le répète et j’insiste, elle se contente de dire que l’essentiel du problème vient des armes à feu, jamais elle ne prend la défense des jeux vidéos.



Et elle ne le fera certainement pas : les jeux vidéos sont mis sur table par les républicains pour dévier l’attention qui pèse aujourd’hui sur les armes à feu. Du coup les démocrates s’emparent également des jeux vidéos, pour ne pas prêter le flanc à des critiques, tout en assénant que de toute façon c’est d’abord la faute de l’absence de contrôle sur les armes. Dans l’histoire les jeux vidéos sont accusés par un camp et relégués au simple de rang de petit complice par l’autre. Crois-moi bien que personne ne va se jeter dans le no man’s land entre les deux camps pour aller défendre les jeux vidéos.