La PlayStation 4 moins chère que la PlayStation 3 à son lancement ?

La PlayStation 4 moins chère que la PlayStation 3 à son lancement ?

Pas assez cher mon fils

Avatar de l'auteur
Kevin Hottot

Publié dans

Société numérique

16/04/2013 2 minutes
120

La PlayStation 4 moins chère que la PlayStation 3 à son lancement ?

Michael Denny, le vice-président de Sony Worldwide Studios, s'est longuement entretenu avec nos confrères de chez Edge à propos du prix de la PlayStation 4, et a sous-entendu que la console ne devrait pas être aussi chère que la PlayStation 3. 

PlayStation Daul Shock 4

Une console pour les joueurs, au sens large du terme 

La PlayStation 4 est finalement une console bien mystérieuse. À quelques mois seulement de sa sortie, prévue pour l'hiver 2013, nous ne savons finalement pas grand-chose d'elle. Nous connaissons sa manette, son architecture matérielle, quelques-unes de ses fonctionnalités en ligne, et quelques jeux parmi ceux qui seront disponibles au lancement. Par contre, son design, son prix ainsi que sa date de disponibilité exacte sont autant d'inconnues, et laissent place à la spéculation. 

 

Michael Denny, le vice-président de Sony Worldwide Studios, s'est confié devant nos confrères d'Edge, et a laissé entendre que la PlayStation 4 pourrait être moins chère au lancement que les autres consoles du constructeur. « Je crois que la première chose à dire, c'est que nous avons écouté et appris du jugement qui était fait lors de chacun de nos lancements de consoles. Nous sommes au courant des forces de la PlayStation 3 mais aussi de ses faiblesses. Nous voulons créer une console qui peut atteindre une audience aussi large que possible [...] tout en proposant une expérience différente de ce que proposent les autres », affirme le responsable. « Lors de notre annonce, nous expliquions que notre vision, notre objectif est de créer une console absolument dédiée aux joueurs, et nous entendons le mot joueurs dans le sens le plus large possible », ajoutera-t-il, avant de suggérer à nos confrères de tirer leurs propres conclusions.

 

Une chose est certaine, plus le prix d'appel sera bas, plus la PlayStation 4 aura de facilité à trouver place dans les foyers. Et le tarif sera un point crucial au moment d'attirer les joueurs occasionnels, ou même les adeptes des jeux sociaux sur Facebook, ou sur smartphones, pas forcément enclins à s'offrir une console.  Pour rappel, lors de sa sortie, la PlayStation 3 coûtait 599 €, un prix que l'on retrouve actuellement chez quelques revendeurs qui proposent déjà de précommander sa remplaçante.

Écrit par Kevin Hottot

Tiens, en parlant de ça :

Sommaire de l'article

Introduction

Une console pour les joueurs, au sens large du terme 

Fermer

Commentaires (120)


Industriality
Le 16/04/2013 à 07h 37

J’espère pour eux, je ne vois plus grand monde qui dépenserait 600€ dans une console de nos jours…


Blastm
Le 16/04/2013 à 07h 40

Remarquez la PS3 avait été comparée a la neo-geo a son lancement, rapport au prix…

comprends que sony ai pas envie de renouveler l’expérience, vu que la grande sœur n’avait vraiment commencé a décoller qu’avec les baisses de prix (consécutives au nerf du hardware, il faut dire :( )


albapoubelle
Le 16/04/2013 à 07h 41

Ils vont faire comme pour la PSVita, un modèle d’entrée de gamme avec aucun stockage interne (enfin si… mais que pour le firmware), que l’on pourra augmenter avec des cartes mémoire/disque dur (probablement propriétaire et très cher).


Clapitti
Le 16/04/2013 à 07h 42

Expérience différente des autres ? Je suis très curieux <img data-src=" />



Ah le marketing.


Jarodd Abonné
Le 16/04/2013 à 07h 44

Le prix a clairement joué en la défaveur de la PS3 à sa sortie. L’argumentaire était qu’elle était au top et devait durer 10 ans <img data-src=" />









Industriality a écrit :



J’espère pour eux, je ne vois plus grand monde qui dépenserait 600€ dans une console de nos jours…







Les mêmes qui dépensent 600 ou 700 euros pour un smartphone ?



FunnyD
Le 16/04/2013 à 07h 47







Industriality a écrit :



J’espère pour eux, je ne vois plus grand monde qui dépenserait 600€ dans une console de nos jours…





Suffit de la proposer avec un abonnement et de la “subventionner” <img data-src=" /> Il pourront même la vendre plus chère.



RaYz
Le 16/04/2013 à 07h 48



nous ne savons finalement pas grand-chose d’elle. Nous connaissons sa manette, son architecture matérielle, quelques-unes de ses fonctionnalités en ligne, et quelques jeux parmi ceux qui seront disponibles au lancement.





Ça fait déjà pas mal <img data-src=" />


Yutani
Le 16/04/2013 à 07h 48







albapoubelle a écrit :



Ils vont faire comme pour la PSVita, un modèle d’entrée de gamme avec aucun stockage interne (enfin si… mais que pour le firmware), que l’on pourra augmenter avec des cartes mémoire/disque dur (probablement propriétaire et très cher).





du moment qu’ils ne fassent pas la même connerie que la PSPGo <img data-src=" />



Ellierys
Le 16/04/2013 à 07h 51







FunnyD a écrit :



Suffit de la proposer avec un abonnement et de la “subventionner” <img data-src=" /> Il pourront même la vendre plus chère.







C’est ce que Michael Pachter prévoit pour la Xbox “720”, selon lui elle pourrait être vendue par des cablo-opérateurs avec des abonnements aux chaînes câblées.



RaYz
Le 16/04/2013 à 07h 52







Ellierys a écrit :



C’est ce que Michael Pachter prévoit pour la Xbox “720”, selon lui elle pourrait être vendue par des cablo-opérateurs avec des abonnements aux chaînes câblées.





Ils font déjà une sorte d’essaie avec Orange pour Internet il me semble.



Napalmitos
Le 16/04/2013 à 07h 53

C’est presque évident qu’elle sera moins chère ^^’



Plus personne ne s’attend à payer plus de 500€ pour une console maintenant !



Enfin, c’est ce que je leur conseille si jamais ils veulent marquer direct les esprits et en vendre beaucoup dès le début. Un bon prix d’appel limiterai les demandes et les attente de baisse de prix comme Nintendo a pris l’habitude de le faire. Résultat, leurs premiers clients ont vraiment l’impression d’être des pigeons et ça explique, au moins partiellement (ça et le fait que les casu qui ont une Wii se sont apperçu qu’au final, ils nt jamais joué avec), le bide relatif de la WiiU (à mon avi).


XMalek
Le 16/04/2013 à 07h 55







albapoubelle a écrit :



Ils vont faire comme pour la PSVita, un modèle d’entrée de gamme avec aucun stockage interne (enfin si… mais que pour le firmware), que l’on pourra augmenter avec des cartes mémoire/disque dur (probablement propriétaire et très cher).







C’est ce qui est en train de tuer la PSVita donc ils n’ont clairement pas intéret à le faire…







Industriality a écrit :



J’espère pour eux, je ne vois plus grand monde qui dépenserait 600€ dans une console de nos jours…







Quand je vois que certains espèrent au contraire que la ps3 coute environ 500+€ comme ça ils auront la meilleure console ça laisse songeur…



Superambre
Le 16/04/2013 à 07h 56

299€ c’est le grand max pour moi , sinon je garde ma PS3 achetée en 2008 et honnêtement je ne suis pas fanboy de personne mais cette console est simplement géniale, je pense qu’elle était (peu être ?) trop en avance (et bien trop chère aussi)


Paratyphi Abonné
Le 16/04/2013 à 07h 59



« Lors de notre annonce, nous expliquions que notre vision, notre objectif est de créer une console absolument dédiée aux joueurs, et nous entendons le mot joueurs dans le sens le plus large possible »





Ouais… <img data-src=" /> Genre tu vas acheter une PS4 pour jouer à farmville ou tous les “jeux” qu’on trouve sur facebook… Du coup on va avoir le droit à une intégration moisi des réseaux sociaux dans nos consoles.


FREDOM1989 Abonné
Le 16/04/2013 à 08h 01

Ils n’ont pas le choix en même temps, sortir la machine à plus de 500€ revient à avoir un lancement poussif car on est plus à une époque ou un constructeur peut sortir plein de gros jeux au lancement de sa machine. En plus de cela MS va sans aucun doute faire un lancement à perte.


Il ne faut pas oublier qu’au lancement elle était aussi un des rares lecteurs Bluray et que ceux-ci coutaient un bras.


DorianM
Le 16/04/2013 à 08h 04







albapoubelle a écrit :



Ils vont faire comme pour la PSVita, un modèle d’entrée de gamme avec aucun stockage interne (enfin si… mais que pour le firmware), que l’on pourra augmenter avec des cartes mémoire/disque dur (probablement propriétaire et très cher).







Sony a toujours fait ça dans le mobile, avec ses téléphones, ses APN, ses consoles portables. Mais au contraire sur PS3, ils ont fait le choix d’être assez ouvert niveau compatibilité hardware (casque bluetooth, hdd 2,5”, souris/claviers divers, etc.).

Il y a fort à parier que la PS4 sera dans le même esprit, c’était un atout important de la PS3 sur la 360 à mon avis.



chaton51
Le 16/04/2013 à 08h 04

ils ont interet a tiré les prix vers le bas et a étonner les gens niveau prix s’ils veulent que ca parte.. ca reste mon avis mais ils n’ont pas le droit a l’erreur chez sony.


chaton51
Le 16/04/2013 à 08h 05







Paratyphi a écrit :



Ouais… <img data-src=" /> Genre tu vas acheter une PS4 pour jouer à farmville ou tous les “jeux” qu’on trouve sur facebook… Du coup on va avoir le droit à une intégration moisi des réseaux sociaux dans nos consoles.







en tout cas pour ma part, la ps4 quand j’ai entendu reseaux sociaux j’avais déja envie de fuir… et je ne me suis tjs pas décidé… moi je lis facebook ou autre et j’ai l’impression d’avoir deja perdu des neurones. :)



Groumfy
Le 16/04/2013 à 08h 13







Industriality a écrit :



J’espère pour eux, je ne vois plus grand monde qui dépenserait 600€ dans une console de nos jours…







Et une tour à 600€, c’est cher ou pas cher ?



Si j’en crois prixdunet, c’est même plus cher.



FunnyD
Le 16/04/2013 à 08h 14







Ellierys a écrit :



C’est ce que Michael Pachter prévoit pour la Xbox “720”, selon lui elle pourrait être vendue par des cablo-opérateurs avec des abonnements aux chaînes câblées.





<img data-src=" /> Avec une surcouche opérateur!!??



blamort
Le 16/04/2013 à 08h 15







ChrisMtp a écrit :



Il ne faut pas oublier qu’au lancement elle était aussi un des rares lecteurs Bluray et que ceux-ci coutaient un bras.







Bien vu, et c’était un argument de poids, surtout à l’époque de la guerre des formats.



blamort
Le 16/04/2013 à 08h 16







Groumfy a écrit :



Et une tour à 600€, c’est cher ou pas cher ?



Si j’en crois prixdunet, c’est même plus cher.







Té, au fait, PCI ne fait plus de dossiers “Configs” ?



carbier Abonné
Le 16/04/2013 à 08h 17







Groumfy a écrit :



Et une tour à 600€, c’est cher ou pas cher ?



Si j’en crois prixdunet, c’est même plus cher.





Sauf qu’avec une tour, tu peux faire un tout petit peu plus que jouer…

Et c’est sans compter sur la différence de prix entre les jeux consoles et PC…



batoche
Le 16/04/2013 à 08h 17







Ellierys a écrit :



C’est ce que Michael Pachter prévoit pour la Xbox “720”, selon lui elle pourrait être vendue par des cablo-opérateurs avec des abonnements aux chaînes câblées.







On aurai l’air fin avec nos freebox by starck et nos jeux gameloft <img data-src=" />



DorianM
Le 16/04/2013 à 08h 18







blamort a écrit :



Bien vu, et c’était un argument de poids, surtout à l’époque de la guerre des formats.







Ca a toujours été un argument en faveur de la PS3, à ses débuts, certains cinéphiles ont même acheté la PS3, uniquement pour ça. Et ça reste aujourd’hui, une référence en matière de lecture blu-ray.









Blastm a écrit :



Remarquez la PS3 avait été comparée a la neo-geo a son lancement, rapport au prix…

comprends que sony ai pas envie de renouveler l’expérience, vu que la grande sœur n’avait vraiment commencé a décoller qu’avec les baisses de prix (consécutives au nerf du hardware, il faut dire :( )







c’est un peu bizarre comme comparaison car la neo geo ca n’etait pas la console elle meme qui etait chere, c’etait surtout les jeux.

pour le decollage des ventes de la ps3 je pense que c’etait plutot la disponibilité des jeux plutot que les baisses de prix (http://www.gameblog.fr/news/1905-ps3-les-ventes-us-decollent )



Altium
Le 16/04/2013 à 08h 25







FunnyD a écrit :



<img data-src=" /> Avec une surcouche opérateur!!??





J’imagine même pas la gueule de l’interface <img data-src=" /> avec les services d’app store remplacés par ceux de l’opérateur et le refus de la console de se connecté online si tu passe pas par l’internet de l’opérateur avec qui tu à acheté la box <img data-src=" />



uzak
Le 16/04/2013 à 08h 26







FunnyD a écrit :



<img data-src=" /> Avec une surcouche opérateur!!??





<img data-src=" />

Xbox by Orange



Clapitti
Le 16/04/2013 à 08h 27







FunnyD a écrit :



<img data-src=" /> Avec une surcouche opérateur!!??







Vu que sur l’actuel il faut un abonnement Gold pour installer l’appli Orange, j’imagine pas le prix mensuel global si le truc était en plus vendu par un operateur <img data-src=" />



Seulement 1€.



wrongillusion
Le 16/04/2013 à 08h 28

la ps2 était cher car a son lancement les lecteurs DVD était cher…

la ps3 était cher car a son lancement les lecteurs Blueray était cher…

la ps4 à un lecteur Blueray ce qui ne coute plus que 50 euros donc c’est sur que le prix d’accès va être réduit… d’autant que le CPU et le GPU sont censé être sur le même package ce qui réduit également les coût… donc oui elle sera moins cher!


uzak
Le 16/04/2013 à 08h 28







floop a écrit :



c’est un peu bizarre comme comparaison car la neo geo ca n’etait pas la console elle meme qui etait chere, c’etait surtout les jeux.

pour le decollage des ventes de la ps3 je pense que c’etait plutot la disponibilité des jeux plutot que les baisses de prix (http://www.gameblog.fr/news/1905-ps3-les-ventes-us-decollent )





Pour ma part, c’était la version slim qui m’a décidé. Moins cher, plus gros HD, banco.

Quand je vois les potes qui se trainent avec leurs 40G et qui ont la flemme de changer, ça me conforte dans mon attente.

Et je pense que je vais faire pareil avec la 4



visidio
Le 16/04/2013 à 08h 29

tout ce qui est “hype” se vend lors de sa sortie. La PS2, et meme la 1 etaient des joujoux pas donné lors de leurs sorties respective, environ 400€ pour la 1 en 1996 et 450 en 2001 , le tout sans jeu.


after_burner
Le 16/04/2013 à 08h 33







uzak a écrit :



<img data-src=" />

Xbox by Orange







Si la prochaine Xbox se contente d’être une “box” FAI, se ne sera pas une console.









uzak a écrit :



Pour ma part, c’était la version slim qui m’a décidé. Moins cher, plus gros HD, banco.

Quand je vois les potes qui se trainent avec leurs 40G et qui ont la flemme de changer, ça me conforte dans mon attente.

Et je pense que je vais faire pareil avec la 4







mais sans la retrocompatibilité PS2 qui etait une chose importante pour pas mal d’acheteurs

surtout quand on sait qu’au debut les magasins faisaient des offres de reprises des PS2 pour vendre des PS3 avec l’argument “c’est retrocompatible” <img data-src=" />



ErGo_404
Le 16/04/2013 à 08h 35







Jarodd a écrit :



Le prix a clairement joué en la défaveur de la PS3 à sa sortie. L’argumentaire était qu’elle était au top et devait durer 10 ans <img data-src=" />







Les mêmes qui dépensent 600 ou 700 euros pour un smartphone ?





Non je ne pense pas. Le smartphone donne un statut social et a un coté hyper pratique que n’a pas la console. Ton smartphone tu l’as dans ta poche toute la journée, tu peux l’utiliser tout le temps. La console c’est plutôt réduit comme utilisation, beaucoup n’y jouent même pas une heure par jour…



tazvld Abonné
Le 16/04/2013 à 08h 37







Groumfy a écrit :



Et une tour à 600€, c’est cher ou pas cher ?



Si j’en crois prixdunet, c’est même plus cher.





Hum… oui… mais non.En faite, il faudrait plutot compter le “surplus” par rapport à un ordinateur standard. Je pars sur un postulat pas trop faux en disant que tout le monde a au moins 1 ordinateur. Tout le monde a donc dépensé pour un ordinateur de base.

Avec 300€ de plus sur une config, on peut commencer à s’amuser.



envy44
Le 16/04/2013 à 08h 37

En même temps vu le hardware annoncé, elle est belle la ‘next-gen’. Elle pourra toute juste faire du full hd sans extrapolation que nos GPU pourront faire du 4k.

Après ils misent sur le côté social et cloud gaming, ça peut-être sympa, mais faut pas s’attendre à des révolutions graphique côté console.


DorianM
Le 16/04/2013 à 08h 38







floop a écrit :



mais sans la retrocompatibilité PS2 qui etait une chose importante pour pas mal d’acheteurs

surtout quand on sait qu’au debut les magasins faisaient des offres de reprises des PS2 pour vendre des PS3 avec l’argument “c’est retrocompatible” <img data-src=" />







Ce n’est pas la slim qui a brisé la compatibilité PS2, c’était bien plus tôt, seul les tous premiers modèles fat (60 Go) étaient rétrocompatibles, les mêmes qui avaient 4 ports USB et les lecteurs de cartes.

Au final, seul les premiers acheteurs Européens ont eu la chance d’avoir cette version.



Groumfy
Le 16/04/2013 à 08h 40







carbier a écrit :



Sauf qu’avec une tour, tu peux faire un tout petit peu plus que jouer…





On peut très bien avoir un vieux PC de récup pour la bureautique.







carbier a écrit :



Et c’est sans compter sur la différence de prix entre les jeux consoles et PC…





Ca se discute. Si tu comptes les promotions Steam, oui, je suis d’accord.



Sur PC les jeux neufs et les DLC sont à peine moins chers. Surtout si tu prends les (mauvais) exemples Activision/EA

CoD BO 2



Clapitti
Le 16/04/2013 à 08h 40







DorianMonnier a écrit :



Ce n’est pas la slim qui a brisé la compatibilité PS2, c’était bien plus tôt, seul les tous premiers modèles fat (60 Go) étaient rétrocompatibles, les mêmes qui avaient 4 ports USB et les lecteurs de cartes.

Au final, seul les premiers acheteurs Européens ont eu la chance d’avoir cette version.







Et au final ça n’a manqué à personne, tout comme l’otherOS, les deux n’ayant pas vraiment empêché SONY de refaire son retard sur Microsoft.



uzak
Le 16/04/2013 à 08h 41







envy44 a écrit :



En même temps vu le hardware annoncé, elle est belle la ‘next-gen’. Elle pourra toute juste faire du full hd sans extrapolation que nos GPU pourront faire du 4k.

Après ils misent sur le côté social et cloud gaming, ça peut-être sympa, mais faut pas s’attendre à des révolutions graphique côté console.





Alors ça, ça m’en touche une sans bouger l’autre…

Je distingue déjà pas les pixels en 720, alors à moins que je trouve une télé de 4mètres de large et que je joue à 50cm de l’écran, j’ai le temps pour la extrafullHD4k



cronoskev
Le 16/04/2013 à 08h 41

Perso du moment qu’il affiche du full hd en jeux….

et pas seulement sur l’interface et la lecture média.

Et la possibilité d’utiliser simplement un clavier souris ( peu être pas en jeux, même si j’en rêve) ( oui je suis un joueur pc, mais un rts ou un moba dans mon salon ça me plairait bien ;-) )









zogG a écrit :



Et au final ça n’a manqué à personne, tout comme l’otherOS, les deux n’ayant pas vraiment empêché SONY de refaire son retard sur Microsoft.







bah si moi ca m’a manqué quand ma FAT est tombee en panne :/



mathsensey
Le 16/04/2013 à 08h 42

Qu’importe son prix ! Elle sera mienne des sa sortie ^^


lanic29
Le 16/04/2013 à 08h 43

La PS3 c’est UNE CONSOLE DE JEU VIDÉO <img data-src=" />



La PS4 c’est UN PC pas cher <img data-src=" />





Les éditeurs de jeux vidéo ne veulent plus se faire chier , ils leur faut du facile …



C’est lamentable <img data-src=" />



Clapitti
Le 16/04/2013 à 08h 46







floop a écrit :



bah si moi ca m’a manqué quand ma FAT est tombee en panne :/







ben t’en as racheté une sans ? <img data-src=" />



cronoskev
Le 16/04/2013 à 08h 47







lanic29 a écrit :



La PS3 c’est UNE CONSOLE DE JEU VIDÉO <img data-src=" />



La PS4 c’est UN PC pas cher <img data-src=" />





Les éditeurs de jeux vidéo ne veulent plus se faire chier , ils leur faut du facile …



C’est lamentable <img data-src=" />







Tout le monde doit faire des efforts pour la normalisation si tu ne veux pas que ça te coûte une bras, et clairement tu ne verra pas la différence.

Clairement pour moi ce que tu dis c’est “ argument de riche”

C’est juste moins cher, coder les jeux est plus simple, et les porter d’une console à l’autre aussi.



Du tout bon pour tout le monde donc.



Citan666 Abonné
Le 16/04/2013 à 08h 48



Michael Denny, le vice-président de Sony Worldwide Studios, s’est longuement entretenu avec nos confrères de chez Edge à propos du prix de la PlayStation 4, et a sous-entendu que la console ne devrait pas être aussi chère que la PlayStation 3.



En même temps ça va pas être dur à atteindre comme objectif ! <img data-src=" />

600 boules pour en plus une console castrée côté européen, c’était vraiment du foutage de gueule !<img data-src=" />

Surtout avec le directeur commercial (ou marketing) France qui avait osé soutenir, devant la caméra, que la PS2 était sortie à prix équivalent, alors qu’elle était sortie à 3000F soit ~450 €.<img data-src=" />



Entre ça, les problèmes de fiabilité récurrents à chaque lancement de console, et la politique de merde de Sony sur le suivi des machines, ils sont pas prêts de me recompter parmi leurs clients… On va gentiment attendre 2 ans pour avoir une console à prix raisonnable, fiabilisée, avec au moins 5 jeux valables en gamme platinum.<img data-src=" />








zogG a écrit :



ben t’en as racheté une sans ? <img data-src=" />







bah oui <img data-src=" />

meme si j’ai encore ma PS2 j’ai la flemme de la rebrancher du coup je ne joue plus du tout a wild arms 3 ni a ff tactics <img data-src=" />



Tidus93
Le 16/04/2013 à 08h 51







lanic29 a écrit :



La PS3 c’est UNE CONSOLE DE JEU VIDÉO <img data-src=" />



La PS4 c’est UN PC pas cher <img data-src=" />





Les éditeurs de jeux vidéo ne veulent plus se faire chier , ils leur faut du facile …



C’est lamentable <img data-src=" />





Je ne vois pas ce qu’on peut reprocher au fait que les consoles ressemblent plus à des PC <img data-src=" />

Les consoles actuelles se comportent déjà comme des PC. La prochaine génération aura au moins l’avantage d’être très proche d’un PC et facilitera les développements. En quoi est-ce “lamentable” ?



Ami-Kuns Abonné
Le 16/04/2013 à 08h 56

La PS4 ne me fait pas envie , mais sa oui : http://adala-news.fr/2013/04/sony-corporation-lance-la-connexion-internet-la-plus-rapide-au-monde/



Et les tarifs sont raisonnable on dirait.


Citan666 Abonné
Le 16/04/2013 à 08h 58







Groumfy a écrit :



Et une tour à 600€, c’est cher ou pas cher ?



Si j’en crois prixdunet, c’est même plus cher.





Outre le fait qu’on a plus de flexibilité et d’usage potentiels avec un pc (payer plus pour faire plus <img data-src=" />), il est à priori logique qu’à config équivalente une console soit moins chère. Car même si il y a des frais de conception non initiaux non négligeables à amortir, tu as ensuite une seule ligne de production, donc économie d’échelle.





Groumfy a écrit :



Ca se discute. Si tu comptes les promotions Steam, oui, je suis d’accord.

Sur PC les jeux neufs et les DLC sont à peine moins chers. Surtout si tu prends les (mauvais) exemples Activision/EA

CoD BO 2





Navré mais c’est FAUX. <img data-src=" /> Non seulement les jeux PC, comparativement aux mêmes sur console, sont toujours officiellement 10 euros moins cher, mais tu trouves de plus en plus, sur les grandes boutiques comme Amazon, des bonus de précommande ou prix promo ramenant à 40 euros.

Ou, pour les jeux “à clé”, de nombreux sites te proposant des clés (légales bien entendu) à 30 euros en moyenne, moins de deux semaines après la sortie (voir avant, confer Bioshock Infinite<img data-src=" />).



Pour ceux qui payent leurs jeux et qui jouent beaucoup, une plate-forme base PC est largement rentabilisée, et assez rapidement, même compte tenu du coût d’acquisition plus élevé.

Bon après, encore faut-il jouer aux jeux qu’on a acheté. C’est un autre sujet…<img data-src=" />…



EDIT : Et effectivement, Activision/EA sont de mauvais exemples, je suis même pas sûr qu’on puisse dire qu’ils font des jeux vidéo <img data-src=" />



FREDOM1989 Abonné
Le 16/04/2013 à 08h 58







Citan666 a écrit :



En même temps ça va pas être dur à atteindre comme objectif ! <img data-src=" />

600 boules pour en plus une console castrée côté européen, c’était vraiment du foutage de gueule !<img data-src=" />

Surtout avec le directeur commercial (ou marketing) France qui avait osé soutenir, devant la caméra, que la PS2 était sortie à prix équivalent, alors qu’elle était sortie à 3000F soit ~450 €.<img data-src=" />



Entre ça, les problèmes de fiabilité récurrents à chaque lancement de console, et la politique de merde de Sony sur le suivi des machines, ils sont pas prêts de me recompter parmi leurs clients… On va gentiment attendre 2 ans pour avoir une console à prix raisonnable, fiabilisée, avec au moins 5 jeux valables en gamme platinum.<img data-src=" />





Si tu veux une machine fiable au lancement à part chez Nintendo tu es mal barré. MS a eu une console merdique pendant deux ans voir plus mais au moins ça tombais en panne durant la garantie pas comme chez sony… Ha flute on est pas encore vendredi. <img data-src=" />



Clapitti
Le 16/04/2013 à 09h 01







FREDOM1989 a écrit :



Si tu veux une machine fiable au lancement à part chez Nintendo tu es mal barré. MS a eu une console merdique pendant deux ans voir plus mais au moins ça tombais en panne durant la garantie pas comme chez sony… Ha flute on est pas encore vendredi. <img data-src=" />







Quand tu offres une extension de garantie à tous tes clients, c’est sûr que ça tombe pendant la garantie.



risbo
Le 16/04/2013 à 09h 03







Industriality a écrit :



J’espère pour eux, je ne vois plus grand monde qui dépenserait 600€ dans une console de nos jours…







T’as bien raison, d’ailleurs je me demande comment font tous ses riches pour se payer des téléphones a 600€ et en changer tous les deux ans…



Pour le temps que son amenée a durer les consoles, c’est une plateforme de jeux peux onéreuse comparé au PC, donc oui ça n’est pas totalement stupide de mettre quelques centaines d’euros dans une console et de la garder plusieurs années.



Citan666 Abonné
Le 16/04/2013 à 09h 03







FREDOM1989 a écrit :



Si tu veux une machine fiable au lancement à part chez Nintendo tu es mal barré. MS a eu une console merdique pendant deux ans voir plus mais au moins ça tombais en panne durant la garantie pas comme chez sony… Ha flute on est pas encore vendredi. <img data-src=" />





Ça, c’était avant la WiiU…<img data-src=" />





risbo a écrit :



Pour le temps que son amenée a durer les consoles, c’est une plateforme de jeux peux onéreuse comparé au PC, donc oui ça n’est pas totalement stupide de mettre quelques centaines d’euros dans une console et de la garder plusieurs années.





Je te renvoie à mes précédents commentaires. <img data-src=" />

Il y a 10 ans, j’aurais plussoyé sans réserve. Aujourd’hui, les proc et CG de milieu de gamme suffisent à jouer à fond en Full HD, et permettront de jouer encore dans de bonnes conditions pour 2-3 ans.

La frontière n’est donc plus aussi nette, ça dépend vraiment de ta “consommation” de jeux vidéo. Pour un gros joueur, le PC devient rapidement moins cher. Après, reste la question des exclus consoles qui constituent le dernier pilier de plus-value d’une console sur le PC (pas pour rien que MS n’a fait que le premier GoW sur PC, pour ensuite faire une pure exclu Xbox).



Gericoz
Le 16/04/2013 à 09h 06







uzak a écrit :



Alors ça, ça m’en touche une sans bouger l’autre…

Je distingue déjà pas les pixels en 720, alors à moins que je trouve une télé de 4mètres de large et que je joue à 50cm de l’écran, j’ai le temps pour la extrafullHD4k







+1 le full HD est largement suffisant dans les jeux vu que même si ta TV est grande tu prendras plus de recul qu sur un pc.

D’ailleurs qui joue sur plus que du full HD actuellement tout support confondu? Je pense même pas 1% des joueurs. Et qu’on me sorte pas que le 4k vient de sortir car les résolutions entre le ful hd et le 4k cela fait belle lurette que ça existe, y a plus de 10 ans je jouais déjà sur du 1920 * 1440 donc au dessus du full HD. Et on peut pas dire qu’en 10 ans ça se soit plus répandu. Voyez déjà les prix des écrans avec dalle autre qu’en full HD.



Gericoz
Le 16/04/2013 à 09h 15







FREDOM1989 a écrit :



Si tu veux une machine fiable au lancement à part chez Nintendo tu es mal barré. MS a eu une console merdique pendant deux ans voir plus mais au moins ça tombais en panne durant la garantie pas comme chez sony… Ha flute on est pas encore vendredi. <img data-src=" />





Si ça dépassait la garantie c’est que c’était un petit peu plus fiable non? Je sais pas pour moi un truc qui tombe en panne plus vite c’est pas un gage de qualité.

Et pour Nintendo tu repasseras car le lancement de la Wii U n’était pas sans bug de mise à jours <img data-src=" />

J’ai jamais eu de problème avec mes consoles (PS1, PS2, PS3, GameCube et Wii) mais la Xbox me faisait assez peur vu que chacun de mes amis qui en avait une l’avait changé au moins une fois et pas toujours dans la garantie. Devoir jouer avec sa console dans une couverture ça donne pas envie.



Groumfy
Le 16/04/2013 à 09h 25







Citan666 a écrit :



Navré mais c’est FAUX. <img data-src=" /> Non seulement les jeux PC, comparativement aux mêmes sur console, sont toujours officiellement 10 euros moins cher, mais tu trouves de plus en plus, sur les grandes boutiques comme Amazon, des bonus de précommande ou prix promo ramenant à 40 euros.

Ou, pour les jeux “à clé”, de nombreux sites te proposant des clés (légales bien entendu) à 30 euros en moyenne, moins de deux semaines après la sortie (voir avant, confer Bioshock Infinite<img data-src=" />).



Pour ceux qui payent leurs jeux et qui jouent beaucoup, une plate-forme base PC est largement rentabilisée, et assez rapidement, même compte tenu du coût d’acquisition plus élevé.

Bon après, encore faut-il jouer aux jeux qu’on a acheté. C’est un autre sujet…<img data-src=" />…







Que ce soit clair : je joue sur PC, et j’apprécie les spécificités du PC, mais ce n’est pas une bonne affaire.





Compare un acheteur PS3+PS4, et un gamer PC qui renouvelle son matériel.



PS3 : 600€ de matériel en 2007

PS4 : 600€ de matériel en 2013



Supposons que la période d’obsolescence soit de 6 ans. Pas sûr qu’une tour à 600€ de 2007⁄2013 tienne aussi longtemps.





Pour la partie logicielle, il faut faire un mix d’achats promotionnels, d’achats “coup de coeur” et de DLC. Au bout de combien de jeux rentabilise-t-on un PC ?



elmujeriego
Le 16/04/2013 à 09h 25







amikuns a écrit :



La PS4 ne me fait pas envie , mais sa oui : http://adala-news.fr/2013/04/sony-corporation-lance-la-connexion-internet-la-plus-rapide-au-monde/



Et les tarifs sont raisonnable on dirait.





Putain c’est de la bombe baby!!! M’en vais voir s’ils me proposent ça en suisse :p



Khalev
Le 16/04/2013 à 09h 30







risbo a écrit :



T’as bien raison, d’ailleurs je me demande comment font tous ses riches pour se payer des téléphones a 600€ et en changer tous les deux ans…



Pour le temps que son amenée a durer les consoles, c’est une plateforme de jeux peux onéreuse comparé au PC, donc oui ça n’est pas totalement stupide de mettre quelques centaines d’euros dans une console et de la garder plusieurs années.





Et encore pire, il y en a même qui paye 600 euros de loyers TOUS LES MOIS.



Faudrait peut-être comparer des objet à utilisation équivalente, non?



tralalatralala
Le 16/04/2013 à 09h 31

Dans la PS4 il y aura un HDD ( et pas un SDD) donc de haute capacité ( minimum 500 Go je pense… ) et qui pourra travaillé en local comme cela est marqué sur le slide de Sony, comme toutes les PS en somme… <img data-src=" />



http://www.ps4fanatics.fr/wp-content/uploads/2013/02/ps4_specs.0_cinema_640.0-60…


Khalev
Le 16/04/2013 à 09h 34







Groumfy a écrit :



Que ce soit clair : je joue sur PC, et j’apprécie les spécificités du PC, mais ce n’est pas une bonne affaire.





Compare un acheteur PS3+PS4, et un gamer PC qui renouvelle son matériel.



PS3 : 600€ de matériel en 2007

PS4 : 600€ de matériel en 2013



Supposons que la période d’obsolescence soit de 6 ans. Pas sûr qu’une tour à 600€ de 2007⁄2013 tienne aussi longtemps.





Pour la partie logicielle, il faut faire un mix d’achats promotionnels, d’achats “coup de coeur” et de DLC. Au bout de combien de jeux rentabilise-t-on un PC ?





Il faut surement aussi prendre en compte que ceux qui ont une console ont un PC à côté. Moins puissant, mais bien là. Là où le PC de gamer couvre aussi les usages du PC de base.



FREDOM1989 Abonné
Le 16/04/2013 à 09h 35







Citan666 a écrit :



Ça, c’était avant la WiiU…<img data-src=" />





Il me semble que les problèmes surviennent surtout quand on débranche la machine durant une MAJ et que autrement il n’y a pas de gros problème.



Citan666 Abonné
Le 16/04/2013 à 09h 41







Groumfy a écrit :



Que ce soit clair : je joue sur PC, et j’apprécie les spécificités du PC, mais ce n’est pas une bonne affaire.

Compare un acheteur PS3+PS4, et un gamer PC qui renouvelle son matériel.

PS3 : 600€ de matériel en 2007

PS4 : 600€ de matériel en 2013

Supposons que la période d’obsolescence soit de 6 ans. Pas sûr qu’une tour à 600€ de 2007⁄2013 tienne aussi longtemps.

Pour la partie logicielle, il faut faire un mix d’achats promotionnels, d’achats “coup de coeur” et de DLC. Au bout de combien de jeux rentabilise-t-on un PC ?





Que ce soit clair (<img data-src=" />): contrairement à toi, je n’affirme pas de manière péremptoire que le PC est forcément une meilleure affaire. Je dis qu’on ne peut trancher ni dans un sens ni dans l’autre de manière abstraite, parce que le prix des jeux neufs dans la période de lancement (T0 + 6 semaines) est très nettement inférieur en moyenne pour qui achète ses jeux pc sur autre chose que les grandes enseignes “physiques”. Et plus encore dans les 6 mois.



Pour un gros consommateur tel que moi, qui achète (je n’ai pas dit qui finit, attention <img data-src=" />) une dizaine de jeux AAA par an à proche de date de sortie, le prix moyen est 35 euros. (Dishonored 30 euros, SC2 40 euros, Bioshock Infinite 30 euros + jeux gratos, etc…)

Les mêmes jeux sont vendus 50 euros en boutique sur pc, 70 euros sur console.

Ce qui fait 350 euros contre 700, soit la moitié. 350 euros SUR UN AN.



De la même manière, sur PC les jeux passent à 30 euros entre 6 et 8 mois après leur lancement (sauf 2-3 éditeurs rapaces, qu’il est inutile de nommer <img data-src=" />). Sur console, généralement largement plus d’un an.



Et je passe les innombrables promos permettant de payer d’excellents jeux à 20 euros ou moins, même pas un an après leurs sorties.



Bref, quelle que soit la période de vie à laquelle tu achètes un jeu multiplateforme, tu paieras minimum 20% moins cher sur pc, et souvent laaargement moins.

Après, sur pc, clairement, au fil des ans, il faut baisser un peu la qualité des jeux. Je pense que pour quelqu’un qui met la priorité sur les graphismes, il faut renouveler la carte graphique au bout de 3 ans max. Pour les autres, entre 4 et 5 ans. Une fourchette de 150 à 200 euros tous les 3 ans, ça me paraît raisonnable. <img data-src=" />





Pour ceux qui se font quelques jeux par an, ou qui se foutent d’attendre un an ou deux pour se faire les jeux, la console est un excellent choix (et au moins tu as une forte probabilité de tous les finir <img data-src=" />). Pour les gros joueurs, ou ceux qui veulent toucher à tout comme moi sans (trop <img data-src=" />) pirater, il n’y a pas photo. <img data-src=" />



Napalmitos
Le 16/04/2013 à 09h 46

Perso, j’ai moultes consoles (7 je crois) et j’ai aussi écumé pas mal de PC mais, à de rares exceptions près, je ne joue que sur console. Je préfère son ergonomie et le style de jeu dessus (je n’aime ni les FPS, ni les RTS ni les hack’n slash)



Mes derniers jeux pc, hors mmo (que j’ai arreté parce que les MMO, c’est le maaaaal), ce doit être les Heroes et Bloodbowl ^^’



J’ai toujours trouvé ridicule d’opposer PC et console, et surtout de les comparer. Ça ne sert strictement pas à la même chose (enfin pour moi)


ludo0851
Le 16/04/2013 à 09h 47

La PS4 devrait être moins chère pour au moins 3 raisons :




  • pas de nouveau support : on ne paie pas le dev et la nouveauté

  • pas de config haut de gamme : pour jouer en FHD pas besoin de supers composants comme pouvait l’être le Cell à l’époque

  • l’archi PC qui amène à utiliser des composants + stantdards.


Citan666 Abonné
Le 16/04/2013 à 09h 51







FREDOM1989 a écrit :



Il me semble que les problèmes surviennent surtout quand on débranche la machine durant une MAJ et que autrement il n’y a pas de gros problème.





Ouais, mais bon, Nintendo, c’était LA boîte qui te fournissait une console, au sens premier, authentique et complet du terme : tu allumes, tu joues.

La Wii tordait déjà un peu ce principe, mais uniquement pour les maj. Sinon c’était fiable.



Là, Nintendo a quand même sorti une console bugguée, avec la moitié des features annoncées, et d’une exécrable lenteur de navigation. Heureusement qu’à priori, la Wii U a l’air fiable sur le plan purement matériel, sinon ils auraient réussi à faire pire que Sony Microsoft et EA réunis.<img data-src=" /><img data-src=" /><img data-src=" />



Vians Home Prod
Le 16/04/2013 à 09h 52







ExoDarkness a écrit :



J’imagine même pas la gueule de l’interface <img data-src=" /> avec les services d’app store remplacés par ceux de l’opérateur et le refus de la console de se connecté online si tu passe pas par l’internet de l’opérateur avec qui tu à acheté la box <img data-src=" />







“Il y a Xbox, et Xbox by Orange”



Anonyme_f7d8f7f164fgnbw67p
Le 16/04/2013 à 09h 52

Faudra attendre la MAJ “GeoHot-like” pour voir ce qu’elle peut vraiment donner…

Avant c’est niet, même moins cher qu’une PS3 (qui du coup deviendra vraiment moins chère en occaz)….


envy44
Le 16/04/2013 à 09h 53







uzak a écrit :



Alors ça, ça m’en touche une sans bouger l’autre…

Je distingue déjà pas les pixels en 720, alors à moins que je trouve une télé de 4mètres de large et que je joue à 50cm de l’écran, j’ai le temps pour la extrafullHD4k







Ce que je veux dire c’est qu’on est loin du marketing next-gen. Les consoles ne sont même pas sorties qu’elles sont dépassées en terme de matériel pur. Ce que j’aime dans le milieu du hardware ce sont les évolutions, là cette console sur le plan technique ne promet rien de terrible, elle ne pourrait pas faire tourner les jeux de cette année TaF. Je trouve ça un peu abusé pour une console qui n’est pas encore sortie.



Citan666 Abonné
Le 16/04/2013 à 09h 54







Napalmitos a écrit :



Perso, j’ai moultes consoles (7 je crois) et j’ai aussi écumé pas mal de PC mais, à de rares exceptions près, je ne joue que sur console. Je préfère son ergonomie et le style de jeu dessus (je n’aime ni les FPS, ni les RTS ni les hack’n slash)



Mes derniers jeux pc, hors mmo (que j’ai arreté parce que les MMO, c’est le maaaaal), ce doit être les Heroes et Bloodbowl ^^’



J’ai toujours trouvé ridicule d’opposer PC et console, et surtout de les comparer. Ça ne sert strictement pas à la même chose (enfin pour moi)





Je te rejoins sur le fait que chaque plate-forme a ses genres de prédilection. Mon grand regret dans le fait d’avoir délaissé la console, c’est d’avoir manqué quelques bons JRPG ou action-aventure, et de pas pouvoir jouer à des jeux de sport avec mes collègues (tous consoleux). Je comprends d’ailleurs pas POURQUOI il n’y a toujours pas de cross-platform pour des Fifa et consorts. Autant pour des FPS je comprends, la manette constituant un grave handicap, autant les jeux de sport… Surtout que les manettes pour PC, ça existe aussi…<img data-src=" />



EDIT : D’ailleurs, si les consoles se rapprochent en termes matériels des PC, pensez-vous qu’on puisse espérer voir arriver les titres classiquement “dédiés” à une des plate-forme ? Genre une exclusivité temporaire pour x mois, puis diffusion partout. J’aimerais bien tâter des JRPG sur PC par exemple… <img data-src=" />



DorianM
Le 16/04/2013 à 10h 00







Khalev a écrit :



Il faut surement aussi prendre en compte que ceux qui ont une console ont un PC à côté. Moins puissant, mais bien là. Là où le PC de gamer couvre aussi les usages du PC de base.







Et on peut aussi prendre en compte le fait que si tu as console + pc, tu peux jouer pendant qu’une autre personne utilise le PC.

Et d’un autre côté, on peut prendre en compte le fait que quand tu joues sur la TV, personne ne peut regarder Les Anges de la Téléréalité en même temps. <img data-src=" />



Donc pour résumer, jouer sur console, c’est mieux, car ça évite aux gens de regarder les Anges de la Téléréalité. <img data-src=" />



Alucard63
Le 16/04/2013 à 10h 01







DorianMonnier a écrit :



Donc pour résumer, jouer sur console, c’est mieux, car ça évite aux gens de regarder les Anges de la Téléréalité. <img data-src=" />





CQFD.<img data-src=" />



Nithril
Le 16/04/2013 à 10h 17







DorianMonnier a écrit :



Et on peut aussi prendre en compte le fait que si tu as console + pc, tu peux jouer pendant qu’une autre personne utilise le PC.

Et d’un autre côté, on peut prendre en compte le fait que quand tu joues sur la TV, personne ne peut regarder Les Anges de la Téléréalité en même temps. <img data-src=" />



Donc pour résumer, jouer sur console, c’est mieux, car ça évite aux gens de regarder les Anges de la Téléréalité. <img data-src=" />







Ou pas, si c’est pour jouer aux Sims ;)



Clapitti
Le 16/04/2013 à 10h 17







DorianMonnier a écrit :



Et on peut aussi prendre en compte le fait que si tu as console + pc, tu peux jouer pendant qu’une autre personne utilise le PC.

Et d’un autre côté, on peut prendre en compte le fait que quand tu joues sur la TV, personne ne peut regarder Les Anges de la Téléréalité en même temps. <img data-src=" />



Donc pour résumer, jouer sur console, c’est mieux, car ça évite aux gens de regarder les Anges de la Téléréalité. <img data-src=" />







Heureusement qu’on a inventé les écrans qui diffusent deux images différentes en fonction de l’angle (que quelqu’un me donne le nom savant de cette techno <img data-src=" />) <img data-src=" />



ludo0851
Le 16/04/2013 à 11h 01







zogG a écrit :



Heureusement qu’on a inventé les écrans qui diffusent deux images différentes en fonction de l’angle (que quelqu’un me donne le nom savant de cette techno <img data-src=" />) <img data-src=" />





Tu as les TV 3D sur lesquelles au lieu de diffuser oeil droit/oeil gauche tu diffuses image1/image2 (TV/console)



Takoon
Le 16/04/2013 à 11h 46







Groumfy a écrit :



Et une tour à 600€, c’est cher ou pas cher ?



Si j’en crois prixdunet, c’est même plus cher.







à 600€, il y a largement moyen de se faire une tour sympa pour jouer.

et même un upgrade de compétition…



DorianM
Le 16/04/2013 à 11h 49







Nithril a écrit :



Ou pas, si c’est pour jouer aux Sims ;)







Les Sims apprennent la vrai vie à tes enfants, c’est très instructif comme jeu… ou pas. <img data-src=" />



Exemple :




  • Si t’es pauvre, t’as une maison en mousse et un huissier toujours chez toi

  • Si ton gosse chiale, lance le dans la piscine, sans y mettre d’échelle

  • Si ton four brûle, va devant, et crie.



Edtech Abonné
Le 16/04/2013 à 12h 19







ludo0851 a écrit :



Tu as les TV 3D sur lesquelles au lieu de diffuser oeil droit/oeil gauche tu diffuses image1/image2 (TV/console)







Et dans le simple, il y a la Wii U (écran sur la manette) !



sniperdc
Le 16/04/2013 à 12h 25

Ils ont plutôt intérêt allez un prix de marketeux 499€ et là encore c’est assez cher.


Napalmitos
Le 16/04/2013 à 12h 38







Citan666 a écrit :



Mon grand regret dans le fait d’avoir délaissé la console, c’est d’avoir manqué quelques bons JRPG







Pour un fan de Xenogears, avoir raté Xenoblade sur Wii, c’est limite un crime !

(à lui tt seul, il vaut l’achat de la wii, c’est pour dire !)



Enfin bon, moi aussi, c’est aussi mon genre de jeu et, limite, je ne fais que ça comme jeu, à quelques originalités près (je dérive parfois vers Demon souls ! <img data-src=" /> )



Citan666 Abonné
Le 16/04/2013 à 12h 42







Napalmitos a écrit :



Pour un fan de Xenogears, avoir raté Xenoblade sur Wii, c’est limite un crime !

(à lui tt seul, il vaut l’achat de la wii, c’est pour dire !)



Enfin bon, moi aussi, c’est aussi mon genre de jeu et, limite, je ne fais que ça comme jeu, à quelques originalités près (je dérive parfois vers Demon souls ! <img data-src=" /> )





Les deux jeux sont liés en terme d’univers ? Je savais pas…

Sinon, le pire du truc, c’est que j’ai la Wii (même deux en fait, du temps où il fallait une console d’origine pour jouer aux jeux US), mais je jouais tellement plus aux consoles que je les ai remisées chez les parents… (Edit : je précise pour les hateboy se préparant au refrain wii=placard que mon désamour a tout autant touché les xbox et ps3<img data-src=" />).

Étant en déplacement souvent, je suis passé au jeu pc par disque externe, sur ordi portable en voyage, sur grande TV @home… Une partie de Civ5 sur écran 42pouces, ça n’a pas de prix…<img data-src=" />



Edtech Abonné
Le 16/04/2013 à 12h 50







Citan666 a écrit :



sur grande TV @home… Une partie de Civ5 sur écran 42pouces, ça n’a pas de prix…<img data-src=" />







Je joue aussi à mes jeux PC sur la TV (manette XBox sans fil), ça rend vraiment bien. J’avais l’impression de regarder un film en jouant à Tomb Raider !



tsubasaleguedin
Le 16/04/2013 à 12h 54



Sony Worldwide Studios, s’est longuement entretenu avec nos confrères de chez Edge à propos du prix de la PlayStation 4





C’est pas un peu du blabla ca ? Comment on peut s’entretenir _longuement_ sur un prix ? Ils ont joué a plus/moins ou chaud/froid ? sans donner aucun prix… mouais je suis pas convaincu de l’intro sincerement


Capslock
Le 16/04/2013 à 12h 56







Edtech a écrit :



Je joue aussi à mes jeux PC sur la TV (manette XBox sans fil), ça rend vraiment bien. J’avais l’impression de regarder un film en jouant à Tomb Raider !







Tu as quoi comme config pour jouer ?



Ce qui est bien avec une console c’est le “Plug and Play”. Tu t’embêtes pas avec les MAJ des drivers, la config. Une console, tu mets le CD et c’est parti.



DorianM
Le 16/04/2013 à 13h 00







Capslock a écrit :



Tu as quoi comme config pour jouer ?



Ce qui est bien avec une console c’est le “Plug and Play”. Tu t’embêtes pas avec les MAJ des drivers, la config. Une console, tu mets le CD et c’est parti.







J’ai plus de 30 jeux PS3, à chaque fois (ou presque) que je veux jouer à un que j’ai pas retoucher depuis quelques semaines, j’ai le droit à une mise à jour plus ou moins grosse.

Mention spéciale à GT5 qui prend… 10Go sur disque dur (+ le Blu-ray de 25Go…)



Ce que tu dis était vrai jusqu’à la PS2, ce n’est plus le cas.



EDIT : Et les MAJ des drivers, c’est équivalent aux mises à jour du système.



Citan666 Abonné
Le 16/04/2013 à 13h 02







Capslock a écrit :



Tu as quoi comme config pour jouer ?



Ce qui est bien avec une console c’est le “Plug and Play”. Tu t’embêtes pas avec les MAJ des drivers, la config. Une console, tu mets le CD et c’est parti.





Le truc drôle à dire vrai, c’est que c’est plutôt l’inverse maintenant, entre d’un côté sur le PC l’explosion des plates-formes dématérialisées à la Steam où, certes tu dois attendre au départ le téléchargement, mais où tout est automatique et après tu joues, et de l’autre sur les consoles la popularisation des MAJ système ET jeu, bien évidemment obligatoires (sinon ça sert à rien), qui font que quand tu mets la galette, au lieu de jouer tu poireautes encore 1 bonne heure. Une des raisons qui m’ont détourné des consoles d’ailleurs… (je me souviens notamment d’une fois où j’avais voulu lancer un nouveau jeu PS3 après 4 semaines d’inactivité, résultat MAJ système + install jeu sur HDD + MAJ jeu = 2h20 dans les dents. Tout baigne, j’avais 2h30 de dispo pour jouer…<img data-src=" /><img data-src=" />).



EDIT : Grilled :snif:



CryoGen
Le 16/04/2013 à 13h 07







Citan666 a écrit :



Le truc drôle à dire vrai, c’est que c’est plutôt l’inverse maintenant, entre d’un côté sur le PC l’explosion des plates-formes dématérialisées à la Steam où, certes tu dois attendre au départ le téléchargement, mais où tout est automatique et après tu joues, et de l’autre sur les consoles la popularisation des MAJ système ET jeu, bien évidemment obligatoires (sinon ça sert à rien), qui font que quand tu mets la galette, au lieu de jouer tu poireautes encore 1 bonne heure. Une des raisons qui m’ont détourné des consoles d’ailleurs… (je me souviens notamment d’une fois où j’avais voulu lancer un nouveau jeu PS3 après 4 semaines d’inactivité, résultat MAJ système + install jeu sur HDD + MAJ jeu = 2h20 dans les dents. Tout baigne, j’avais 2h30 de dispo pour jouer…<img data-src=" /><img data-src=" />).



EDIT : Grilled :snif:







Je n’ai jamais eu de mise à jour obligatoire sous PS3 (sauf les maj système incluses sur le support du jeu et dans ce cas là c’est relativement rapide). Si le jeu demande une mise à jour à télécharger, je la saute pour la télécharger quand je regarde un film ou si je suis sur l’ordi…



Citan666 Abonné
Le 16/04/2013 à 13h 09







Capslock a écrit :



Tu as quoi comme config pour jouer ?

Ce qui est bien avec une console c’est le “Plug and Play”. Tu t’embêtes pas avec les MAJ des drivers, la config. Une console, tu mets le CD et c’est parti.





Perso Phenom X6 + Radeon HD6870 + 8Go de Ram + SSD. Seuls les jeux optimisés à la truelle (Crysis, Metro) ou intrinsèquement très gourmands en CPU sans utiliser correctement le multicoeur (Civ 5 pour ne pas le nommer) ont tendance à tirer la tronche en fin de partie. Sinon tout le reste passe en full HD avec la plupart des paramètres à fond.



EDIT: eerrrms, en fait je me suis planté c’est pas à moi que tu demandais… <img data-src=" />

—————————————&gt;[]



RaYz
Le 16/04/2013 à 13h 16







Capslock a écrit :



Tu as quoi comme config pour jouer ?



Ce qui est bien avec une console c’est le “Plug and Play”. Tu t’embêtes pas avec les MAJ des drivers, la config. Une console, tu mets le CD et c’est parti.





Franchement maintenant sur PC tu cliques sur “maj” et voila. Sur Console t’as des maj aussi chiantes que sur PC.



Tidus93
Le 16/04/2013 à 13h 17







Citan666 a écrit :



Le truc drôle à dire vrai, c’est que c’est plutôt l’inverse maintenant, entre d’un côté sur le PC l’explosion des plates-formes dématérialisées à la Steam où, certes tu dois attendre au départ le téléchargement, mais où tout est automatique et après tu joues, et de l’autre sur les consoles la popularisation des MAJ système ET jeu, bien évidemment obligatoires (sinon ça sert à rien), qui font que quand tu mets la galette, au lieu de jouer tu poireautes encore 1 bonne heure. Une des raisons qui m’ont détourné des consoles d’ailleurs… (je me souviens notamment d’une fois où j’avais voulu lancer un nouveau jeu PS3 après 4 semaines d’inactivité, résultat MAJ système + install jeu sur HDD + MAJ jeu = 2h20 dans les dents. Tout baigne, j’avais 2h30 de dispo pour jouer…<img data-src=" /><img data-src=" />).



EDIT : Grilled :snif:







Le tout automatique sur PC n’est pas complètement vrai.

Pour un jeu récent, tu charges le jeu, tu installes, ça marche pas correctement, tu quittes le jeu, tu installes les derniers pilotes graphiques, ça ne marche toujours pas correctement, tu recherches des tweaks, tu les appliques, tu croises les doigts, ça marche mieux mais c’est pas encore ça, tant pis tu fais avec. On a beau dire, c’est de plus en plus fréquent (surtout le coup des pilotes “optimisés” pour le jeu).



Pour l’histoire des mises à jour console, aucune n’est implicitement obligatoire (du moins sur PS3, je ne me suis pas assez servi de la xbox), tant que tu ne joues pas / n’exploite pas des fonctionnalités en ligne. Tu peux donc passer la mise à jour sans soucis et démarrer ton jeu sans problème (je l’ai encore fait récemment sur Borderlands 2).




RaYz
Le 16/04/2013 à 13h 19







Tidus93 a écrit :



Le tout automatique sur PC n’est pas complètement vrai.

Pour un jeu récent, tu charges le jeu, tu installes, ça marche pas correctement, tu quittes le jeu, tu installes les derniers pilotes graphiques, ça ne marche toujours pas correctement, tu recherches des tweaks, tu les appliques, tu croises les doigts, ça marche mieux mais c’est pas encore ça, tant pis tu fais avec. On a beau dire, c’est de plus en plus fréquent.





C’est tellement fréquent que ça m’est jamais arrivé. Pareil pour mes amis. Alors après si t’as une config de 7 ans je sais pas mais quand même…



Citan666 Abonné
Le 16/04/2013 à 13h 19







RaYz a écrit :



Franchement maintenant sur PC tu cliques sur “maj” et voila. Sur Console t’as des maj aussi chiantes que sur PC.





Pire, tu cliques pas ça se fait tout seul. Ce qui peut être chiant d’ailleurs parce que, sur Steam en tout cas, une fois la MAJ lancée tu ne peux plus lancer le jeu tant qu’elle n’est pas finie… Je crois comprendre que Steam remplace directement les fichiers au fur et à mesure, plutôt que tout mettre à part pour conserver une version jouable tant que toute la MAJ est pas en local. Mais je me plante peut-être.



Cela étant tu peux désactiver les maj auto, donc ça passe. <img data-src=" />





Tidus93 a écrit :



Le tout automatique sur PC n’est pas complètement vrai.

Pour un jeu récent, tu charges le jeu, tu installes, ça marche pas correctement, tu quittes le jeu, tu installes les derniers pilotes graphiques, ça ne marche toujours pas correctement, tu recherches des tweaks, tu les appliques, tu croises les doigts, ça marche mieux mais c’est pas encore ça, tant pis tu fais avec. On a beau dire, c’est de plus en plus fréquent (surtout le coup des pilotes “optimisés” pour le jeu).



Pour l’histoire des mises à jour console, aucune n’est implicitement obligatoire (du moins sur PS3, je ne me suis pas assez servi de la xbox), tant que tu ne joues pas / n’exploite pas des fonctionnalités en ligne. Tu peux donc passer la mise à jour sans soucis et démarrer ton jeu sans problème (je l’ai encore fait récemment sur Borderlands 2).





T’as vraiment pas de bol avec ta config toi… Perso, sur les 3 dernières années, aucun jeu récent ne m’a posé le moindre problème. Après, les vieux jeux genre Fallout, surtout si on passe pas par Gog, c’est une autre paire de manches…

Sur PS3, j’ai bien le souvenir quand j’avais voulu jouer à MGS de n’avoir pas moyen de zapper les maj ou l’install si je voulais jouer au jeu. Cela étant, mes souvenirs sont peut-être erronés, ou ils ont rendu le système de maj vivable depuis (ça fait bien 3 ans que j’y ai pas touché). Bien que ma mémoire ne soit pas d’une clarté limpide (<img data-src=" />) sur ce point, je penche malgré tout pour la deuxième hypothèse, car je me souviens nettement d’autres potes qui râlaient sur la ps3 pour la même raison… <img data-src=" />



Edtech Abonné
Le 16/04/2013 à 13h 20







Capslock a écrit :



Tu as quoi comme config pour jouer ?



Ce qui est bien avec une console c’est le “Plug and Play”. Tu t’embêtes pas avec les MAJ des drivers, la config. Une console, tu mets le CD et c’est parti.







Zut, la page “ma-config” du forum ne fonctionne plus… Et je ne peux pas te lier le site officiel car je suis sur une bêta privée (mon profil courant est obsolète).



Donc pour résumer :




  • FX8350 overclocké à 4.37Ghz.

  • HD7970 GHz Editon.

  • 16Gio de DDR3.

  • Asus M5A99X EVO R2.0

  • Sound Blaster Z (pour un son DTS sur le Z5500)

  • Windows 8 pro



Capslock
Le 16/04/2013 à 13h 21







Citan666 a écrit :



Perso Phenom X6 + Radeon HD6870 + 8Go de Ram + SSD. Seuls les jeux optimisés à la truelle (Crysis, Metro) ou intrinsèquement très gourmands en CPU sans utiliser correctement le multicoeur (Civ 5 pour ne pas le nommer) ont tendance à tirer la tronche en fin de partie. Sinon tout le reste passe en full HD avec la plupart des paramètres à fond.



EDIT: eerrrms, en fait je me suis planté c’est pas à moi que tu demandais… <img data-src=" />

—————————————&gt;[]







Pas de soucis :)

Et tu joues sur une TV ?



Tidus93
Le 16/04/2013 à 13h 22







RaYz a écrit :



C’est tellement fréquent que ça m’est jamais arrivé. Pareil pour mes amis. Alors après si t’as une config de 7 ans je sais pas mais quand même…





Non j’ai juste un I5 et une GTX 670 avec 24Go de RAM (je fais de la virtualisation accessoirement).



Et niveau exemple je n’ai pas à chercher loin: Bioshock Infinite.

Un autre exemple? Hitman Absolution.

Encore un ? Max Payne 3



Pour moi les 2 plateformes ont des avantages et des inconvenients. Niveau facilité d’utilisation, a mes yeux la console reste devant.



RaYz
Le 16/04/2013 à 13h 23







Edtech a écrit :



Zut, la page “ma-config” du forum ne fonctionne plus… Et je ne peux pas te lier le site officiel car je suis sur une bêta privée (mon profil courant est obsolète).



Donc pour résumer :




  • FX8350 overclocké à 4.37Ghz.

  • HD7970 GHz Editon.

  • 16Gio de DDR3.

  • Asus M5A99X EVO R2.0

  • Sound Blaster Z (pour un son DTS sur le Z5500)

  • Windows 8 pro





    Ha oui quand même. C’est pas trop de la merde <img data-src=" /> Il est pas trop vieux non ? <img data-src=" />



RaYz
Le 16/04/2013 à 13h 24







Tidus93 a écrit :



Non j’ai juste un I5 et une GTX 670 avec 24Go de RAM (je fais de la virtualisation accessoirement).



Et niveau exemple je n’ai pas à chercher loin: Bioshock Infinite





Je sais pas moi je clique sur jouer et ça marche <img data-src=" /> (bon souvent je vais me régler les détails graphiques pour optimiser un peu quand même mais rien de méchant). Après ça dépend ce que tu fais que ton PC aussi et comment il est entretenu <img data-src=" />



Capslock
Le 16/04/2013 à 13h 24

Du coup je me tâte… PS4… PC… choix difficile :)


Tidus93
Le 16/04/2013 à 13h 27







RaYz a écrit :



Je sais pas moi je clique sur jouer et ça marche <img data-src=" /> (bon souvent je vais me régler les détails graphiques pour optimiser un peu quand même mais rien de méchant). Après ça dépend ce que tu fais que ton PC aussi et comment il est entretenu <img data-src=" />





L’informatique est mon gagne pain (je suis Informaticien) donc mon PC est entretenu ;)



RaYz
Le 16/04/2013 à 13h 30







Tidus93 a écrit :



L’informatique est mon gagne pain (je suis Informaticien) donc mon PC est entretenu ;)





Justement, il l’est peut être un peu trop <img data-src=" /> je connais ça et je suis prêt à parier que si ça se trouve, ton ordi vierge fait tourner le jeu sans problème.



Edit : bon après j’ai pas trop suivi la sortie de Bioshock i, peut être qu’il marche sur une machine sur deux j’en sais rien ^^



Tidus93
Le 16/04/2013 à 13h 33







RaYz a écrit :



Justement, il l’est peut être un peu trop <img data-src=" /> je connais ça et je suis prêt à parier que si ça se trouve, ton ordi vierge fait tourner le jeu sans problème.





Et avant de remettre en question mes compétences (car c’est ce que tu fais) il ne t’es pas venu à l’idée de googler un peu les jeux que j’ai cité ? De te rendre compte par toi même que je suis loin d’être le seul à avoir de gros problème de ralentissements / crash dans ces jeux-ci ?



Non et puis c’est bon laisses tomber tu as raison. J’ai dis ce que j’avais à dire je ne m’étendrais pas plus sur le sujet.



RaYz
Le 16/04/2013 à 13h 39







Tidus93 a écrit :



Et avant de remettre en question mes compétences (car c’est ce que tu fais) il ne t’es pas venu à l’idée de googler un peu les jeux que j’ai cité ? De te rendre compte par toi même que je suis loin d’être le seul à avoir de gros problème de ralentissements / crash dans ces jeux-ci ?



Non et puis c’est bon laisses tomber tu as raison. J’ai dis ce que j’avais à dire je ne m’étendrais pas plus sur le sujet.





C’est un peu ce que j’ai dit dans mon édit avec que t’écrives ton message. Mais excuses moi d’avoir remis en question les compétences du grand Tidus93, oh dieu du PayCay

(et attention le monsieur est informaticien et fait de la virtu <img data-src=" />, ça déconne 0)



Citan666 Abonné
Le 16/04/2013 à 13h 54







Capslock a écrit :



Pas de soucis :)

Et tu joues sur une TV ?





Bah ouais, j’ai toujours eu la folie des grandeurs…<img data-src=" /><img data-src=" />

En plus, ça m’a permis de passer du status de gros branlos au FPS à celui de tueur. Bon ok, j’exagère (dans les deux sens), mais n’ayant pas une super vue, je suis beaucoup plus facilement l’action avec cette taille d’écran.

À noter, ça fait pas mal de chemin à parcourir pour la souris, mais on s’y fait. Et pour à peu près tous les jeux, l’immersion est vraiment bonne. <img data-src=" />



Après, le concept marche aussi parce que je suis seul chez moi. Si j’emménageais avec une copine, sauf à trouver une geekette, je crois que c’est pas viable comme concept (en même temps, à priori le jeu vidéo sera devenu secondaire… enfin… je crois…<img data-src=" /><img data-src=" />)…



Capslock
Le 16/04/2013 à 13h 57







Citan666 a écrit :



À noter, ça fait pas mal de chemin à parcourir pour la souris, mais on s’y fait. Et pour à peu près tous les jeux, l’immersion est vraiment bonne. <img data-src=" />







Ah le jeu ou l’utilisation de la souris pour moi c’est rédhibitoire :) Dans le sens où le PC serait au salon : alors pas de souris qui trainent <img data-src=" />

Si j’ai un PC et que je peux jouer à 100% avec la manette ça me va (aux jeux adaptés bien sûr)



Citan666 Abonné
Le 16/04/2013 à 14h 08







RaYz a écrit :



Ha oui quand même. C’est pas trop de la merde <img data-src=" /> Il est pas trop vieux non ? <img data-src=" />





Clair il fait limite peur son pc… T’as agressé combien de petites vieilles Edtech pour te payer ça ?? <img data-src=" /><img data-src=" />



Citan666 Abonné
Le 16/04/2013 à 14h 11







Capslock a écrit :



Ah le jeu ou l’utilisation de la souris pour moi c’est rédhibitoire :) Dans le sens où le PC serait au salon : alors pas de souris qui trainent <img data-src=" />

Si j’ai un PC et que je peux jouer à 100% avec la manette ça me va (aux jeux adaptés bien sûr)





Les souris sans fil ça existe.<img data-src=" />

Bon certes les puristes diront que niveau latence c’est tout pourri, mais si tu fais pas du FPS en mode compétition, franchement ça passe (surtout avec un bon tapis). Pareil pour le clavier. D’ailleurs je joue en mode tout sans fil, sauf certains cas précis (genre jeu “sérieux” en équipe sur KF ou L4D) où je prends une filaire.

Il faut juste avoir un endroit proche de la TV ou idéalement du canapé pour planquer l’ensemble.



Citan666 Abonné
Le 16/04/2013 à 14h 15







Tidus93 a écrit :



Et avant de remettre en question mes compétences (car c’est ce que tu fais) il ne t’es pas venu à l’idée de googler un peu les jeux que j’ai cité ? De te rendre compte par toi même que je suis loin d’être le seul à avoir de gros problème de ralentissements / crash dans ces jeux-ci ?



Non et puis c’est bon laisses tomber tu as raison. J’ai dis ce que j’avais à dire je ne m’étendrais pas plus sur le sujet.





Le souci surtout c’est que tu cites UN jeu pour décrier, de manière générale, l’expérience utilisateur sur PC. C’est ‘achment biaisé quand même (bon, certes j’ai fait pareil 10 posts plus haut avec la PS3. Hôpital, charité, toussaaaa….<img data-src=" />).



Surtout que pour le coup, le Infinite a été reconnu comme fini à l’arrache. Tu aurais pu aussi citer Battlefield 3, mais c’est EA donc ça compte pas (le jeu à la pisse c’est leur marque de fabrique). Ou Skyrim (se lance sans problème, mais moult joueurs ont connu des bugs plus ou moins impactants).

Cela étant, pour installer en moyenne un jeu par semaine (oui, j’abuse), je peux confirmer que la plupart des jeux, à défaut d’être exempts de bugs, sont exempts de défaillances “matérielles”.



Je dirais que, plus que de se préoccuper de la machine, il faut se préoccuper de l’éditeur du jeu : EA précité, comme Bethesda dans une moindre mesure, sont réputés pour livrer des versions instables. À côté de ça, aucun problème sur les jeux Firaxis, 2K, THQ, la plupart des jeux indés, etc…



RaYz
Le 16/04/2013 à 14h 22







Citan666 a écrit :



Le souci surtout c’est que tu cites UN jeu pour décrier, de manière générale, l’expérience utilisateur sur PC. C’est ‘achment biaisé quand même (bon, certes j’ai fait pareil 10 posts plus haut avec la PS3. Hôpital, charité, toussaaaa….<img data-src=" />).



Surtout que pour le coup, le Infinite a été reconnu comme fini à l’arrache. Tu aurais pu aussi citer Battlefield 3, mais c’est EA donc ça compte pas (le jeu à la pisse c’est leur marque de fabrique). Ou Skyrim (se lance sans problème, mais moult joueurs ont connu des bugs plus ou moins impactants).

Cela étant, pour installer en moyenne un jeu par semaine (oui, j’abuse), je peux confirmer que la plupart des jeux, à défaut d’être exempts de bugs, sont exempts de défaillances “matérielles”.



Je dirais que, plus que de se préoccuper de la machine, il faut se préoccuper de l’éditeur du jeu : EA précité, comme Bethesda dans une moindre mesure, sont réputés pour livrer des versions instables. À côté de ça, aucun problème sur les jeux Firaxis, 2K, THQ, la plupart des jeux indés, etc…





Oui voilà tu résumes bien ce que je pensais <img data-src=" />



Zergy
Le 16/04/2013 à 14h 30



La PlayStation 4 moins chère que la PlayStation 3 à son lancement ?



Si on suis la logique Sony :





  • PS1 : 2099 F, soit ~ 300 €

  • PS2 : 450 €

  • PS3 : 600 €

  • PS4 : 750 €





    <img data-src=" />


athlon64
Le 16/04/2013 à 16h 10

Mouais, depuis la PS2 pas du de console récente et j’en suis bien content.



Quand je vois la différence Sleeping Dogs entre 360 et PC, le choix est vite fait (effet d’escalier du plus bel effet sur console…)



Et puis un PC tu peux étaler les dépenses des composants et changer ce qui pêche au fur et a mesure.



Seul regret du PC, le peu de jeu jouables a deux, alors que maintenant les manettes de 360 sont très bien prises en compte dans lesjjeux. Manque donc le mode écran divisé sur PC.



(Les consoles s’est le mal de toute façon <img data-src=" />)


Edtech Abonné
Le 16/04/2013 à 16h 52







Citan666 a écrit :



Clair il fait limite peur son pc… T’as agressé combien de petites vieilles Edtech pour te payer ça ?? <img data-src=" /><img data-src=" />







N’exagérez pas, je n’ai pas une Titan dedans <img data-src=" />



Bon, j’ai une GTX650 d’appoint pour Physix, mais chut <img data-src=" />



Enfin, quand on a un bon travail, qu’on vit seul, on peut se permettre. Et puis, j’achète au fur et à mesure (une pièce tous les 3 mois <img data-src=" />)



Et puis au moins, je ne réfléchis pas : tous les réglages à fond dans tous les jeux <img data-src=" />



Charly32
Le 16/04/2013 à 18h 03







Groumfy a écrit :



[…]Compare un acheteur PS3+PS4, et un gamer PC qui renouvelle son matériel.

PS3 : 600€ de matériel en 2007

PS4 : 600€ de matériel en 2013



Supposons que la période d’obsolescence soit de 6 ans. Pas sûr qu’une tour à 600€ de 2007⁄2013 tienne aussi longtemps.



Pour la partie logicielle, il faut faire un mix d’achats promotionnels, d’achats “coup de coeur” et de DLC. Au bout de combien de jeux rentabilise-t-on un PC ?







Ce qui est vicieux avec les comparatifs jeux pc/console, c’est que les jeux console sont très rapidement un cran en deçà de ce qui est possible de faire sur PC.



Je m’explique : les jeux console vont sacrifier des filtres trop gourmand tels antialiasing (qui a déjà vu la fumée des pneus brulés dans Gran Turismo 5? <img data-src=" />)

ou même la résolution (bf3 est calculé en 1280x704 sur console puis upscalé en 1920x1080).



A l’inverse les jeux PC (natifs et/ou bien portés) disposent de plus d’options (champ de vision améliorés, filtres, détails). Du coup le joueur PC se sent plus frustré quand il ne peut pas jouer toutes options à donf’ mais ne se rend pas forcement compte que c’est pas plus moche que sur console.



J’ai craqué pour la ps3 car je suis un inconditionnel de Gran Turismo, et je préfère jouer aux GTA sur console.

Mais le système de SONY m’a tellement déçu, que je ne jure plus que par le PC. Au moins j’ai un vrai navigateur internet, un vrai soft de communication vocale (skype, team speak), un vrai lecteur multimedia (qui reconnait plus que 4 formats) , et en plus je peux utiliser une tonnes d’autres programmes bien sympathiques. Je peux aussi modder mes jeux (les pack HD pour skyrim sont sublimes), et l’abandonware ne coute pas 5€ le jeu.






Meckos
Le 16/04/2013 à 19h 41







albapoubelle a écrit :



Ils vont faire comme pour la PSVita, un modèle d’entrée de gamme avec aucun stockage interne (enfin si… mais que pour le firmware), que l’on pourra augmenter avec des cartes mémoire/disque dur (probablement propriétaire et très cher).







Et un Online payant+DLC…bienvenue chez Microsoft <img data-src=" />



lanic29
Le 16/04/2013 à 23h 18







Tidus93 a écrit :



Je ne vois pas ce qu’on peut reprocher au fait que les consoles ressemblent plus à des PC <img data-src=" />

Les consoles actuelles se comportent déjà comme des PC. La prochaine génération aura au moins l’avantage d’être très proche d’un PC et facilitera les développements. En quoi est-ce “lamentable” ?







Il faut bien savoir qu’à terme il n’y aura plus d’exclusivité et encore un peu + loin plus de concurence sur les consoles car il n’y en aura plus qu’une (à part si Nintendo s’en sort ce qui est possible). <img data-src=" /> et ça commence déjà avec : “ Hideo Kojima ne veut plus d’exclus ” http://www.jeuxvideo.fr/tag-marche-et-entreprises-du-jeu-video/hideo-kojima-excl…



Après ce n’ai qu’une supposition de ma part mais ça sent mauvais pour le futur <img data-src=" />



En ce moment la Wii U est boudé par bon nombre d’éditeurs , car ils ne veulent pas se faire chier sur cette belle console ….. <img data-src=" />



Et non je ne suis pas riche <img data-src=" /> (j’ai économisé à mort pendant 1 an et demi pour me payer la Wii U … et encore , grâce à la fermeture de GAMES je l’ai acheté 270€ en pack Zombi U <img data-src=" />



Idiot Proof
Le 17/04/2013 à 04h 40







Industriality a écrit :



J’espère pour eux, je ne vois plus grand monde qui dépenserait 600€ dans une console de nos jours…









C’est là où tu te trompes <img data-src=" />



Altium
Le 17/04/2013 à 07h 44







Jarodd a écrit :



Les mêmes qui dépensent 600 ou 700 euros pour un smartphone ?





Même reflexion, je suis pret pour ma part à dépensé 600 € dans un smartphone qui est vraiment utile au vu de mes usages.

Sa ne me choque pas plus que sa de mettre 600 € dans un pc non plus par contre dans une console en retard vis à vis des PC je trouve cela cher. Mais quand on aime on ne compte pas sinon les voiture à 30 K n’existerait pas.