Commentaire_supprime a écrit :



Avec la bonne infrastructure en serveurs locale, c’est un endroit à ne pas négliger…





Le piratage ne rapporte pas. MU avait gagné sur les cinq dernières années seulement 175 millions de dollars alors qu’il pesait 4% du trafic mondial ! Soit 3 millionièmes du PIB mondial. Même pour les pays les plus pauvres ce n’est rien. Alors tu parles qu’ils vont aller s’emmerder à devenir les rois du piratage et à se fâcher avec tout le monde riche ! S’il y a des paradis fiscaux et bancaires c’est parce que ça rapporte. Le paradis du pirate, ça ne rapporte pas.



Serait-ce au moins rentable pour qu’une entreprise se colle au bord de la mer et tire ses propres câbles ? Le dernier câble transatlantique dont j’ai entendu parler coûtait 300 millions, bonne chance. Et je doute que de l’autre côté les opérateurs soient très enthousiastes pour se relier.



Enfin quand bien même j’aurais tort sur tous les plans et que demain le Panama n’était plus seulement le paradis des mafias mais aussi celui du piratage, que crois-tu qu’il arriverait quand les majors se rendraient compte que tout le piratage mondial passe par ce petit pays dont tout le monde se fout ? Ce pays se retrouverait vite privé d’accès Internet.







lossendae a écrit :



Pourquoi aller au Panama quand on de bonnes seedboxes en Europe ?





Parce que le jour où le procureur s’intéresse à ta seedbox européenne il n’aura aucun mal à obtenir ton identité. Et quand tu passeras devant le juge et que tu lui expliqueras que ton serveur émettant plusieurs téraoctets par mois de données devrait relever de la copie privée, il va rigoler bien fort et t’appliquer la loi sur la contrefaçon (3 ans et amende de une à deux fois les biens contrefaits).



Et ne crois pas qu’ils ignorent l’existence de ces seedboxes des sites que toi-même fréquente, je suis certain qu’ils ont un ou deux dossiers prêts à transmettre à un procureur depuis longtemps. Simplement pour l’instant ils ont d’autres priorités.

Leur méthodologie:



La méthodologie utilisée pour nos travaux a consisté à générer aléatoirement des liens vers des plateformes de téléchargement direct prédéterminées afin de constituer un échantillonnage uniforme et représentatif de ces plateformes.



Les liens des plateformes de téléchargement direct générés sont ensuite testés, comme si un utilisateur souhaitait y accéder, afin de découvrir ceux qui sont associés à des fichiers, et dans ce cas les métadonnées (nom, taille, etc.) des fichiers associés sont collectées. L’analyse porte sur les métadonnées collectées de cette façon et ainsi aucun fichier n’est effectivement téléchargé.





Celle-ci garantit a priori un bon rendu du contenu des sites sélectionnés. En revanche, comme le souligne PCI, hormis le format on ne sait rien de ces fichiers et notamment de leur légalité.

Stargateur a écrit :



mes films et mes séries de vacances sur 1fichier…. faudrait que j’arrête d’en mettre autant désoler je fausse l’étude



s01e01 tonton est a la plage





Si vraiment ces sites étaient utilisés comme espace personnels de stockage on y verrait à mon avis beaucoup plus de documents bureautiques et d’images que de vidéos. Or ces documents sont plutôt très minoritaires.



Soyons honnêtes : quand je vais sur nezo-téléchargement.org, ce sont des liens 1fiichier.com Autant dire que je ne suis pas du tout surpris par le résultat.

ActionFighter a écrit :



Comment retrouver l’identité (de manière légale) lorsqu’il n’y a pas de logs de connexion, comme c’est le cas dans certains européen comme la Suède ?





D’abord la Suède est une exception en Europe, la seule à ne pas avoir transposé la directive imposant ces logs de connexion. Ensuite le fait qu’ils ne soient pas imposés ne veut pas dire qu’ils n’existent pas et ils ont d’ailleurs un intérêt pour le prestataire lui-même afin de lutter contre des actes malveillants à leur encontre. Enfin il n’y a pas que les connexions, il y a aussi le paiement, l’éventuel numéro de portable ou mail associé au mot de passe, le filigrane sur les copies avant sortie en salle, etcétéra.



Maintenant, effectivement, si tu as trouvé un fournisseur de seedbox sans logs (ou que tu passes par un tel VPN), que tu paies par bitcoins, que as pris soin de couvrir les autres traces éventuelles et que le tracker enregistrant tes crédits répond aussi à toutes ces conditions, alors tu es à l’abri.



Pas facile quand même.