Le 09/10/2013 à 07h 52

Purée,ça vachement limiter les achats hors de France, sur e-bay ou autres.

C’est assez vicieux, comme moyen de souscrire aux volontés de Montebourg d’acheter du franco-français avec les énormes taxes à la clef.



Reste plus qu’à fermer le compte paypal, alors ?



Ce pays me dégoûte, par sa façon de flinguer les libertés.

Le 20/09/2013 à 10h 39

Si j’étais Hadopien, je lirai tous les posts pour y pêcher des idées.



On ne peut m’enlever de l’idée que gendarmer le net, c’est une connerie monumentale.



On dirait juste une tentative de prise de pouvoir pour récupérer l’argent généré et le prendre au passage.



Ce qui est liberticide me fout de l’urticaire. Idem pour le merchandising.

Le 28/08/2013 à 10h 49

merci, Marc.



Quelles seraient les perspectives à ¹⁄₂ terme ?

Une déclaration unique ?



Un truc du genre : “bonjour, je déclare un iphone, une chaine hi-fi, un kindle, un ipad, une radio dans ma sdb, je lis Metro dans le métro, je chante sous la douche, et le dernier relevé gouvernemental a pointé 2h24 de websurf par jour cette année. Je vous dois combien ?”



On en est où, des libertés fondamentales ?

Le 28/08/2013 à 10h 20

" />

Il suffit de tout privatiser.

Et que les chaines de tv, si elles souhaitent soutenir leurs audiences et proposer des trucs sympas, fassent du pay & play.

Et celui qui ne paie pas ne regarde pas.



Sinon, faites gaffe. dès lors que vous passerez devant un débit de tabac, vous pourrez être assujetti à la taxe cigarette, voire la taxe carbone.



Et si on prend de la hauteur, on en arrive à se demander pourquoi il faudrait payer pour ça (internet, tv, tph, edf, gdf, etc)

Pensez-y : vous ne travailler que pour payer des taxes, et non pas pour vivre.

Le 28/08/2013 à 10h 11

" />



Les déclarations des firmes comme Gougueule à la sauce de mouche tsé-tsé (tellement ça endort), sont insultantes pour les websurfers.



“Excusez nous, on est obligé de vous espionner pour le compte du gouvernement. Ou plutôt des gouvernements (y’a pas que les USA, non ?)”

Un peu comme les FAI qui sont obligés de fournir des infos.



Maintenant, j’utilise le moteur de recherche startpage, sans traces.

Et je surfe de moins en moins, je tph de moins en moins. Je privilégie la proximité, plutôt que de donner à manger aux hydres big-brotheresques.

Le 18/07/2013 à 16h 24

lap1cret1 a écrit :



‘Lut, Vampire7,



je me suis enquis auprès de SFR, de cette possibilité de prouver ma bonne foi.



Cela aurait été simple de constater l’absence de flux.



Et bien non. SFR refuse tout net. Impossibilité technique, soi-disant.



Cela me fait sourire, car une telle société est obligée de marquer à la culotte ses clients, afin de connaître leurs gouts, les heures de visionnage, le taux de zapping etc. C’est commercialement indispensable, non ?



Visiblement, c’est une prise d’otage, car il est impossible d’avoir de tels relevés.









Précision :

devant un tel mur de mauvaise foi, il m’a fallu une minute pour résilier mon contrat chez SFR, et trois autres minutes pour souscrire chez Free.



Un peu comme lorsque j’ai changé d’abonnement en tphie mobile …

genre 5 minutes, et 80 euros de gagnés pour les mêmes prestations.

Le 18/07/2013 à 16h 19

crocrodile a écrit :



J’ai reçu la même lettre. Apparemment ils ont contacté SFR en février dernier (et ils attendent juillet!), sauf qu’en plus de n’avoir jamais possédé de TV, je n’ai même pas l’option TV sur la box !







Salut crocodile,



j’ai renvoyé ce courrier des impôts.

Je vous tiendrai au courant de la réponse qui me sera faite.

Faites comme moi, reprenez les éléments de l’article, les références légales, et renvoyez leur le courrier avec ces précisions.

Le 18/07/2013 à 16h 12

vampire7 a écrit :



Le plus simple pour tout le monde serait de vérifier si le flux TV de la connexion a été utilisé, et je suis persuadé que les FAI peuvent très bien fournir ce genre d’information.

Vive la paperasse inutile.







‘Lut, Vampire7,



je me suis enquis auprès de SFR, de cette possibilité de prouver ma bonne foi.



Cela aurait été simple de constater l’absence de flux.



Et bien non. SFR refuse tout net. Impossibilité technique, soi-disant.



Cela me fait sourire, car une telle société est obligée de marquer à la culotte ses clients, afin de connaître leurs gouts, les heures de visionnage, le taux de zapping etc. C’est commercialement indispensable, non ?



Visiblement, c’est une prise d’otage, car il est impossible d’avoir de tels relevés.

Le 18/07/2013 à 16h 07

visidio a écrit :



sans jouer l’avocat du diable, il consomme quand meme de la tv, non? quel qie soit le moyen, il peut regarder les chaines publiques, et je ne vois pourquoi il serait moins asujetti a la redevance TV quelqu’un qui a un televiseur.



C’est juste un flou juridique, un jeu sur les mots (j’ai un ordi et je suis abonné au bouquet TV mais j’ai pas de poste de tv alors je paye pas!) dont certains profitent pendant que d’autres payent.



La methode est critiquable, fouiner chez le FAI pour savoir, mais ce n’est pas injuste.









Bonjour Visidio,

je ne regarde pas la tv, car je n’ai pas de télévision. Je n’ai rien à faire de ce qui y passe comme lavage de cerveau.

J’ai été victime de cette vente forcée chez SFR, de devoir accepter un tuner-tv, alors que j’ai toujours refusé.

Donc, aucune raison, et sur ma bonne foi, que je paie une redevance.

Sinon, par le fait que vous êtes titulaire du permis de conduire, je vais vous envoyer mes tickets de parking.

Cordialement.