Gamble a écrit :



Gauche ou droite, de toute façon, l’unique objectif d’un ministre de l’industrie culturelle est de ne pas froisser lindustrie de la monétisation de la culture, afin de pouvoir pantoufler chez eux une fois qu’il est éjecté de son poste de ministre. Et pour ça, pas besoin de beaucoup de compétences.





Industrie de “monétisation de la culture” ? Cela sous-entend que les œuvres culturelles existeraient sans eux. Mais qui diable alors finance ces films à cinquante millions d’euros de budget ?



Et même sur la musique et la littérature où leur rôle est avant tout commercial et marketing, le travail d’édition n’est pas nul pour autant : filtrage et sélection, relecture critique et demandes de modification, correction, enregistrement, collaborations, organisation de tournées (le concert est un acte artistique à part entière)…







Deep_INpact a écrit :



Vu qu’ils ne défendent plus les valeurs de gauche comme les acquits sociaux





Tu choisis le déficit ou le chômage ?





et fuient la promesse de combattre la finance



Par quel tour de magie ? C’est une question internationale, pas nationale.

Horrza a écrit :



Je n’ai pas l’argent pour m’abonner au Monde. Je ramène donc tes commentaires à ce qu’ils sont : de l’idéologie.





Dommage que tu n’aies pas envie de mieux te renseigner avant de voter.





Tu décris l’état des villes PS et UMP ? Et de la France en général ?



Quels que soient les problèmes de la France (qui sont plutôt ceux de l’occident en général), ils ne seront pas réglés par une dynastie politique où l’on se partage le pouvoir entre père, fille, petit-fille et époux, une dynastie qui a fait la preuve de sa mauvaise gestion et qui à chaque génération est de plus en plus déconnectée du monde réel puisqu’ils deviennent des professionnels de la politique avant même leur majorité et confient de hautes responsabilités à des gamines.





Ce genre de réponse est typique de l’urbain déconnecté du réel.



Ce genre de rhétorique à base de “mais nous sommes les français réels” pue le réchauffé et la manipulation à deux sous. J’habite dans un département rural et je peux te garantir que ce dont les villages alentours ont besoin ce n’est pas de polémiques sur la mosquée de Marseille ou de mesures de reconduite à la frontière des immigrés vu que de toute façon, en zone rurale, il n’y a pas d’immigrés. Et ce n’est ni cela ni la fermeture des frontières qui feront revenir des industries dans ces zones. Rien dans le programme du FN ne changerait le destin de ces zones.



En revanche je te remercie : tu as démontré une fois de plus que le FN sera à jamais incapable de rassembler car le fondement de votre rhétorique puante c’est la division. Vous passez votre temps à chercher l’ennemi, à désigner tous tous ceux qui ne cadrent pas avec votre petite vision étriquée du peuple, et ce faisant vous vous retrouvez à exclure la très grande majorité des Français : socialistes, homos, descendants d’immigrés depuis moins de trois générations, communistes, urbains, musulmans, juifs, athées, etc. Le peuple selon le FN, c’est le peuple moins tous ceux qui ne sont pas au FN.



Alors non vous ne représentez pas la majorité des Français, vous n’être pas les hérauts du peuple, vous ne faîtes même pas 20% aux élections, et la moitié de ceux qui votent pour vous n’en ont rien carrer de vous et de vos idées et ne cherchent qu’à emmerder les élus en place. Le vote FN c’est l’équivalent d’un tag raciste, pas d’une adhésion.

Deep_INpact a écrit :



Mais quand les conseillés de François Mitterrand étaient François Hollande introduit par Jacques Attali, qui déjà poussaient à la mondialisation, l’Europe, le libre échange dès 1981…



Donc depuis une quarantaine d’années, il n’y a eu qu’une seule vision de l’avenir obligatoire pour la France et on voit le résultat maintenant que la chute s’accélère !





J’aurais aimé qu’on ne fasse jamais l’UE mais ça n’est pas la raison de nos difficultés économiques (au pire a t-elle un peu empiré le problème).



Le problème c’est que :

• le vieillissement fait exploser le coût des systèmes sociaux dans une proportion nécessairement plus rapide que la croissance (du fait des besoins peu compressibles en main d’oeuvre locale). Le mot exploser n’est pas trop fort, c’est vraiment effrayant.
  
  
  


• les pays pauvres s’enrichissent et nous font donc concurrence (peu importe qu’on ferme nos frontières, ils fermeraient les leurs et feraient toujours concurrence à nos exportations). Leur main d’oeuvre va se renchérir à notre niveau mais la Chine et l’Inde avec leurs immenses marchés nationaux auront les géants mondiaux de demain (qu’on ferme nos frontières ou non encore une fois).
  
  
  


• nous sommes face à une vague rapide d’automatisation et de suppression d’emplois et la main d’oeuvre et le reste de l’économie s’adaptent peu (question de temps ?), ce qui explique sans doute une bonne partie du sous-emploi en Occident.
  
  
  


• de possibles autres phénomènes sans explication consensuelle ont fait ralentir la croissance partout en Occident depuis le choc pétrolier.
  
  
  
  
  
  Et j’ai beaucoup de mal à voir ce que Attali vient faire là-dedans, même si je n’aime ni ce bonhomme ni Mitterrand, ni l’UE. Il ne suffit pas de ne pas aimer pour dessiner un autre monde. Osef des coupables, laissons le FN pointer du doigt, c’est tout ce qu’il sait faire, intéressons-nous plutôt aux solutions crédibles.

Pour les tenants de licence globale, quelques questions svp…

1. Obligatoire pour tout le monde bien sûr ? Autrement dit un nouvel impôt (pardon, “redevance”) ? Parce que sinon quel intérêt auront les pirates à adhérer à ce système ?
   
   
   


2. Quel prix pour quoi ? Niktareum citait 15€. Si c’est seulement pour la musique et pour toute la poulation, c’est beaucoup trop cher. Si c’est pour l’intégralité des films, docus, musique, livres, jeux, etc, alors c’est beaucoup trop faible, même si toute la population est contrainte de payer.
   
   
   


3. J’en vois qui parlent de forfaits de plus en plus chers en fonction de la consommation ou à la carte. Mais dans ce cas le problème reste le même : consommer coûte, donc il y a une incitation financière à pirater et celui-ci se maintient en grande partie.
   
   
   
   
   
   @Fred131
   
   Ce que tu décris n’a rien à voir avec la licence globale, c’est un simple prix réglementé par l’état, assorti d’une obligation de portabilité des licences d’un vendeur à l’autre.