Les hybrides Windows/Android, ces machines dont personne ne veut
Avaient-ils réellement un avenir ?
Le 18 mars 2014 à 10h00
5 min
Logiciel
Logiciel
Asus et d'autres constructeurs ont annoncé ces derniers mois que des produits hybrides sous Windows et Android seraient lancés, et plusieurs passages à l'acte ont été recensés. Pourtant, ni Google, ni Microsoft n’apprécient cette idée, faisant le tour des partenaires pour leur faire abandonner ces projets.
Le pavé dans la marre
Le dernier CES de Las Vegas a été l’occasion pour plusieurs constructeurs d’annoncer leur intention de commercialiser des produits d’un genre un peu particulier. Ces appareils, smartphones, tablettes ou ordinateurs portables, avaient en effet la capacité de démarrer sur Windows (Phone) 8, ou sur Android. La question de l’intérêt trouvait alors une réponse très simple : on lançait l’un ou l’autre des systèmes en fonction de nos besoins. Le fait qu’il faille complètement redémarrer l’appareil n’entrait pas en ligne de compte dans la praticité du concept, ce n'était d'ailleurs pas toujours nécessaire.
Il faut dire que le sujet faisait jaser, plusieurs constructeurs s’étant exprimé avant, pendant, ou après le CES. Par exemple, Huawai a indiqué vendredi dernier qu’il lorgnait justement sur le dual boot pour convertir ses modèles Windows Phone vers une offre qu’il jugeait apparemment plus pérenne. Mais les principales annonces sont venues d’Asus qui était dans la lignée d'Intel et ses fameux PC Plus. Un produit du genre avait d'ailleurs déjà été mis sur le marché : le Transformer Book Trio, que l’on trouve à partir de 770 euros environ.
Des pressions communes pour faire cesser les produits hybrides
Et pourtant, alors que l’on pouvait penser que de tels produits allaient se multiplier, on sait désormais qu'il n'en sera rien. Ni Microsoft, ni Google ne sont intéressés par la prolifération de ces appareils. Et pour cause : le message serait complètement brouillé et aucun des deux éditeurs ne souhaite voir son produit phare associé à son ennemi. La situation est encore plus problématique pour Microsoft : qu’il s’agisse de Windows 8 ou de Windows Phone 8, c’est systématiquement Android que l’on retrouvera en face.
C’est ainsi qu’Asus a été approché par les deux géants du logiciel, et ce pour les mêmes raisons. D’une part, stopper les développements en cours concernant les nouveaux projets. D’autre part, arrêter la commercialisation des produits actuels, à l’instar de la Transformer Book Trio qui pourrait finir par être retiré des stocks si ceux-ci ne sont pas rapidement écoulés. Selon le Wall Street Journal, Asus aurait acquiescé aux demandes, et on imagine que des pressions ont dû être exercées.
Ne pas brouiller le message
Contactée, l'équipe d'Asus France n’a pas souhaité répondre à nos questions sur le sujet, mais on imagine sans peine les problématiques soulignées par Microsoft et Google. La firme de Redmond a déjà du mal à s’imposer dans le monde mobile, qu’il s’agisse de Windows 8 ou de Windows Phone. Elle ne souhaite donc clairement pas que son produit semble avoir besoin du concurrent pour se vendre : « Du Windows, oui, mais seulement avec Android ! ». Un message qui ferait du plus mauvais effet s’il venait à se répandre. Google, de son côté, a précisément le problème inverse : Android écrase littéralement la concurrence dans l’univers mobile et n’a pas besoin d’être associé au nom d’un concurrent pour briller en société. Cela ne supprime pas pour autant les très nombreuses rumeurs qui veulent que Microsoft se soit rapproché des constructeurs pour leur demander d’utiliser le matériel déjà existant pour sortir des smartphones sous Windows Phone. La question était alors de savoir justement s’il s’agissait de dual boot ou d’un système unique.
Au final, c'est surtout Intel qui se retrouve perdant dans l'affaire. La société avait en effet largement abordé le thème des PC Plus, des machines qui justement avaient la capacité d’exécuter Windows ou Android selon les besoins et les envies. La société focalisait alors l’attention sur ses nouveaux processeurs capables de faire fonctionner aussi bien Android 4.4 que Windows 8 dans leurs moutures 64 bits.
Ces produits avaient-ils réellement un avenir ?
D’un autre côté, doit-on considérer que l’arrêt de ces produits hybrides serait réellement une perte ? Difficile de réellement le savoir, car leur positionnement était pour le moins particulier. Les deux plateformes (qu’il s’agisse de Windows (Phone) 8 couplé à Android) n’ont aucun rapport et le redémarrage pour passer de l’un à l’autre dans certains cas pouvait être clairement handicapant. La problématique est comparable à ce que l’on peut trouver sur les Mac avec Boot Camp : Windows peut y être installé nativement, mais pour ceux qui n’ont pas besoin de puissance 3D en particulier, les solutions de virtualisation se révèlent rapidement plus pratiques.
Enfin, on notera qu’avec le temps, chacun des « trois grands » de l’univers mobile, Apple, Google et Microsoft, s’oriente vers une multiplication des services pour parer à toutes les éventualités. Maintenant que les plateformes sont à ce point développées, aucun d’eux ne souhaite sans doute faire réellement de concessions. Et s’il fallait une preuve de cette évolution, en particulier chez Google, il suffirait de regarder en direction de l’arrêt du support d’EAS (Exchange Active Sync) sur ses comptes Gmail.
Les hybrides Windows/Android, ces machines dont personne ne veut
-
Le pavé dans la marre
-
Des pressions communes pour faire cesser les produits hybrides
-
Ne pas brouiller le message
-
Ces produits avaient-ils réellement un avenir ?
Commentaires (49)
Vous devez être abonné pour pouvoir commenter.
Déjà abonné ? Se connecter
Abonnez-vousLe 18/03/2014 à 10h04
Perso, j’attends toujours la mise à jour du TX300… " />
Alors les hybrides… " />
Le 18/03/2014 à 10h05
Question bête : en tant que consommateur de base (auquel ce produit ne me semble a priori pas forcément destiné), qu’est-ce que cela m’aurait apporté ce genre d’engins ?
Si je voulais une tablette qui dispose de fonctionnalités avancées, et soit un véritable ordinateur portable tactile permettant de bosser dessus, je m’orienterais vers un engin sous Windows 8.
Si je voulais simplement un engin simple pour lire des médias sans me ruiner, n’importe quelle bonne tablette Android fait l’affaire.
Donc, hors développeurs (et encore), quelle utilité pour ce type d’appareil ? Il peut y en avoir une, si quelqu’un pouvait me l’expliquer.
Le 18/03/2014 à 10h07
Honnêtement qui a envie de bidouiller son smartphone/tablette en switchant d’OS? Le principe d’un tel appareil est d’être simple à l’usage, toujours prêt à faire ce qu’on lui demande sans devoir bidouiller " />
A la limite je ne serai pas contre disposer du choix de l’OS à installer : un appareil vendu soit sous Windows Phone, soit sous Androïd, et laisser le choix au power user de changer un beau jour. Mais Installer les deux en double boot, non je vois pas les avantages, surtout du point de vue de l’espace de stockage.
Le 18/03/2014 à 10h09
Clairement une idée de marketeux : “- Et Francis on va foutre Windows 8 et Android sur un même produit, comme ça on double les arguments de vente ! - Great idea Bob !”…
L’intérêt d’un produit hybride c’est de pouvoir passer de façon transparente d’un usage à l’autre. S’il faut changer d’OS et donc d’écosystème ça casse tout l’intérêt. Windows 8 a précisément été conçu dans cette optique et ça marche très bien, on passe d’un usage laptop à un usage tablette de façon totalement naturelle. Certes l’OS est encore lacunaire au niveau applicatif pour la partie tablette, mais lui adjoindre Android n’est absolument pas une solution satisfaisante.
Le 18/03/2014 à 10h12
Perso, comme plateforme de dev, je n’aurai pas été forcément contre …
Mais bon un émulateur comme GenyMotion ou du BlueStacks suffit quoi " />
Le 18/03/2014 à 10h12
bah moi je trouvais ca bien
j’aurais voulu une tablette avec du ARM qui me fasse tourner un Android pour m’en servir … bah comme une tablette quoi
Cette tablette aurait pue etre connectée sur un dock avec un core i3 ou i5 faisant tourner un VRAI windows 8.1 (pas de windows phone) pour en faire un PC portable et faire fonctionner ma logitheque windows.
Mais bon, visiblement, je peux rever ca ne (re)sortira jamais
Le 18/03/2014 à 10h12
Je trouve ce concept très bon. Tout comme le PC on dissocie le hard et le soft laissant le choix à l’utilisateur de changer comme il le veut. D’autre part le fait d’interdire la commercialisation de tels produits, bah c’est le syndrome Apple qui s’est étendu à MS et Google… tant pis pour eux.
Dommage qu’Asus est cédé…
Le 18/03/2014 à 10h13
Le 18/03/2014 à 10h13
A la rigueur, la pseudo prouesse technique ou même le fait de pouvoir le faire , ok.
Mais, cela n’apporte rien ni aux lambdas ni aux bidouilleurs surtout pour une tablette.
Seuls un pc bootable sur un os windows ou linux me semble pertinent.
Le 18/03/2014 à 10h14
Le 18/03/2014 à 10h15
Le 18/03/2014 à 10h18
Le 18/03/2014 à 10h21
Le 18/03/2014 à 10h24
Le 18/03/2014 à 10h25
De toute façon, ils s’y sont pris de la mauvaise façon, je pense que la meilleure chose, sur pc comme sur tablette, ou smartphone, serait de laisser à l’utilisateur le choix de choisir et payer son système au démarrage d’un appareil, sans qu’on ne lui impose, avec la possibilité de choisir un ou plusieurs systèmes, selon ses besoins.
En plus aujourd’hui, avec les NAND flash très rapides, c’est pas le genre d’opération qui prendrait une plombe…
Puis faudrait aussi que la plateforme ARM gagne un peu en uniformisation, comme le X86 sur PC, cette uniformisation et l’apparition de standards, n’a pas empêché ceux ci de pouvoir être intégré à des tablettes, des ultrabooks, des smartphones, des laptops, et des PC de bureau/jeu, voir même des consoles… Alors pourquoi l’architecture ARM ne pourrait pas s’y mettre un peu plus ?
J’aimerais bien avoir une carte mère basse conso + proco ARM sur une station d’acceuil, avec autant de ports et de technos récentes qu’une carte mère X86… Capable de gérer des périphériques de boot, d’avoir un bios/UEFI, etc…
Le 18/03/2014 à 10h28
Hé ben on aura bientôt un Vsphere ou HyperV sur nos pcs persos pour faire tourner simultanément 2 VMs sur une machine physique :
" />
Le 18/03/2014 à 10h29
sisi le multiboot à de l’intéret !!
moi j’aimerais bien ….
déjà rien que le simple multiboot sur ma nexus 7 qui permet de choisir entre différentes Roms android, voir même de l’ubuntu (bon ça sert à rien vu que ubuntu n’est pas utilisable) je suis heureux ! alors plus de possibilité moi je dis oui !
Le 18/03/2014 à 10h30
On devrait pouvoir choisir son système sur tablette et mobile, la vente liée forcée est interdite.
Le 18/03/2014 à 10h31
Le 18/03/2014 à 10h32
Les jeunes aiment jouer, cela leurs auraient permis d’avoir deux logithèques, au lieu d’avoir deux machines " />
Le 18/03/2014 à 10h36
Ils sont étranges les commentaires ici. Venant de personnes qui connaissent un minimum le monde de l’informatique, je m’attendais a des remarques incitant au choix de l’OS sur les tablette et Smartphone. Surtout venant de personnes qui pour la plupart ne verraient pas un PC cantonné à un seul OS.
Au lieu de ça vous vous ralliez à la cause de MS et Google… là je capte pas trop… " />
Le 18/03/2014 à 10h39
Le 18/03/2014 à 10h45
Le 18/03/2014 à 10h47
Le 18/03/2014 à 10h49
Le 18/03/2014 à 10h50
alors que l’on pouvait penser que de tels produits allaient se multiplier
C’est qui, “on” ?
Le 18/03/2014 à 10h55
Le 18/03/2014 à 11h03
Les gens auraient pu se rendre compte qu’on pouvait changer l’OS d’une machine… Trop dangereux.
Le 18/03/2014 à 11h10
Le 18/03/2014 à 11h11
Android + Windows, les deux OS les répandus et donc les plus ciblées pour les attaques sur la même machine connectée ?
Un rêve de pirate (if not faille system 1 then utiliser faille system 2)
Le 18/03/2014 à 11h50
j’étais vraiment motivé pour le transformer book trio mais il est sorti trop tard donc j’ai acheté une surface pro.
je suis pas d’accord avec les gens qui disent que le concept est inintéressant ; pour moi c’était la machine idéale, tablette en déplacement et ultrabook Win 8 à la maison pour le canap’.
Le 18/03/2014 à 11h54
Vraiment dommage de voir cette excellente iniative sabordée par deux des trois gros.
Ca aurait permis à bien du monde d’avoir une seule machine et basculer d’un systeme à l’autre en fonction de l’usage : bureautique et jeux sous Windows, usage canapé sous Android. Et non, Windows 8 n’est pas au gout de tout le monde. Bref une vraie économie…. mais aparement ca plaisait pas à tout le monde.
La problématique est comparable à ce que l’on peut trouver sur les Mac avec Boot Camp : Windows peut y être installé nativement, mais pour ceux qui n’ont pas besoin de puissance 3D en particulier, les solutions de virtualisation se révèlent rapidement plus pratiques.
Vraiment ? Pas du tout d’accord, la virtualisation est pratique dans le cas d’un usage basique mais pour profiter de la totalité du hardware (accélération 3D par ex), le double boot est bien pratique.
Le 18/03/2014 à 12h51
Le 18/03/2014 à 12h58
Le concept du dual boot est tout simplement con (le prenez pas mal c’est un point de vue perso " />). Je me le tape depuis plus de 15 ans entre Windows (mon gaming OS) et Linux (tout le reste et du gaming quand Wine est d’accord) et c’est juste pénible. J’ai un SSD et je reboot en un rien de temps, mais c’est pénible.
A voir ce que BlueStacks peut donner, ça paraît plus intéressant, même si ce que dit EMegamenu sur les perf semble décevant.
Le 18/03/2014 à 13h37
perso je vois aussi peu d’interet a des hybrides a terme les 3 os aurnt les memes applications
Le 18/03/2014 à 14h31
Le 18/03/2014 à 14h32
Le 18/03/2014 à 14h54
Le 18/03/2014 à 15h02
Le 18/03/2014 à 15h05
Le 18/03/2014 à 15h43
Comme dit plus haut, la solution d’Asus était basé sur une techno Intel (Instant Switch) qui permet de passer d’un OS à l’autre sans avoir à rebooter la machine (donc, rien à voir avec l’émulation).
L’intérêt de ces dualOS est de pouvoir profiter des 2 écosystèmes, notamment de celui d’Android plus développé que celui de win8 pour le tactile.
Après, si les 2 OS ont accès à un espace partagé pour les donnés, pourquoi pas" />
Le 18/03/2014 à 16h04
Un avantage du trio quand même : les 2 OS peuvent “communiquer” via le WiFi.
En gros on peut voir les fichiers partagés entre les 2 machines via WiFi.
Mais il est dommage en effet qu’il n’y ait pas plus d’interaction entre les 2 " />
Le 18/03/2014 à 17h56
Le 18/03/2014 à 18h10
Ok ..de mon point de vue … les 2 nous forcent à choisir, à défaut de pouvoir exporter aisément mail, calendrier contacts d’un os à un autre. Les applis, on retrouve déjà une partie commune aux différents OS (à terme).
Pour moi le point bloquant c’est bien mail/agenda/contact. Si on veut profiter au mieux de l’intégration dans ces OS, on utilise les services Google ou Crosoft .. sauf que quand tu veux changer .. pas de méthode simple !
A quand la portabilité du N° de tél entre FAI .. mais pour les mail et les OS ?
Le 18/03/2014 à 18h17
Les hybrides Windows/Android, ces machines dont personne ne veut
Dommage.
J’envisageais sur un concept hybride d’ampoule halogène à pile, qu’on pouvait dévisser du lampadaire afin de s’en servir comme lampe torche.
Tant pis…
Le 18/03/2014 à 18h19
Inutile de déblatérer sur le fait que l’utilisateur à comme cadet de ses soucis d’avoir plusieurs OS sur ces terminaux.
Ce n’est même pas regrettable pour les développeur. Il ne faut pas se tromper de cible, si les constructeurs ne bridaient pas ce type de terminaux en ont parlerais pas de ces dual boot à l’achat.
Si ça leur tiens tant à cœur qu’il fassent les choses dans l’ordre, là c’est juste un aspect commercial qu’il voient s’effriter mais ce n’était déjà pas un argument de vente de base, à mon avis.
Le 18/03/2014 à 18h39
Le 19/03/2014 à 12h02
Petit à petit, ils vont finir par réussir à nous persuader qu’il est évident qu’on doit pas avoir 2 OS sur la même machine.
Le 19/03/2014 à 14h26